第五章 結論與建議
第三節 研究限制與後續研究方向
在訪談對象擇定理由方面，本文採立意取樣方式由研究者判斷訪談對象，囿 於研究者本身時間與經濟資源不足，受訪者侷限於臺東縣範圍內之關鍵人物，雖 然本研究聚焦在臺東縣鄉（鎮、市）未來的可能治理形式，惟無法得知中央層級 決策者的想法，致研究成果受限，此為研究限制之一。
在理論運用方面，本研究藉由新制度主義論的歷史制度主義，以路徑依賴與 關鍵時刻觀點觀察臺東縣鄉（鎮、市）未來的可能治理形式，惟歷史制度主義偏 向分析已發生的過去歷史遺緒，早期關鍵時刻所做的決定與重大事件，影響後續
124
制度變遷的方向，雖然本研究結果發現鄉（鎮、市）長未來將全面改制為官派，
但時間點未定，使得理論的運用受到部分限制，此為研究限制之二。
最後，關於後續研究方向之建議方面，建議持續觀察鄉（鎮、市）地方自治 制度走向，未來改制後重新檢視與驗證本研究之研究成果，是否符合歷史制度主 義論者對於制度變遷的觀察，在本研究的基礎之上探討臺東縣地方治理形式，加 入多元決策者與利害關係人作為訪談對象，例如：學界代表、立法委員、中央層 級官員、縣市首長、直轄市官派及山地原住民區民選區長等，藉以獲得更全面性 的整體觀點，在本研究之基礎上，具體描繪鄉（鎮、市）地方自治議題之全貌。
125
參考文獻
壹、中文部分
丁仁方，1997，廢除鄉鎮市級選舉對地方政經生態的衝擊，國家政策雙週刊，171：
14-15。
王業立，1998，台灣地方派系的轉變：從解嚴到精省。發表於修憲後地方自治與 行政發展學術研討會，國立政治大學公共行政系與台灣省政府精研會合辦，
臺北市。
王皓平、趙永茂，2019，日本地方自治體行政區域合併或跨域治理策略之研究：
以關東都市圈為例，問題與研究，58(4)：29-68。
文忠國，2000，從民意趨向論鄉鎮市長官派的可行性。中國地方自治，53(7)：
22-24。
丘昌泰，2014，從地方自治到地方治理：臺灣地方政府研究定向的檢討與展望，
地方治理之趨勢與挑戰：臺灣經驗，蘇彩足主編，財團法人臺灣民主基金會，
臺北市。
內政部，2020，台灣人口統計資料 109 年 3 月縣市人口性比例及人口密度，內政 部戶政司全球資訊網，網址：https://www.ris.gov.tw/app/portal/346，檢索日期：
2020 年 04 月 23 日。
內政部，2011，99 年縣市改制直轄市實錄，臺北市：內政部民政司，2-7。
立法院，2016，鄉鎮市長改為官派應行考量因素，網址：
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=164964，檢索日期：
2020 年 07 月 23 日。
立法院，2020，第 10 屆第 1 會期第 3 次會議議案關係文書「地方制度法部分條 文修正草案」，立法院國會圖書館。網址：
https://lis.ly.gov.tw/lylegisc/lylegiskmout?CA6B3D2E0C4F6B48D3CBC089F24 C836626896B2B5B。檢索日期：2020 年 07 月 23 日。
田妮苓，2011，從歷史制度主義分析 APEC 綠色議題之演變，國立臺灣大學國 家發展研究所碩士論文，臺北市。
行政院原住民族委員會，2014，行政院原住民族委員會新聞稿，網址：
https://www.apc.gov.tw/portal/getfile?source=79ADDDD9195DB0E52610217B BF0B058FA9DAB2A97BBE1DD0E0C44C38ED9E0AD28B7DE0798FB746F0 D9C44B39CA47BB406A23633C8BB7C80C3B91B9DF71659F0C&filename=3 5CB36E9C539E807E43687580CE18AED949AC78088F69B77CE8B5288B288 247F53D07F7A，檢索日期：2020 年 07 月 23 日。
行政院，1997，國家發展會議實錄，臺北市：國家發展會議祕書處，775。
江大樹、張力亞，2009，縣市長的領導力與地方治理：一個初探性實證研究，臺
126
灣民主季刊，6(2)：61-125。
朱柔若 譯，2000，社會科學研究方法-質化與量化取向，W. Lawrence Neuman 著，
臺北市：揚智。
余明娟，2013，鄉鎮市改制為區對地方民主治理之影響-高雄市區長的觀點，國 立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，高雄市。
呂育誠，2003，我國鄉鎮市組織變革問題與策略，中國地方自治，56(6)：4-20。
呂育誠，2005，地方治理意涵及其制度建立策略之研究－兼論我國縣市推動地方 治理的問題與前景，公共行政學報，(14)：1-38。
吳啟瑞，2018，農田水利會公法人困境與制度續造，國立政治大學法律科際整合 研究所碩士學位論文，臺北市。
吳啟瑞，2019，農田水利會公法人之概念及行政組織法上之地位-兼論德國、日 本及荷蘭水利組織，農業工程學報，65(2)：1-11。
林山田，2000，怎可剝奪人民選舉鄉鎮市長的權利，政策月刊，60。
林秀雲 譯，2016，社會科學研究方法，Earl Babbie 著，譯自：The Practice of Social
Research,14
th ed.，臺北市：雙葉。紀俊臣，2006，地方制度法所建構的地方自治模式，中國地方自治，59(10)：3-14。
紀俊臣，2014，臺灣原住民族自治區的制度設計：直轄市山地原住民區的制度評 析。中國地方自治， 67(5)：27-44。
紀俊臣，2016，鄉（鎮、市）改制可行性分析，中國地方自治，69(4)：3-24。
紀俊臣，2020a，地方自治為核心的地方治理，中國地方自治，73(1)：3-33。
紀俊臣，2020b，治理系說 卷一：臺灣的地方法制，臺北市：元華。
胡婉玲，2001，論歷史制度主義的制度變遷理論，新世紀智庫論壇，16：87-89。
孫介浩，2010，鄉鎮市長官派對府際關係之影響-以花蓮縣為例，國立東華大學 公共行政研究所碩士論文，花蓮縣。
孫本初、鍾京佑，2006，從地方政府到地方治理：網絡治理分析，中國地方自治，
59(4)：33-54。
徐禎瑜，2013，制度變遷與地方派系之關係-以台南縣市合併升格為例，國立成 功大學政治經濟研究所碩士論文，臺南市。
高永光，2006，二十一世紀台灣地方派系的發展，中國地方自治，55(6)：4-17。
國家發展會議實錄編輯委員會，1997，國家發展會議實錄，國家發展會議實錄編 輯委員會，臺北市，1085-1088。
陳丘玫，2015，政策變遷之研究：以直轄市山地原住民區自治為例，國立政治大
127
學行政管理碩士學程碩士論文，臺北市。
陳朝建，2011，改制直轄市後區公所功能業務調整及其治理能力提升策略，研考 雙月刊，35(6)：71-87。
陳朝建，2020，地方制度法專題：直轄市改制的合理過渡措施（內政部的政策說 帖），臺灣法律網，網址：
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&
parent_path=,1,2189,&job_id=157076&article_category_id=1475&article_id=85 323，檢索日期：2020 年 07 月 23 日。
陳秋惠，2018，直轄市區自治之可行性研究，東海大學公共事務碩士專班碩士論 文，臺中市。
陳慈陽，2001，人權保障與權利制衡，憲法學基礎理論（三），臺北市：神州。
陳陽德，1999，臺灣鄉鎮市與區級政府之比較研究─臺中縣市民眾與菁英態度之 調查。臺北市：五南。
陳敦源，2012，民主治理：公共行政與民主政治的制度性調和，臺北市：五南。
陳恆鈞，1999，精省後鄉鎮市地位之發展方向，地方政府與自治，臺北市：商鼎，
259-286。
陳恆鈞、江慧萍，2010，樂生事件與新莊捷運線制定之因果關係分析：路徑依賴 觀點，東吳政治學報，28(3)：129-185。
陳恆鈞、詹茗荏，2013，臺灣農地政策變遷之探討：關鍵時刻觀點，政治學報，
55：53-84。
陳沛郎、謝順旭，2005，從民主政治論我國鄉鎮市自治之方向，弘光人文社會學 報，3：319-357。
陳向明，2002，社會科學質的研究，臺北市：五南。
郭棨堯，2011，傳統制度主義、新制度主義與 Douglas North 制度變遷觀點之比 較研究，國立中山大學政治學研究所碩士論文，高雄市。
黃之棟，2012，從五都兩週年反思原住民族自治與地方自治的交錯，城市學學刊，
3(2)：73-105。
黃竣鴻，2019，臺中市山地原住民區的法人地位與自治體發展，嶺東學報，44：
77-94。
黃宗昊，2010，歷史制度論的方法立場與理論建構，問題與研究，49(3)：頁 145-148。
黃錦堂，2001，新四都權力業務下放（黃錦堂學者專論），中國時報 2011 年 2 月 24 日。
128
黃啟楨，1997，凍結省自治選舉後中央與地方權限之劃分，月旦法學雜誌，24：
23-28。
黃明斌，2017，農田水利會組織轉型之研究，淡江大學公共行政學系公共政策碩 士在職專班學位論文，新北市。
趙永茂，1997，臺灣地方政治的變遷與特質，臺北市：翰蘆。
趙永茂，1998，中央與地方權限劃分的理論與實際-兼論臺灣地方政府的變革方 向，臺北市：翰蘆。
趙永茂，1998，地方政治生態與地方行政的關係，政治科學論叢，(9)：305-328。
趙永茂，2002，台灣地方政治的變遷與特質。臺北市：翰蘆。
廖彥傑，2016，原民會主委的補助款？檢視基本設施維護費在原住民 55 個鄉鎮 市區分配的實證分析，臺灣原住民族研究學報，6(4)：23-63。
葛永光，1996，政黨政治與民主發展，新北市：國立空中大學。
蔡茂寅，1999，地方自治，月旦法學，46：156。
蔡相廷，2010，歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討。臺北 市立教育大學學報，41(2)：39-76。
蔡吉源，1997，廢省、省虛級化與鄉鎮自治，中國地方自治，50(1)：4-8。
臺東縣政府，2020，台東縣及所轄各鄉鎮市人口統計資料，臺東縣政府縣政統計 資訊網。網址：
http://www.taitung.gov.tw/statistics/News2.aspx?n=624F98642E38DF4C&sms=6 9CA9940FDCD788E&themesite=BAA86C8F16BADDE6，檢索日期：2020 年 04 月 09 日。
審計部，2020，中華民國 107 年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報、中華民 國99-107 年度鄉鎮縣轄市財務審核結果結果年報，審計部全球資訊網，網 址：https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-5919,c107.php?Lang=zh-tw、
https://www.audit.gov.tw/p/412-1000-107.php
鄭逢堅，2012，縣市合併升格對地方基層治理影響之研究-以臺南市七股區公所 為例，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，臺南市。
劉念夏，2000，基層選舉變革的辯正，中央日報，2000 年 12 月 1 日，2 版。
劉文仕，2020，地方制度法釋義，臺北市：五南
潘淑滿，2010，質性研究-理論與應用，臺北市：心理。
薄慶玖，2001，地方政府與自治，臺北市：五南。
顏寬恆，2010，鄉鎮市地方自治團體存廢之研究－以台中縣市合併升格後為例，
中華大學行政管理學系研究所碩士論文，新竹市。
129
蘇煥智、葉紘麟，2018，地方自治與地方再生，臺北市：允晨。
貳、英文部分
James Bryce,1924, Modern Democracies, New York: The Macmillan Co.,( I):133.
March, James and Olsen, Johan.,1984,The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review, 78:734-749.
Mahoney, J.,2000, “Path Dependence in Historical Sociology.” Theory and
Society,29(4):507-548.
Mahoney, J.,2001, “Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective.” Studies in Comparative International
Development,36(1):111-141.
Pierson, P.,2000,Increasing returns, path dependence, and the study of politics.
American Political Science Review, 94(2):251-267.
130
附 錄 訪談紀錄
受訪者：A1
時間：2021 年 01 月 29 日上午 09:57 地點：臺東縣政府 2 樓辦公室
問：您好，首先第一個問題請教，我們參考直轄市山地原住民區，區長在 2010 年改制為官派，在2014 年又恢復變成是民選的經驗。如果未來鄉（鎮、市）
全面改制為區，依地方制度法83 條之 2：山地鄉仍然會維持地方自治團體的 地位；依同法的 83 之 7 條：山地鄉的經費是由縣府來試算補助；其他的鄉
（鎮、市）改制為區，預算也是由縣府來負擔。請問：縣府要怎麼因應改制
（鎮、市）改制為區，預算也是由縣府來負擔。請問：縣府要怎麼因應改制