第五章 結論
5.3 研究限制與未來研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
功能，開發者或使用者可以針對該筆資料集進行訂閱，如資料有更新就會發送 通知。
只是針對(3)的建議，對於台北市政府官方來說比較困難，可能需要再思考 相關的配套措施，因為修改源頭錯誤資料有責任的問題，台北市政府必須負責，
因為是政府開放資料，所以官方一定要進行審核，即使開發者或使用者能幫助 找出資料的錯誤，但審核還是需要人工確認，難以直接更新源頭資料。
5.3 研究限制與未來研究建議
本研究主要的研究限制，以下五點說明：
1.Google play 平台的關鍵字搜尋結果不夠精確
因為本研究使用 Google play 平台以關鍵字搜尋個案，過程中多少會有難以 避免的疏漏，例如某些確實有使用台北市政府開放資料的 APP，如果在 APP 的 簡介或關鍵字少了「台北」、「開放資料」，那可能就不會出現在搜尋結果，
因而有所遺漏。
2.可能疏忽了 APP Store 平台獨有的 APP
本研究顧及只有 Google play 平台顯示 APP 下載次數，故只在該平台搜尋 APP，這樣的結果可能導致疏忽了 Apple 公司 APP Store 平台上獨有的 APP，且 因兩平台APP 的上架門檻不同，APP Store 上架門檻較高，也需支付上架費，本 研究無法確定APP 是否會因上架門檻的初步篩選，導致後續 APP 的開發歷程，
如開發動機、資料在使用上的困難、互動與影響等，與 Google play 平台上的 APP 有所差異。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3.寄信向開發者確認資料來源或訪談意願時，未得到答覆
當研究者寄信與開發者確認資料來源或訪談意願時，如果對方並未回信，
就必須從個案篩選清單中剔除，因而可能錯失了訪談一些 APP 的機會，也縮小 了APP 可能的類型。本研究列出的個案清單篩選表，僅供本研究挑選 APP 的參 考，並不能保證清單上數量較多的 APP 類型，實際上該類的應用或發展也較好。
4.APP 的類型不夠多元，難以類推出通則性
另一限制是個案 APP 數量與類型，數量方面，本研究受限於人力，只選定 5 個 APP 進行研究，研究結果較難類推出通則性，另一方面，因本研究以訪談 法進行研究，分析 APP 各自的獨特性與開發歷程，這也是導致個案分析結果不 具通則性的原因。在類型方面，受限於實務上 APP 搜尋結果的類型不夠多元廣 泛，實難以根據文獻的分類逐一挑選相對應類型的APP。
5.缺少台北市衛生局相對應的說法，可能導致個案分析不夠完整全面
因本研究有 2 個 APP 各自與台北市政府資訊局與衛生局有合作關係，可惜 的是衛生局拒訪，導致本研究在友善乳哺室的個案分析中，缺少衛生局相對應 的說法，可能導致此個案的分析不夠完整全面，無法交叉驗證兩者間公私協力 的合作方式、帶來的效益，與後續對衛生局帶來的影響。
本研究根據目前的研究結果與限制，提出以下未來研究建議：
1. 在本研究的基礎上，探討台北市政府資訊局、衛生局與個案之間更具體 公私協力的合作方式，歸納出合作模式的類型與成功要素，也可以讓開 發者或企業有一個參考，鼓勵與政府間的公私協力。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2. 在本研究的基礎上，選定台北捷運公司為個案，深入瞭解捷運公司對政 府開放資料的的定位，使用政府開放資料的方式與發展的服務，探討與 其他對象如開發者、公司之間的合作可能。
3. 在互動面，目前開發者與其他對象的互動仍較少，未來可以再針對開發 者之間、或與使用者之間的互動進行研究，例如研究開發者之間成功的 異業合作模式。
4. 在影響面，目前仍較侷限在經濟面中的提供創新服務，未來若 APP 類型 與數量都較可觀後，也可再次評估帶來的影響。
5. 針對 APP 開發者的研究，可以拓展不同開發者的風格類型，更深入的探 討開發者個人風格與APP 發展的關係。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
• 英文文獻
Berg, B.L. (1998). Qualitative research methods for the social science. Boston:
Allyn and Bacon.
Berners-Lee, T. (2006). Linked data. Retrieved April 16, 2018, from http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html
Chu, P. Y., & Lee, L. W. (2018). A User Approach to Open Government Data Impact Assessment. The 18th European Conference on Digital Government, Spain.
Davies, T. (2010). Open data, democracy and public sector reform. A look at open government data use from data.gov.uk. Retrieved June 11, 2018, from
http://www.practicalparticipation.co.uk/odi/report/
Desouza, K. C., & Bhagwatwar, A. (2012) Citizen Apps to Solve Complex Urban Problems. Journal of Urban Technology, 19(3), 107-136.
Ghosh, R. A., Glott, R., Krieger, B., & Robles, G. (2002). Free/Libre and open source software: survey and study. The Netherlands : International Institute of
Infonomics, University of Maastricht, Maastricht.
Gustaf, J. S., Anders, H., Paul J., & Daniel R. (2016). Is the Public Motivated to Engage in Open Data Innovation? 13th International Conference on Electronic Government (EGOV), Dublin, Ireland.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Janssen, M., Charalabidis, Y., & Zuiderwijk, A. (2012). Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government. Information Systems
Management, 29(4), 258-268.
Krishnamurthy, S. (2006). On the Intrinsic and Extrinsic Motivation of
Free/Libre/Open Source (FLOSS) Developers. Knowledge, Technology &
Policy, 18(4), 17-39.
Li, Y., Tan, C. H., & Teo, H. H. (2012). Leadership characteristics and developers’
motivation in open source software development. Information & Management, 49(5), 257-267.
Magalhaes, G. & Roseira, C. (2017). Open government data and the private sector:
An empirical view on business models and value creation. Retrieved July 14, 2018, from https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.08.004
Mainka, A., Hartmann, S., Meschede, C., Stock, W.G. (2015). Mobile Application Services Based Upon Open Urban Government Data. In iConference 2015 Proceedings.
dos Santos Brito, K., dos Santos Neto, M., da Silva Costa, M. A., Garcia, V. C., & de Lemos Meira, S. R. (2014). Using parliamentary brazilian open data to
improve transparency and public participation in Brazil. Proceedings of the 15th Annual International Conference on Digital Government Research, New York, USA.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Safarov. I., Grimmelikhuijsen. S., & Meijer. A. (2017). Utilization of open
government data: A systematic literature review of types, conditions, effects and users. Information Polity, 22(1), 1-24.
Sandoval-Almazan, R., Luna-Reyes, L. F., Rojas-Romero, Y., Gil-Garcia, J. R., &
Luna, D. E. (2012). Open Government 2.0: Citizen Empowerment through Open Data, Web and Mobile Apps. Proceedings of the 6th International
Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, United States.
Ubaldi, B. (2013). Open government data: towards empirical analysis of open government data initiatives. OECD Working Papers on Public Governance,
OECD Publishing.
Vasa, M., & Tamilselvam, S. (2014). Building apps with open data in india: An experience. Proceedings of the 1st International Workshop on Inclusive Web
Programming - Programming on the Web with Open Data for Societal Applications New York, USA.
Worthy, B. (2015). The impact of open data in the UK: complex, unpredictable, and political. Public Administration, 93(3), 788-805.
Wu, C. G., Gerlach, J. H., & Young, C. E. (2007). An empirical analysis of open source software developers’ motivations and continuance intentions.
Information & Management, 44(3), 253-262.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
• 中文文獻
宋餘俠、李國田（2012）。政府部門資料加值推動策略與挑戰。研考雙月刊，
36（4），10-21。
李孟洋（2014）。開放資料之產業效益-以天氣風險管理開發股份有限公司為 例。國立清華大學科技管理學院經營管理碩士在職專班碩士學位論文，未 出版，新竹。
張維志（2016）。政府開放資料何去何從，政策與行動策略。新社會政策雙月 刊，（43），11-15。
陳舜伶、林珈宏、莊庭瑞（2013）。藏智於民：開放政府資料的原則與現況。
臺北：中央研究院，臺灣創用CC計畫。
曾旭正（2016）。開放政府之現況與展望。國土及公共治理季刊，4（4），8-17。
開放文化基金會（2017）。開放政府觀察報告 2014-2016，2018 年 6 月 14 日，
取自：https://opengovreport.ocf.tw/data/
項靖、楊東謀（2013）。資訊分享與共榮：政府機關資料公開與加值應用。行 政院研究發展考核委員會（現已改稱國家發展委員會）委託之研究報告。
台灣：行政院研究發展考核委員會（現已改稱國家發展委員會）。
廖洲棚、廖興中、黃心怡（2018）。開放政府服務策略研析調查:政府資料開放 應用模式評估與民眾參與公共政策意願調查。國家發展委員會委託之研究 報告。台北市：國家發展委員會。
戴豪君、顧振豪（2015）。建構資料開放之良善法制環境。國土及公共治理季 刊，3（4），17-26。