國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 28 -
取法律行動等的大對抗，這是因為社群媒體所產生的監控力量是溢散的、平行 的、液態的，也因此針對這種非極權式力量的抵抗，也將與具有翻轉力量的抵 抗有所不一樣。張文強（2002）提醒，抵抗研究總是太過簡單與直接地劃分牽 制者與被牽制者的權力較勁，讓抵抗往往只體現翻轉及逾越的結果，20事實上，
在現實生活當中，抵抗也可以是一種不具翻轉及逾越之力量，而是經由暗中破 壞的形式（Borden, 2000；Scott, 1990；陳順孝，2003）。循此，在社群媒體此 場域當中，本研究亦不認為一種全面的、能夠翻轉穩定常態的抵抗是可能的。
第三節、社群媒體人際互動和「監控與抵抗」之關係
以上，本研究闡明監控從全景敞視主義隱喻，邁入社群媒體形成全新的全 方位敞視主義之外，也進一步闡明本研究關注社群媒體人際監控之原因，以及 人際監控與抵抗之共生關係。而在此章節當中，本研究欲針對社群媒體的人際 互動情境裡，何以會想要選擇「監控與抵抗」之理論視野，並試圖闡明本研究 所奠基之脈絡何在。
社群媒體推出至今十幾年，我們已知道此平台的營運主軸，就是要讓使用 者進行社交與互動。然而，對於社群媒體使用者的一切社交與互動實踐，誠如 分享、留言、按讚、打卡等，本研究卻要以「監控與抵抗」的角度視之？這就 得從本研究所選擇的場域，也就是 Facebook 自推出以來，一直就存在的「監控」
開始說起：
首先，本研究是依循 Facebook 一直以來所存在的監控，開始尋覓值得切入 的研究焦點。在過去眾多關於社群媒體監控的研究（例如 boyd, 2007; Fuschs, Boersma, Albrechtslund & Sandoval, 2012; Marwick, 2012; Trottier, 2011, 2012a;
Trottier & Lyon, 2012; van Dijck, 2012 等），我們已知道社群媒體尤其 Facebook 是藉由蒐集與分析人們的社交與互動而產生盈利的平台。換句話說，這商業平 台就是藉由人們所留下的一切「數位痕跡」，包括人們自願填寫的各種聯絡資 料、個人過去的生活與經驗、還有喜好等等，以及人們與其他使用者或內容進 行之互動，例如針對哪些內容按讚或分享、還有人們何時上線及下線等等痕跡，
20他舉例：當記者只會以反抗極度威權的心態去抵抗粗暴的權力行使時，在抵抗報社打壓所展 現出的策略就多是辭職、遊行、抗爭、控告等方式；而在面對消息來源時，不是翻臉就是自我 矮化。但事實上，記者在實際工作中還是會在私底下施行一些抵抗策略。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 29 -
進行蒐集及分析。而這在監控理論的定義之下，就是一種對個人數據及數位痕 跡進行蒐集及分析之監控模式。易言之，使用者在這平台上的一舉一動，都看 在 Facebook 這個處於全景敞視高塔上的操控者之眼裡。
也因此，在社群媒體所出現的監控，是一種以去時空的新技術對人們進行 監控的新形態。這種新形態的監控，跳脫以往固著地要求被監控者必須循規蹈 矩，而是以一種「結構式能供性」（structural affordances; body, 2011）——不須 明顯地指揮參與者的模式，形構人們在 Facebook 進行互動與交流，以便達到國 家安全與治理目的，21亦有部分是為了促進更好的商業與營運模式。
從這樣的脈絡思考的話，社群媒體的監控還有何種新樣態？本研究認為，
那就是因應社群媒體的 Web 2.0 互動與參與特質而誕生的人際監控了。社群媒 體的人際監控，是一種在人際互動當中產生的監控面向，並以一種平行的、溢 散的可見狀態存在於社群媒體當中。然而，這兒弔詭的卻是何以人與人之間的 互動，會被本研究認為可從監控與抵抗的角度切入？
除了上述 Facebook 早已存在監控之原因，以及人際監控此新形態的監控模 式之出現，本研究認為（一）與社群媒體的物質佈局與設計有關；（二）社群 媒體使用者在進行互動的意圖與動機有關。
一、當人際互動落在社群媒體平台
首先，由於社群媒體，例如 Facebook 擁有想要蒐集使用者各種資料的意圖，
因此在其功能與介面的佈局與設計，肯定會鑲嵌相關意圖以達到目的。舉例而 言，Facebook 所要求人們填寫的個人資料，看起來像是完全中性的「個人自我 介紹」，像是姓名、年齡、職業、居住地、喜好等，但其實這些人口資料就是 統計分析相當重要的元素。像是何以 Facebook 不要求使用者填寫喜歡的顏色？
何以不要求使用者填寫喜歡吃的菜餚？或許這些提問與功能對 Facebook 而言無 法達到任何效益，也因此這些資料也就不存在於 Facebook。人們在社群媒體此 平台的所有人際互動，都是在被框架的範圍之中，但是其功能與介面的設計總 是讓使用者以為，所有的社交與互動都是自由及自主的。
21 誠如上述所指的 PRISM 計劃。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 30 -
所以，從上述論點我們可以推斷，是社群媒體的佈局與設計，把人與人互 動的平台化為監控場域，監控才得以被促成。
也因此，人際互動這原本僅僅涵括人與人之間溝通與互動的實踐當中，因 為落在社群媒體這個被設計好、具有各種框架的平台上，導致人際互動不再純 粹。因為在這人與人互動的場域裡，（一）社群媒體平台的控制性力量、（二）
烙印在此平台的物質：「數位痕跡」，以及（三）隱藏在人際互動之中的各種 權力關係與秩序等，都混雜了許多隱性的社會物質元素讓人際互動被各種權力 複雜化了。
首先，當人際互動落在社群媒體此平台，我們已經可想像人們在這平台上 的各種互動與分享看似讓人們解開了桎梏，然而，這樣的互動實踐，實際上是 人們在各種牽制當中所施展的。簡言之，純粹的人際互動原本就不應受到任何 外力的影響與牽制，然而一旦人們選擇在社群媒體進行互動，就會被此平台隱 性的控制力量，牽制了互動與分享的其他可能性。像是為何 Facebook 的朋友名 單有人數 5000 的上限？22為何使用者看不到非朋友的互動與分享？為何使用者 只能私訊 150 人？23等等，讓人們無法逾越平台操控者所設下的各種界限與牽制。
再來，社會上的各種互動場域因為沒有「數位痕跡」此種物質，而無法把 各種互動透過數據烙印在社群媒體平台，也因此人們要透過人際互動施展監控，
就得依靠其他物之助力，像是流動電話，GPS 系統、具有攝像功能的科技物
（Gitelman, 1999; Kittler, 1999）等等。易言之，就是因為 Facebook 擁有想要監 控使用者的互動與社交之「數位痕跡」之意圖，因此，在物質展現及設計上，
就必須讓人們的各種「數位痕跡」展露於他人眼前，才能促進人與人之間的
「連結」。例如：當 A 看到 B 的互動痕跡，A 在 B 的互動痕跡留言或按讚，就 能達到互動與社交目的，但是，這也意味了 A 的一舉一動一旦成為「數位痕跡」
的時候，這些物質也就成為了他人用來進行監控之物。監控的構成，必須建立 在一個具有可視狀態的物之上，也因此，社群媒體的「數位痕跡」在原本純粹
22 Facebook Help Center (2016). Help Community. 上網日期：2016 年 3 月 1 日，見 https://www.facebook.com/help/community/question/?id=567604083305019
23 Facebook Help Center (2016). Help Community. 上網日期：2016 年 3 月 1 日，見 https://www.facebook.com/help/community/question/?id=10156125531150436
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 31 -
的人際互動當中，扮演了啟動監控相當重要的角色。這是因為人與人之間的監 控，就是透過社群媒體平台上的一切可視之「數位痕跡」來進行的。
最後，我們也深知任何的社會場域都有權力不均等的問題。尤其 Facebook 這種鼓勵使用者把身邊所有人（無論是父母、師長、同事或陌生人）都加為
「朋友」的社交平台，不但把現實生活的權力關係與社會秩序延伸到線上世界，
更因為 Facebook 對「朋友」此功能與介面的物質展現與佈局，導致人們的展演 舞台常常隱藏了不受歡迎的、甚至未預期卻出現的「觀眾」，這讓人們在進行 人際互動的時候總是感覺不遠之處，有一些自己看不見的他人注視着自己的一 舉一動，而導致人際互動不再純粹地只是 A 與 B 的溝通互動，而是還有隱藏在 角落的 C、D 或是 E。循此，就是這種隱性卻具有可被感知的注視力量，讓人際 互動之監控被成立了。而監控的構成總是與權力關係有關，因為人們深感自己 所做的一切都落入某個重要的人之眼裡，甚至也懼怕自己無法符合社會規範這 種巨大的牽制性力量。
二、人際互動者之監控意圖
另外，在人際互動當中，之所以會產生監控，本研究認為有必要闡明互動 者之監控意圖。
眾所皆知，國家進行監控是為了達到社會進步與治理（Giddens, 1985），
而商業機構進行監控是為了商業意圖。由於權力、抵抗、控制與監控這幾個理 論概念（Sanchez, 2009）一直以來的共生關係，我們得以認為監控之最終目的，
就是權力行使者為了達到某種程度的控制。然而，人際監控，又能讓監控者達 到什麼控制呢？
Marwick（2012）認為，人際監控與權力關係息息相關，這是因為監控者 為了補償自己在取得社會知識（social knowledge）的弱點以及強調與維持自身 的階級地位，就會透過監控他人來達到對他人的掌控。例如：愛吃醋的男朋友 監控女朋友的打卡行踪、媽媽監控孩子的 Facebook、甚至也有不少的使用者曾 對一個未曾見面的陌生人，透過翻找 Facebook 的各種資料與脈絡，試圖對此人 的個性和喜好有所掌握等等。循此，Marwick 認為社群媒體的人際監控，讓人
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 32 -
們得以對他人的行動與身份獲得更清晰的掌握，縱使這些資訊或許是對方故意 釋放與展演的。
循此，透過人際互動在社群媒體所展現的監控力量，也就不再扮演單一霸 權的、由上對下的壓迫式之牽制，而是源自於使用者因為想對他人有所掌握、
增加關係當中的自主性而產生的。而這種掌握的範圍，可以是藉由「數位痕跡」
增加關係當中的自主性而產生的。而這種掌握的範圍，可以是藉由「數位痕跡」