第四章 蘇州電氣公司的成立與振興電燈公司的結束
第一節 籌組蘇州「市立電燈廠」
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 蘇州電氣公司的成立與振興電燈公司的結束
蘇州電氣公司的成立，先是由蘇州市民協會提議籌建新電廠，後轉由蘇州總商 會主導市立電燈廠的成立活動。蘇州總商會募股經過一番波折，最後於 1920 年成立 蘇州電氣公司，1921 年正式送電，同時也向交通部呈請註冊相關事宜。蘇州電氣公 司成立後，蘇州電業發展邁入新的局面，展開兩家電氣公司的競爭。兩家電氣公司 競爭不只是在爭奪營業區，同時也互控對方非法營業，兩者透過報章雜誌的宣導、
人脈的施壓及洋行的介入，試圖在蘇州電業競爭勝出。
交通部在 1922 年屢次派吳昆吾調查蘇州兩家電氣公司的營業狀況與振興電燈 公司添股改組的真相，並於 1922 年 12 月 3 日正式行政裁決，由蘇州電氣公司收購 振興電燈公司，雙方各派委員，在蘇州電氣公司完成收購手續之後，振興電燈公司 解散，結束蘇州的兩家電業競爭時期，迎來蘇州電氣公司壟斷營運的局面。
第一節 籌組蘇州「市立電燈廠」
一、 蘇州商會主導設立新電氣公司
五四運動帶來的抵制日貨風潮，給予蘇州商人和市民籌組市立電燈廠的一大助 力。當振興電燈公司引入日資風波之時，抵制振興公司的最好辦法便是創立屬於「蘇 州人的蘇州電燈廠」。蘇州商人籌組市立電燈場的話題，曾因資金短缺而中止，但在 五四運動抵制日貨的熱度之下，重新被搬上檯面。根據 1919 年 5 月底的《申報》報 導：
蘇城自振興電燈公司風傳抵押與日本人後，市公所即籌議創設市立電氣廠，
嗣因議無結果，致停止進行。現在外交失敗，各界抵制日貨之熱度頗高，故 電廠一層已由市民協會會員丁椿之約同陳公孟、陸守墨、陳則民等積極進行 議决，先由發起人墊欵七萬五千元，向上海愼昌洋行定購百啟羅米突電機一 架，計銀五萬兩，業經過付一千兩，本月底再付一萬兩，其餘陸續交付，將 來即將此合同赴部立案，并聞路燈一項已與市公所商妥，一俟該廠開辦有期，
即行劃歸經理。228
228 〈市立電燈廠之進行〉，《申報》，1919 年 5 月 29 日，第 8 版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
由此可知，市民協會會員丁春之為代表，他和兩位公益事務所的董事陳公孟和陸守 墨，以及蘇州市代表陳則民議決籌組電燈廠，由發起人墊款訂購發電機，同時也與 市公所爭取路燈合同。
到了 1919 年 11 月初，陳則民以振興電燈公司設備不良以及有暗售外人疑慮為 由，向交通部呈請設立蘇州電氣廠：
蘇州振興電燈公司設備不全，發生危險，路燈黯淡，妨害交通情形。且稱該 公司有轉售於洋人之說，市民紛紛剪線炬燃。則民等迫於社會之需要，爰集 合資本銀三十萬元，創立蘇州電氣廠，遵照條例，開具企業意見書、工程計 劃書、經費概算書，呈請立案。229
對於陳則民的呈請新設電廠案，交通部批示，已經派委員前往蘇州調查相關振 興電燈公司，「售抵外款一節尚未得確定憑據，而工程腐敗與不洽民情一層則無可諱 言」。230不過，交通部認為，振興電燈公司雖設備不全，而且也有市民拒燃該公司的 電燈，這並不表示即有設立第二家電廠的必要：
條例上既無一地限制設一公司之明文，如果同一地方有第二公司發生，其計 畫實係的確，其辦理手續亦能遵照定章，未嘗不可准予立案。惟電氣事業關 係人民生命財產，至重且大，若一地方並無設立兩公司之必要，漫然從事經 營，不獨危險頻仍，至於國民經濟之原則亦復背馳。本部職權所在，自不能 不取締。……惟該處既有舊公司經營在先，則營業區域自不能不劃分清楚，
或於線路相同之處，使用特別裝置，以免二者接觸之虞。231
交通部沒有通過陳則民的立案申請，最大原因為蘇州已有一間舊的電氣公司，如另 有一家新的電氣公司成立，營業區的劃分和重疊地區的保護措施都需考量。陳則民 的相關文件是立基於振興電燈公司會停業的狀況而申請，並沒有考量到兩家電氣公 司同時營業的問題。
229 蘇州市檔案館、華中師範大學所編，《蘇州商會檔案叢編－第三輯》（武漢：華中師範大學出版社，
2009），頁 421。
230 蘇州市檔案館、華中師範大學所編，《蘇州商會檔案叢編－第三輯》（武漢：華中師範大學出版社，
2009），頁 421。
231 蘇州市檔案館、華中師範大學所編，《蘇州商會檔案叢編－第三輯》（武漢：華中師範大學出版社，
2009），頁 421。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為優先股。
五、股東認定股銀，在招股期內，自行投交中國、交通、江蘇、商業、華孚 五銀行及鴻源、順康、永豐、永生、仁昌裕、義成裕、永豫、豐泰、晉生、
怡康、保大、龐泰、萃生、協豐、元順十五錢莊，向摯收據為憑。一俟呈准 農商部註冊後，再行換給股票息折。
六、本公司股份利息，自成立後，照周年八厘起算，於每年三月間開股東會 後發給，未成立前照銀行章程給息。
七、本公司股本收足半數，即行開股東創立會，選舉董事及監察員。
八、本公司股東權力選舉章程由股東會公同決議。
九、本公司股東以本國國籍為限，如將股票抵售予非中國人時，其股票作為 無效。
十、本簡章招股時適用之，一俟股東會成立，詳定公司章程後，本簡章即作 無效。237
從招股簡章第一條中，可知蘇州電氣公司的成立具有正當性，其正當性為「挽 回主權」，這個「主權」應指的是地方主權，但透過外交上的「主權概念」套在地域 主義的利益競爭上，加強新電氣公司成立的合理性。第九條特別強調股東僅為中國 人，如將股票售予非中國人，該股票無效，此條規定明顯是在諷刺振興電燈公司引 入日資，蘇州市民要成立「中國人」的企業，以表示他們的愛國之心。
市民協會的成立主因是調查振興電燈公司的引入日資風波，並計畫新電燈公司 的成立事宜。當這兩件事情都已轉移至蘇州總商會主導，市民協會認為已無存在的 必要，於 1920 年 1 月底宣布解散：
舊曆戊午冬月，蘇州市市民因振與電燈公司有外股嫌疑，特組織市民協會，
另謀創設新公司。一年以來經營籌劃，已得多數紳商贊助，所有資本，亦由 發起人簽字擔任。蘇州電氣廠事務所業已成立，附設於總商會內，故市民協 會於一月二十八日起宣告結束，通訊處亦同日取銷云。238
由此可知，市民協會將籌畫新電燈公司一事交接給蘇州總商會，結束市民協會。
237 蘇州市檔案館、華中師範大學所編，《蘇州商會檔案叢編－第三輯》（武漢：華中師範大學出版社，
2009），頁 420。
238 〈市民協會宣告結束〉，《申報》，1920 年 2 月 2 日，第 7 版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1920 年 4 月 23 日，蘇州電氣公司發起人陳則民等向相關政府機關申請成立蘇 州電氣公司，以「尊重地方公共營業、保守主權起見」為由，集資 30 萬元，經營電 氣事業，供給社會使用。陳則民報告，蘇州電廠事務處設於蘇州觀西察院場，認股 踴躍，已經收到 90600 餘元，超過四分之一以上的資金，可見「蘇州電氣公司籌備 過程順利，不久便可正式營業」，希望政府通過蘇州電氣事業的營業執照。239