• 沒有找到結果。

第二章 文獻探討

第三節 系統思考的基模

日常生活中會碰到許多問題,系統思考中將常見的問題行為模式稱為系統基 模,可簡稱「基模」(archetypes),本研究將訓練學生將欲解決的問題,連結到九大 系統基模,並從了解基模形成的原因、過程,學習該如何找到問題的解決方式。

Senge(1990/2004)指出大部分的動態性複雜問題可歸納為下列九個基模:反 應遲緩的調節環路、成長上限、捨本逐末、目標侵蝕、惡性競爭、富者越富、共同 的悲劇、飲鴆止渴、成長與投資不足。研究者將在本節描述九個基模,並針對教育 現場可能遭遇的問題,對應該基模舉例並指出該問題的解決方式:

一、反應遲緩的調節環路

圖 2-3-1 反應遲緩的調節環路-原型 資料來源:修改自 Senge(1990/2004: 161)。

單字存量 忘記單字 +

-背單字的

能力 英文字根量+

+

+

實際狀況

調整行動 +

差距

-+

21

(一)基模描述

基模的迴路中有時間滯延的的連接,如圖 2-3-1 針對描述問題的「實際狀況」

若情況變好,會讓狀況與目標的「差距」縮小,此為負向箭頭;「差距」變大會讓人 展開「調整行動」,此為正向箭頭;從「調整行動」開始執行到「實際狀況」改善為 正向影響,但帶有時間滯延的箭頭,因在短期內「實際狀況」可能無法看到明顯變 化。因此為修正此系統讓差距能變小,若沒經由此圖形分析,通常會採取過多的改 正行動,但也有可能直接放棄不作任何修正行為。

Senge(1990/2004)認為,針對此基模的解決方式,即需耐心而緩和漸進的調 整,等待經驗的累積,才能找到系統的穩定點,過度反應或過度的不反應皆會使系 統崩壞。

(二)教育現場真實困境

圖 2-3-2 反應遲緩的調節環路-例

針對反應遲緩的調節迴路以圖 2-3-2 舉例說明,學生的「數學程度」若增強與

「目標程度差距」就會縮短,因此為負號箭頭;接著「目標程度差距」增加則更應 該採取調整的行動為「認真學習」,為正向箭頭;「認真學習」能「數學程度」,只是 從「認真學習」到「數學程度」的增加,是有「時間滯延」的,代表「認真學習」

需持續一斷時間才能感受到「數學程度」的提高。但學習者有時會因急於看見結 果,而使用過多的矯正方式,如家教、補習班、各版本參考書等,持續一段時間 後,可能會因身心俱疲而發現成績卻只有微幅成長便產生習得無助感,認為自己沒 有數學天份便放棄學習數學。

數學程度

認真學習 +

目標程度 差距

-+

22

針對此狀況,經由 Senge 提出的解決方法知,反應遲緩的調節環路需耐心而緩 和漸進的調整,因此建議持續「認真學習」,雖然無法立即看見成效,但只要使用正 確的學習方法,課前預習、上課認真學習、課後複習,長時間下來即能看見「數學 程度」的提升。

二、成長上限

圖 2-3-3 成長上限-原型

資料來源:Senge(1990/2004: 163)。

(一)基模描述

以圖 2-3-3 所示,左邊的迴路為「促進成長的要素」會隨著中間存量「成長的 情況」增加而增加,「促進成長的要素」也會對「成長的情況」有反饋迴路,左邊皆 為正向箭頭,因而產生增強迴路;隨著左邊迴路滾雪球效應的成長,卻在不知不覺 中觸發「抑制成長的因素」,因此從「成長的情況」到「抑制成長的因素」為正向箭 頭,又由於此要素為「抑制成長的因素」,因此會抑制「成長的情況」,為負向箭 頭,故右邊的迴路有一個負向箭頭,為調節迴路。右邊調節迴路的出現將會導致中 間存量「成長的情況」的減緩、甚至下滑。

Senge(1990/2004)發現,為了要讓系統持續成長,通常會嘗試刺激增強迴 路,也就是圖 2-3-3 左邊的迴路,但真正讓「成長的情況」減弱的則是右邊的調節 迴路,因此要解決此問題,應該要修正限制成長的因素「限制因素」,才能使「抑制 成長的因素」減緩作用,讓左邊的增強回路再度發揮作用,使系統達到另一層次的 提升。

成長的情況

促進成長的要素 抑制成長的因素

限制的因素 +

+

-+

-23

(二)教育現場真實困境

圖 2-3-4 成長上限-例

以圖 2-3-4 為成長上限基模的舉例,在學習時「學業優異的學生」可能會遇到 的問題,左邊的迴路為「排名」進步與「用功程度」相互影響,造成增強迴路,當 存量「排名」進步因左邊的增強迴路持續上升,達到了某種程度,例如成為第一 名,就會觸發右邊的迴路;因為「排名」不斷進步而成為了班級「學業優異的學 生」,此為正向箭頭,而以第一名的學生舉例來說,因為他已經得到第一名,代表未 來的排名不會再上升,因此「學業優異的學生」會造成「排名」不會再進步,為負 向箭頭;最右邊的要素為「限制因素」,因為「侷限於班級排名」可能會導致學習怠 惰,若學習怠惰就不會成為「學業優異的學生」,故為負向箭頭。

因此圖 2-3-4 右邊的調節迴路與左邊的增強迴路,會同時影響中間的存量「排 名」進步,若要持續讓「排名」進步,以 Senge 的分析知應該修正「限制因素」,以 圖 2-3-4 的例子,即應將因素「侷限於班級排名」提高限制,學業優異的學生若不 再只關注在班級的排名,而是以全臺灣的排名當參照標準,如參考模擬考的排名,

這樣即能突破校際程度的差別,不再侷限於班級的名次,如此一來即可讓左邊的增 強迴路再度發揮作用,使「排名」能再次提升。雖然名次的提升在全臺灣仍會達到 上限,屆時再將上限提高至全球的排名。以此例來說,研究者認為排名固然重要,

但可請學生不再只注意排名的提升,而將焦點放在自身的成長,獲得的知識才是最 重要的。

排名

用功程度 學業優異

的學生

侷限於班級 + 排名

+

-+

-24

三、捨本逐末

圖 2-3-5 捨本逐末-原型

資料來源:Senge(1990/2004: 166)。

(一)基模描述

捨本逐末即拋棄根本的,而去追求次要的。在此基模中(圖 2-3-5)針對「問題 症狀」有兩種解決方式,一種是「根本解」它的意思為針對問題症狀的正確解決之 道,但「根本解」的達成通常需要時間,因此從「問題症狀」到「根本解」有時間 滯延;另一種為治標的處理方式即「症狀解」,它在短期內會對「問題症狀」產生正 面而立即的效果。若「問題症狀」增加,將需要使用「根本解」與「症狀解」來改 善問題症狀,但因從「問題症狀」到「根本解」有時間滯延的關係,系統會自動傾 向「症狀解」的調節環路;而「症狀解」產生的副作用會讓使用「根本解」的能力 萎縮,導致對「症狀解」有更大的依賴。

圖 2-3-5 中的滾雪球符號是從「症狀解」正向導致「副作用」,「副作用」的增 強會導致「根本解」減弱,為負向箭頭,「根本解」的能力增加會讓「問題症狀」發 生的情形減少,最後為「問題症狀」若增加則會導致「症狀解」的需求增加,這個 反饋迴路有兩個負向箭頭,因此為增強迴路。

Senge(1990/2004)認為,捨本逐末的基模解決辦法,即將注意力集中在根本 解,因為症狀解會產生副作用,代表症狀解只能解決一時的問題,不是問題最佳的 解決之道。

問題症狀 症狀解

根本解

副作用 +

-+

-+

-25

(二)教育現場真實困境

圖 2-3-6 捨本逐末-例

針對捨本逐末以圖 2-3-6 為例,說明學生的數學程度低,但為了要在短時間內 得高分,因而在小考時將題型對應的解法背起來,而不理解其背後理論,面對小範 圍的考試如段考拿高分後,就以為自己是真正理解了、學會了。因此圖的上半部為 以「數學度程度低」及「背題型」所形成的調節迴路;圖的下半部為「數學程度 低」與「了解定理」的調節迴路;而因為「背題型」即可拿高分,會導致「以為自 己學會了」,喪失「了解定理」的能力,此為負號箭頭,而從「了解定理」增加到

「數學程度低」為反向關系,最後從「數學程度低」正向影響「背題型」,此迴路共 有兩個負向箭頭,形成一增強迴路。「背題型」最後會導致「了解定理」的能力降 低,會間接影響導致「數學程度」無法提升。

對於圖 2-3-6 的系統的解決之道為,雖然理解原理會花較多的時間,但將背題 型的解法只是問題的症狀解,還是應尋求根本解才是真正提升數學能力的方式。

背題型

數學程度低

了解定理

以為自己學會了

-+

-+

+

-26

四、目標侵蝕

圖 2-3-7 目標侵蝕-原型

資料來源:Senge(1990/2004: 168)。

(一)基模描述

為了要降低實際與目標的差異,有「降低目標」與「改善現實狀況」兩種解決 方案(圖 2-3-7),由圖上半的迴路知,若要素「降低目標」增加,則會讓「目標」

降低,為負向箭頭,「目標」增加會讓「差距」增加,為正向箭頭,因此上半迴路出 現奇數個負向箭頭,為調節迴路,意即「降低目標」確實會讓現實與目標的「差 距」減少;下半迴路的解決方案為「改善狀況的行動」,即改善現實狀況以靠近目 標,但因實際狀況要有所改變需要時間,因此從「改善狀況的行動」到「實際狀 況」有時間滯延的情形。

整個系統分析,雖然針對差距的減少有兩種調節迴路,但因果回饋圖(圖 2-3-7)下半的迴路出現時間滯延,所以系統會偏向使用「目標降低」的解決方案,導致 目標會逐漸降低。改變此系統的方式為,需堅持目標,雖然現實狀況難以改變,但 只要持續「改善狀況的行動」,漸漸的現實狀況會接近目標。

差距

降低目標 目標

實際狀況 改善狀況

的行動 +

-+

+ +

-27

資料來源:Senge(1990/2004: 172)。

降低目標分數

28

29

「做自己」,不因外在規定而被束縛,甲漸漸被同學認為是個特立獨行、有個性的 人,造成「甲被認為叛逆程度」上升;因為甲被認為比乙還要叛逆,乙感受到風采 被甲威脅,乙就採取會被認為叛逆的活動,例如遲到並且買早餐到學校吃,同學們 就會認為乙比較甲更獨特,正向提高「乙被認為叛逆程度」,接著就會回到正向影響

「乙比甲還要叛逆」。如此不斷惡性循環,最後雙方都被記很多警告,導致學期結束

「乙比甲還要叛逆」。如此不斷惡性循環,最後雙方都被記很多警告,導致學期結束