本研究旨在瞭解高齡者休閒活動類型、頻率是否會與社會支持的類型有交互的 影響作用，故將研究的結論分述如下：
一、高齡者之人口背景變項
(一) 性別：男性有 171 人佔 44.4%，女性則有 214 人佔 55.6%，以女性偏多 (二) 年齡：70-74 組的高齡者最多，其次為 75-79 組、65-69 組，佔 74%；80 歲以上之年齡組最少，共佔 26%。平均年齡 75.15，可見樣本年齡偏高。
(三) 教育程度：大專以上最多 127 人，其次為高中 (職) 118 人，兩者共佔 63.6%。從樣本特性可以推估，大安區的高齡者教育背景普遍偏高。
(四) 婚姻狀況：已婚且配偶健在的比例最高，佔 73.2%，其次為喪偶，佔 22.3%
，最後為未婚及離婚或分居，兩者共佔 4.5%。大安區之高齡者之婚姻狀 況，屬於穩定的狀態，喪偶的狀況明顯少於配偶健在。
(五) 自覺經濟狀況：認為尚可的人最多，佔 67%，其次為良好，佔 26.2%，
非常好佔 3.9%，最後為不好及非常不好，共佔 2.8%。由此得知，大安 區之高齡者在自覺經濟狀況上，普遍認為自己的經濟狀況較好，可推估 此區高齡者之經濟狀況比其他區之高齡者稍好。
(六) 居住狀況：夫妻同住最多，佔 73%，其次依序為固定與子女住，佔 14%、
獨居佔 11.9%、輪流與子女住及與親戚同住最少，共佔 1%。大安區之高 齡者的居住狀況與婚姻狀況相仿，皆屬於穩定的狀態。但與子女居住的 狀況較少，故從本研究之樣本經濟及教育程度來推估，其子女 可能由於 工作、長住國外等因素，使其無法居住在一起。
研究結果顯示，大安區之高齡者的社經狀況良好、教育程度也偏高，且其居住 狀況及婚姻狀況，都屬於較穩定的狀態。
二、高齡者休閒參與之現況
高齡者參與最多的十項活動依序為散步、看電視及報紙、聊天、 旅遊、與朋友 聚會聚餐、與家人出遊、拜訪親友、閱讀書籍、園藝、宗教活動；而參與最少的三 項依次為跑步、下棋或玩牌、蒐集剪貼。
而依照本研究活動之分類，嗜好消遣類為最高，其次依序為社交類、知識藝文 類以及最後為運動健身類。整體來說，高齡者參與的休閒活動比較有限、不易更換，
且偏向靜態、個人、不需消耗太多體力之居家型與社交型活動，然而因為年齡偏高，
體力負荷有限，運動健身類之活動參與頻率最低。
三、高齡者之社會支持現況
社會支持來源的部分，分為三個部份，配偶、家人及朋友，其中高齡者以每日 與配偶相處的時間最多。
在社會支持類型的部分，其總平均為 4.19 分，本研究又將其細分為五類社會支 持，其中最高的支持種類為社會網絡支持，其次依序為工具性支持、訊息支持、評 價性支持，最低為情感性支持。因此就結果來看，對於高齡者來說，社會網絡性、
工具性及訊息性支持相對而言較為重要。
四、不同背景變項之高齡者，其休閒參與狀況上有顯著差異
(一) 不同背景變項之高齡者，在休閒參與活動類型上，有顯著差異 根據其人口變項之特性來看：1. 性別：女性在社交類、知識藝文類活動參與狀況上，皆顯著高於男性。
2. 年齡：也可以發現年齡與四項活動呈現負相關，尤以運動健身類為最高，
可見年紀越長，參與該類活動的機會就越低。
3. 自覺經濟狀況：經濟則與各類型之活動皆有相關，最高為社交類活動。研 究認為，在經濟狀況允許下，高齡者皆會去參與各類的休閒活動，而社交 類活動可能需要花費到一些金錢，故仍跟經濟狀況有些許相關，而這些活 動可能包含與朋友聚餐、聚會、與家人出外旅遊等等。
4. 教育程度：結果顯示出，各類活動大多在教育程度上有顯著的差異，程度 越高，其參與活動的比例也越高，尤以知識藝文類最為明顯。
5. 婚姻狀況：除了社交類，與其他類型皆有顯著的差異。在消遣嗜好、運動 健身及知識藝文類型中，喪偶的高齡者此三類活動的參與頻率中，顯著低 於已婚者。
6. 居住狀況：與婚姻狀況相似，也是除了社交類外，與其他類皆有顯著差異，
夫妻同住的高齡者在嗜好消遣類顯著高於獨居高齡者；在運動健身類型及 知識藝文類活動中，夫妻同住之高齡者也顯著高於固定與子女居住。
(二) 不同背景變項之高齡者，休閒參與的參與頻率上，有顯著差異
1. 性別：性別在經過 t 檢定分析後，發現在平日與假日休閒頻率上無顯著的 差異。
2. 年齡：均無顯著的相關性。
3. 自覺經濟狀況：研究發現，自覺經濟狀況越高，其假日參與休閒頻率也越 高。
4. 教育程度：在休閒頻率上，大專以上高齡者的平日休閒顯著大於教育程度 為高中、國小的高齡者；大專以上的高齡者在假日休閒頻率上也顯著大於 國小之高齡者。
5. 婚姻狀況：均無顯著差異。
6. 居住狀況：研究發現，輪流與子女居住的高齡者在平日的休閒參與明顯高 於獨居及夫妻同住的高齡者；假日休閒則為夫妻同住顯著高於獨居高齡者，
輪流與子女住也顯著高於獨居之高齡者。
五、不同背景變項之高齡者，在社會支持程度上，有顯著差異
本研究將支持分為來源及類型，分此兩部分分別探討：(一) 社會支持來源
以每日與配偶相處的時間最多，而從人口背景變項來看：
1. 性別和與配偶、相處程度上有顯著的差異，男性顯著高於女性；與朋友相 處的程度，女性則顯著高於男性。
2. 年齡與配偶及朋友相處的關係呈現顯著低度負相關，可看出高齡者在年紀 越大時，與朋友及配偶相處的時間就越少。
3. 自覺經濟狀況則也是配偶及朋友相處程度上有低度的負相關，顯示高齡者 自覺經濟狀況越好，與配偶及朋友相處的程度就越低。可能在有錢有閒後，
高齡者開始從事自己就能完成的活動，較不需要他人陪同完成一項活動。
4. 教育程度與配偶及朋友相處程度達顯著差異，與配偶相處為大專以上皆顯 著高於國小及高中；與朋友相處則是國中、高中顯著高於國小、國中顯著 高於大專以上。
5. 婚姻狀況與配偶及家人相處程度達顯著差異，婚姻狀況穩定，從配偶及家 人那獲得的支持來源就越多。
6. 居住狀況與配偶及家人相處程度達顯著差異，與配偶相處為夫妻同住顯著 高於其他居住狀況；與家人相處為夫妻、固定與子女、與親戚同住顯著高 於獨居。其中，固定與子女及與親戚同住則顯著高於夫妻同住，因夫妻同 住與家人並未同住，故獲得支持的來源就降低許多。
(二) 社會支程類型之感受程度
高齡者社會支持之總平均為 4.19 分，將其細分為五類社會支持，其中最高的支 持種類為社會網絡支持，其次依序為工具性支持、訊息支持、評價性支持，最低為 情感性支持。對於高齡者來說，整體而言的社會網絡性、工具及訊息支持相對而言 較為重要。以下就人口背景變項分別探討：
1. 性別在情緒性社會支持上有顯著的差異，女性獲得知情緒支持明顯高於男 性。
2. 年齡與社會支持類型經過相關分析後發現，情緒性、評價性、社會網絡及 五類總分平均皆有達到低度的負相關。
3. 自覺經濟狀況與社會支持類型，情緒性、工具性、訊息性及社會網絡等四 類，皆達到顯著的低度相關，而評價性及五類總分平均則有達到中度相關。
4. 教育程度與支持類型皆有顯著差異，教育程度高的人，其各類社會支持多 會顯著高於教育程度低者，亦即教育程度越高受到各類型的社會支持也就 會越高。
5. 婚姻狀況與各類型的支持皆有顯著差異，婚姻狀態為已婚者，其各類支持 類型就顯著高於其他婚姻狀態的高齡者，亦即高齡者婚姻狀態較穩定者，
其受到的各類型支持就越多。
6. 居住狀況的各類型社會支持，夫妻同住的各類型幾乎顯著高於其他居住狀 況的高齡者。但工具支持的部分發現，固定與子女同住、與親戚同住皆顯 著高於夫妻同住，可能因其接觸到的家人較多，所獲得工具性的支持管道 也就越多，因此顯著高於僅有夫妻同住的高齡者。
六、高齡者的社會支持與休閒參與之關係
(一) 休閒參與頻率與不同的社會支持類型具有顯著相關性
從結果來看，平日與假日之休閒參與頻率皆達到顯著相關，可見高齡者的休閒 頻率與其獲得之社會支持感受是有相關的。
(二) 不同類型的社會支持感受程度與不同的休閒參與類型間具有相關性 整體而言，本研究發現二組典型相關，社會支持的部分，發現Ｘ與情緒性、工 具性、訊息性、評價性、社會網絡之相關為中高度相關。第二組的相關則為中低度 相關，可得知Ｘ與這五個變項有密切相關；在活動類型的部分，發現第一組的相關，
Ｙ與嗜好消遣、社交、運動健身、知識藝文等四類，僅運動健身為低度相關，其他 皆存在中等以上之相關性。第二組的相關發現，運動健身達到高度負相關，其他為 中低度負相關，可知 Y 與此四變項關係密切。綜合上述資料可知社會支持各類型會 透過兩組典型相關變項 X、Y 而影響應變項休閒活動類型。
進一步從徑路圖來看，可以發現在第一條典型相關中，「情緒性」、「工具性」、
「評價性」、「社會網絡」與「嗜好消遣」、「社交」與「知識藝文」有中度關連 性，當樣本之「情緒性」、「工具性」、「評價性」、「社會網絡」得分越高，越 傾向支持「嗜好消遣」、「社交」與「知識藝文」。此一結果顯示，當樣本此四類 社會支持獲得程度越高時，則越傾向參與不需要耗費過多體力、簡單的「嗜好消遣」、
「社交」與「知識藝文」等活動類型。
而第二條的結果則是評價性支持與運動健身、知識藝文類活動，有低度的相關。
如 Unger 與 Johnson (1995) 針對參與健康俱樂部之對象，探討社會支持對其休 閒運動之影響。研究結果指出，有和朋友一起到戶外運動者，對自己運動情形較滿 意；有和俱樂部朋友外出聚餐者，其運動的頻率較頻繁。其結果與本研究結果相似，
如 Unger 與 Johnson (1995) 針對參與健康俱樂部之對象，探討社會支持對其休 閒運動之影響。研究結果指出，有和朋友一起到戶外運動者，對自己運動情形較滿 意；有和俱樂部朋友外出聚餐者，其運動的頻率較頻繁。其結果與本研究結果相似，