關於開放原始碼模式中的法律議題，本文研究時正巧遇到 SCO v. IBM 一案如火如荼 地進行，SCO 後續並衍生出幾個關係複雜的案件，這些實務案例成為探討開放模式下法 律糾紛的切入點。在各方紛陳的意見及盤根錯節的事實中，進一步引發個人瞭解開放原 始碼模式下其他潛在風險的興趣。針對已知的風險類型以及近年來智慧財產權制度的演 變，有識之士指出軟體專利可能成為開放原始碼模式下一階段最大的挑戰，而值得本文 繼續一探究竟，在探究的過程中，本文則試著提出一些不同的觀點，最後，本文則從開 放模式逐漸擴散的影響力中，觀察未來可能的演變。
對於 SCO 相關案件，由於複雜度太高，以論文有限的篇幅，在研究上力有未逮之處 恐怕不在少數，本文僅能就重要的爭點及關係，發揮蒐集整理並試圖釐清的作用，而難 以在此預測最後的勝負。不過，不論 SCO 案最後的結果為何，可以確定的是，訴訟案 對開放原始碼社群帶來許多衝擊，衝擊之後引發諸多人士的回應與省思，在回應過程中 真相往往越辯越明，透過這些省思帶來強化開放原始碼模式的契機，而有助於防範下一 次法律糾紛於未然。未來 SCO 如果敗訴，其他人下次挑戰開放原始碼模式的難度可能 提高，SCO 如果勝訴，則開放原始碼社群將有去蕪存菁的必要。因此，長期來看，訴訟 案的出現未嘗不是一件好事，至於其他與開放原始碼軟體相關的糾紛，也具有同樣正面 的意義。本文對 SCO 相關案件，初步進行了蒐集資料、釐清爭點及分析交錯關係的工 作，希望對有興趣瞭解或追蹤後續發展的人有所幫助。
另外，為了預防糾紛的產生，有必要在糾紛出現之前瞭解可能的爭議來源，對背後 的風險因素加以探討，其中，可以發現幾個重要的考量多半與開放原始碼獨特的公眾授 權模式有關，而且隨著開放原始碼的普及，瞭解公眾授權模式也變得比以前重要。不論 是一般使用者或是程式開發人員，在公眾授權條款下各有不同的權利與義務，如果沒有 對開放模式加以瞭解，貿然採用事後可能發現意料之外的限制。對開放原始碼模式增加 認知的程度，也有助於判斷諸多爭議下的是非對錯，例如，就已知的事實，SCO 的主張 是否為有理由等。本文以一整章篇幅探討開放原始碼的糾紛，目的在於將使用開放原始
碼軟體或採用開放原始碼模式的風險降低，希望有利於實務上對開放原始碼運動的推動 及未來處裡上的參考，如果將來出現新的糾紛類型或風險因素，有興趣者也能夠繼續補 充或延伸對這方面的瞭解。
在公眾授權條款之外，侵害軟體專利可能成為開放原始碼軟體未來無法避免的糾紛 類型，事實上，軟體專利引發的爭議並非針對開放原始碼軟體而來，其他一般專屬軟體 也在涵蓋範圍之內，只是開放模式在軟體專利的負面影響中，可能更加無法招架，加上 缺乏累積專利的適當機制，使得原始碼雖然得以不斷累積，卻未能累積軟體專利的數 量。本文從各方對專利制度的批評與建議，以及受開放原始碼模式的啟發，嘗試提出創 設公眾專利的想法，並簡要設計運作的機制、分析可能的利弊，希望藉此為開放原始碼 軟體形成保護網，或者讓專利制度的改革多一種思考面向。任何涉及制度面改革的建議 必定遭遇落實上的困難，但正因為挑戰的難度而凸顯出論文研究的必要，希望公眾專利 的概念在此發揮拋磚引玉的效果，未來有興趣者可針對許多初步的想法再深入探究，從 經濟分析的角度或其他觀點，提出更為完備的理論基礎或制度設計。
至於開放模式的未來，跳出軟體領域，除了看到 Creative Commons 逐漸形成一股新 的潮流，令關心公眾創作領域者有所期待之外，本文也意識到前述公眾專利可能是「公 眾智慧財產權」概念下的一種樣態，在公眾智慧財產權概念下的著作權領域，本質上則 與 Creative Commons 互相契合。Creative Commons 參考開放原始碼模式而來，開放原始 碼軟體為了在軟體專利制度下得以平等競爭，激發出公益專利的想法，公益專利朝上位 概念發展，則引發思考公眾智慧財產權的可能性，並回到 Creative Commons 本身，有機 會形成一以貫之的理論架構。惟顧及論文篇幅及避免脫離開放原始碼的主軸太遠，這部 分只有留待將來研究。本文最後對台灣產業提出的一點建議，除了寄望產業善用國際上 各種開放原始碼軟體，並強化既有以硬體為主的市場競爭力外，同時希望本文對相關法 律議題的整理，能夠成為認識開放原始碼模式的一點參考。
參考文獻
一、中文著作
1. 楊崇森，專利法理論與應用，三民書局，2003 年 7 月。
2. 曾陳明汝，兩岸暨歐美專利法，翰蘆圖書出版，2004 年 2 月。
3. 王盈勛，微軟生存之戰：軟體巨人如何因應開放原始碼，商周出版，2003 年 9 月。
4. 馮震宇，高科技產業之法律策略與規劃，元照出版，2003 年 4 月。
5. 馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，元照出版，2003 年 10 月。
6. 劉尚志、陳佳麟合著，電子商務與電腦軟體之專利保護－發展、分析、創新與策略，
翰蘆圖書出版，二版，2001 年 9 月。
7. 陳起行，美國軟體專利論，1966-1991，學林文化出版，2002 年 2 月。
8. 陳家駿、羅怡德合著，公平交易法與智慧財產權－以專利追索為中心，五南圖書出 版，1999 年 11 月。
9. Lawrence Lessig 著，劉靜怡譯，網路自由與法律，商周出版，2002 年 7 月。
10. Frederick P. Brooks, Jr.著，錢一一譯，人月神話：軟體專案管理之道，2004 年 4 月。
11. Kevin G. Rivette & David Kline 合著，林柳君譯，閣樓上的林布蘭，經典傳訊出版，
2000 年 6 月。
12. Peter Wayner 著，蔡憶懷譯，開放原始碼：Linux 與自由軟體運動對抗軟體巨人的故 事，商周出版，2000 年 8 月。
二、中文期刊論文
1. 朱俊銘，電腦軟體相關智慧財產權法制之探討－從開放原始碼運動出發，國立臺灣 大學法律學研究所碩士論文，2002 年 6 月。
2. 劉靜怡，電子商務與智慧財產權：軟體原始程式碼開放運動與連網時代的共同創新 未來，月旦法學雜誌，第 80 期，2001 年 11 月。
3. 吉玉成，商業方法軟體專利之標的適格性研究，科技法學評論，第一卷第一期，2004 年 4 月。
4. 陳人傑，開放原始碼授權條款之法律分析－以通用公共授權為中心(上)，科技法律 透析，2002 年 6 月。
5. 陳人傑，開放原始碼授權條款之法律分析－以通用公共授權為中心(下)，科技法律 透析，2002 年 7 月。
三、英文著作
1. JOSHUA GAY,FREE SOFTWARE,FREE SOCIETY:SELECTED ESSAYS OF RICHARD M.
STALLMAN (2002).
2. SAM WILLIAMS,FREE AS IN FREEDOM:RICHARD STALLMAN’S CRUSADE FOR FREE
SOFTWARE (2002).
3. ERIC S.RAYMOND,THE CATHEDRAL & THE BAZZAR (2001).
4. CHRIS DIBONA,SAM OCKMAN &MARK STONE,OPEN SOURCES:VOICES FROM THE OPEN
SOURCE REVOLUTION (1999).
5. DAVID R.KOEPSELL,THE ONTOLOGY OF CYBERSPACE:PHILOSOPHY,LAW AND THE
FUTURE OF INTELLECTUAL PROPERTY (2003).
6. GREGORY A.STOBBS,SOFTWARE PATENTS (2000).
7. MARTIN FINK,THE BUSINESS AND ECONOMICS OF LINUX AND OPEN SOURCE (2003).
8. ROD DIXON,OPEN SOURCE SOFTWARE LAW (2004).
9. PAUL GOLDSTEIN,COPYRIGHT’S HIGHWAY:FROM GUTENBERG TO THE CELESTIAL
JUKEBOX (2003).
10. JOSEPH FELLER &BRIAN FITZGERALD,UNDERSTANDING OPEN SOURCE SOFTWARE
DEVELOPMENT (2002).
11. LAWRENCE LESSIG,THE FUTURE OF IDEAS:THE FATE OF THE COMMONS IN A CONNECTED
WORLD (2002).
12. SIVA VAIDHYANATHAN,COPYRIGHTS AND COPYWRONGS:THE RISE OF INTELLECTUAL
PROPERTY AND HOW IT THREATENS CREATIVITY (2003).
13. STEVEN W.LUNDBERG &STEPHEN C.DURANT,ELECTRONIC AND SOFTWARE PATENTS: LAW AND PRACTICE (2000).
14. RUSSELL C.PAVLICEK,EMBRACING INSANITY:OPEN SOURCE SOFTWARE DEVELOPMENT
(2000).
15. GLYN MOODY,REBEL CODE: INSIDE LINUX AND THE OPEN SOURCE REVOLUTION (2001).
16. LINUS TORVALDS &DAVID DIAMOND,JUST FOR FUN:THE STORY OF AN ACCIDENTAL
REVOLUTIONARY (2001).
17. ROBERT W.HAHN,GOVERNMENT POLICY TOWARD OPEN SOURCE SOFTWARE (2002).
四、英文期刊論文
1. Teresa Hill, Fragmenting the Copyleft Movement: The Public will not Prevail, 1999 UTAH L.REV.797 (1999).
2. Patrick K. Bobko, Open-Source Software and the Demise of Copyright, 27RUTGERS
COMPUTER &TECH.L.J.51 (2001).
3. Natasha T. Horne , Open Source Software Licensing: Using Copyright Law to Encourage Free Use, 17GA.ST.U.L.REV. 863 (2001).
4. David McGowan, Legal Implications of Open-Source Software, 2001U.ILL.L.REV.241 (2001).
5. Robert W. Gomulkiewicz, De-Bugging Open Source Software Licensing, 64U.PITT.L.
REV.75 (2002).
6. Dennis M. Kennedy, A Primer on Open Source Licensing Legal Issues: Copyright, Copyleft and Copyfuture, 20ST.LOUIS U.PUB.L.REV.345 (2001).
7. Robert W. Gomulkiewicz, How Copyleft Uses License Rights to Succeed in the Open Source Software, 36 Hous. L. Rev. 179 (1999).
8. Julie E. Cohen & Mark A. Lemley, Patent Scope and Innovation in the Software Industry, 89CALIF.L.REV.1 (2001).
9. Eric Allen Engle, When is Fair Use Fair?: A Comparison of E.U. and U.S. Intellectual Property Law,15TRANSNAT'L LAW.187 (2002).
10. Maureen A. O'Rourke, Toward a Doctrine of Fair Use in Patent Law, 100 COLUM.L.
REV.1177 (2000).
11. Dan L. Burk and Mark A. Lemley, Policy Levers in Patent Law, 89VA.L.REV.1575 (2003).
12. Julia Alpert Gladstone, Why Patenting Information Technology and Business Methods is not Sound, 25HAMLINE L.REV.217 (2002).
13. Dan L. Burk & Mark A. Lemley, Is Patent Law Technology-Specific?, 17BERKELEY
TECH.L.J.1155 (2002).
14. Mark A. Haynes, Commentary: Black Holes of Innovation in the Software Arts, 14 BERKELEY TECH.L.J.567 (1999).
15. Daniel Lin, Matthew Sag & Ronald S. Laurie, Source Code Versus Object Code: Patent Implications for the Open Source Community, 18SANTA CLARA COMPUTER &HIGH
TECH.L.J.235 (2002).
16. Pamela Samuelson, Randall Davis, Mitchell D. Kapor and J.H. Reichman, A Manifesto Concerning the Legal Protection of Computer Programs, 94COLUM.L.REV.2308 (1994).
17. James Boyle, The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, 66LAW &CONTEMP.PROB.33 (2003).
18. Mathias Strassery, The Case Against Open Sources, 2001STAN.TECH.L.REV.4(2001).
19. Michael J. Madison, Reconstructing the Software License, 35LOY.U.CHI.L.J.275
(2003).
20. Bruce Abramson, Promoting Innovation in the Software Industry: A First Principles Approach to Intellectual Property Reform, 8B.U.J.SCI.&TECH.L.75 (2002).
21. Patrick K. Bobko, Linux and General Public Licenses: Can Copyright Keep "Open Source" Software Free?, 28AIPLAQ.J.81(2000).
五、網站資源
1. Free Software Foundation, at http://www.fsf.org 2. Open Source Initiative, at http://www.opensource.org 3. David A. Wheeler, at http://www.dwheeler.com 4. Berkeley Software Distribution, at http://www.bsd.org 5. The SCO Group, at http://www.thescogroup.com 6. InfoWorld, at http://www.infoworld.com
7. eWeek, at http://www.eweek.com
8. Net World Fusion, at http://www.nwfusion.com 9. CNET, at http://news.com.com
10. Groklaw, at http://www.groklaw.net
11. ComputerWorld, at http://www.computerworld.com 12. NewsForge, at http://www.newsforge.com
13. The New York Times, at http://www.nytimes.com 14. Linux Today, at http://linuxtoday.com
15. ZDNet, at http://zdnet.com.com
16. Linux Insider, at http://www.linuxinsider.com
17. The Sydney Morning Herald, at http://www.smh.com.au 18. Linux Dev Center, at http://www.linuxdevcenter.com
19. Bruce Perens, at http://www.perens.com 20. The Open Group, at http://www.opengroup.org 21. USENIX, at http://www.usenix.org
22. Slashdot, at http://www.slashdot.org
23. The Unix Heritage Society, at http://www.tuhs.org
24. Open Source Risk Management, at http://www.osriskmanagement.com 25. Open Source Victoria, at http://www.osv.org.au
26. O’Reilly, at http://www.oreillynet.com
27. Apache Software Foundation, at http://www.apache.org 28. Linux Journal, at http://www.linuxjournal.com
29. KDE Developer’s Corner, at http://developer.kde.org 30. Lindows, at http://www.lindows.com
31. Microsoft, at http://www.microsoft.com 32. SourceForge, at http://sourceforge.net
33. Foundation for a Free Information Infrastructure, at http://swpat.ffii.org 34. PUBPAT, at http://www.pubpat.org
35. Federal Trade Commission, at http://www.ftc.gov 36. Creative Commons, at http://creativecommons.org 37. Free Culture, at http://www.free-culture.cc
38. 自由軟體入口網站：http://www.oss.org.tw
39. 自由軟體鑄造場計畫網站：http://www.openfoundry.org