結論 - 著作權存續期間之變遷與著作權公共領域之研究

著作權之存在不單在於補償作者，為作者或其繼承人提供一個無限制及不確定之獨占，而是要為大眾繁殖創作，利於大眾，因此限制著作權之存續期間，使著作於著作權存續期間屆滿即進入公共領域，讓作者能自由地接觸公共領域之著作，並藉由個人之記憶、歷史事件、文化活動及個人經驗轉化舊著作為創新的表達，進而啟發讀者新的覺知或觀念而持續更新的創作力。Lawrence Lessig 表示一個活躍的公共領域會產生一個文化的意外之財，因此，使更多之著作在公共領域為大眾自由接近，猶如創作的積朩，創作者可以之為基礎去創作更新更多元的文化，但我們的文化正在從一自由文化(free culture)轉變成一允許文化(permission culture)¹⁸³，著作權法正是其中之推手，表面上是保護及尊重著作權，實際上卻是在保護特定利益團體之商業利益。然而隨著數位科技及網路之興起，資訊之傳遞即時且快速，加上數位資訊可無限制地複製且複製之成本趨近於零，對於自由開放之公共領域之需求乃形迫切，而著作權存續期間之法律規定卻僵硬地實施著，在網際網路尚未被政府接管前，著作權存續期間之概念已無法因應當今之科技及文化流通之型態，苟立法再延長著作權存續期間，等於阻撓文化之自由發展流通，開放著作之公共領域，發揮著作之即時利用性，始能使著作權法由保護私人權利進而創造社會公益。

本文嘗試以經濟分析之思維探究著作權存續期間法律規定之效益，因經濟學之學養不厚，分析過程思慮無法四通八達，尚須大師智慧引言穿針引線，方能由淺入深，如能在經濟定理部分，另加入更多經濟學家之理論之分析批判，當能更臻客觀及論理透澈。

至於社會實證研究，問卷調查部分，限於個人人力及經驗缺乏加以時間之限制，僅針對法律規定之認同與否，作淺盤式之問卷調查，並以個案訪談作理由補強，如能將問卷問題更精細，選擇答案設計更多種，則分析會較為精闢。如能像美國ＣＲＳ（Congressional Research Service）之報告指出只有２％之著作在存續期間滿仍有市場利益，研究台灣地區之著作，於著作權存續期間屆滿，究竟尚有市場利益之著作若干，以此探討我國著作權存續期間之法律規定，將更具實益性，且可加強修法及拒絕美國貿易談判要求延長著作權存續期間之說服力。另外，我國在歷次著作權法修正不斷地延長著作權之存續期

183 LAWRENCE LESSIG，supra note 133.

間，究竟公共領域之成長呈現何種狀態，均有待以實證數據或圖形呈現，更清楚地表達著作權存續期間對著作公共領域之影響，進一步了解法律所造成結果。

著作權法宣示理想性之目的功能，但本文由經濟分析之角度或是問卷及訪談調查，

均無法肯定目前著作權存續期間之實質功能性，且礙於我國欠缺著作權法之自主性，僅能從法律規定以外作制度之補救措施，強化文化資訊之分享與吸收，讓多數之著作主動自發地跳出法律的籓籬而為大眾所用，讓人類文明更繁榮。當然人類文明根本附麗於著作人之創作之上，著作人權利之保障係著作人能自主生活的基石，當著作人能掌握其智慧財產上之權利，亦掌握其基本之生活態樣及創作的環境，因此，對於著作人之經濟回饋是社會活動必要的循環，著作權法在協調兩方之利益時，更應因應科技之進步與消費大眾之需求，使著作更加流通，更能為當代人所用，且著作人能即時享有創作之利益。

參考文獻

一、中文書籍

１、羅明通，著作權法論，自版(2000)。

２、SETH SHULMAN，知識的戰爭，吳書榆譯，聯經出版事業有限公司，(2003) 。３、羅昌發，國際貿易法，元照出版公司，(初版，2002)。

４、SIVA VAIDHYANATHAN ，著作權保護了誰？，陳宜君譯，商周出版社，(初版，2003)。

５、羅昌發，國際經貿法研究（四），永然文化出版限公司，(1996)。

６、蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版股份有限公司，(二版，2003)。

７、羅明通，著作權法論【Ⅲ】，(自版，2004)。

８、吳尚昆，著作財產權存續期間之研究，私立東海大學法律學研究所，碩士論文，民國八十八年六月十四日。

９、PAUL GOLDSTEIN，捍衛著作權，葉茂林譯，五南圖書出版有限公司，(初版，2000) 。１０、劉尚志．陳佳麟，網際網路與電子商務法律策略，元照出版有限公司，(2001)。

１１、熊秉元，約法哪三章，元照出版公司，(初版，2002)。

１２、熊秉元，天平的機械原理，元照出版公司，(初版，2002)。

１３、熊秉元，熊秉元漫步法律，時報文化出版企業股份有限公司，(初版，2003)。

１４、熊秉元，漫步經濟，時報文化出版企業股份有限公司，(初版，2003)。

１５、張清溪等，經濟學，翰蘆圖書出版有限公司，(二版，2001)。

１６、ALLAN G. JOHNSON，見樹又見林，葉茂林譯，群學出版有限公司，(一版，2002)。

１７、THOMAS HERZOG，社會科學研究方法與資料分析，朱柔若譯，揚智文化事業股份

有限公司，(初版，2002)。

１８、DENNIS LLOYD，法律的理念，張茂柏譯，聯經出版事業股份有限公司，(初版，

2002)。

１９、LAWRENCE LESSIG，網路自由與法律，劉靜怡譯，商周出版社，(初版 2002)。

２０、蕭雄淋，著作權法時論集（一），五南圖書出版公司，(初版，1997)

２１、ALAN AGRESTI BARBARA FINLAY，社會統計學，鄭宗琳、吳宇真譯，五南圖書出版股份有公司，(初版 2002)。

２２、毛慶生等，經濟學，華泰文化事業有公司、聯經出版事業股份有限公司，(三版，

2001)。

２３、ALAN AGRESTI BARBARA FINLAY，社會統計學，朱柔若譯，五南圖書出版公司，

(初版 2002)。

２４、RICHARD A.POSNER，正義／司法的經濟學，蘇力譯，元照出版有限公司，(初版，

2002)。

２５、RICHARD A.POSNER，超越法律，蘇力譯，元照出版有限公司，(初版，2002)。

２６、邱政宗，現代國際貿易法，永然文化出版股份有限公司，（初版，1994）。２７、林曼莉、劉正松，國際貿易法規，華立圖書股份有限公司，（三版，2002）。２８、ROBER COOTER、THOMAS ULEN，法律經濟學，溫麗琪編譯，華元文化事業公司，（初版，2003）。

２９、LAWRENCE M. FRIESMAN，法律與社會，吳錫堂、楊滿郁譯，巨流出版社，（初版，

1991）。

二、中文期刋論文

１、馮震宇，「新著作權法重要修正內容與爭議問題簡介」，月旦法學雜誌，101 期(2003)。

２、毛慶禎，「創意公用授權條款在智慧財產權的地位」，

http://www.lins.fju.edu.tw/~mao/works/cc.htm。

三、外文書籍

１、POLINSKY , A. MITCHELL , AN INTRODUCTION TO LAW AND ECONOMICS , (3th. ed. 2003).

２、POSNER,RICHARD A., ECONOMIC ANALYSIS OF LAW ,(5th.ed.1998).

３、LESSIG , LAWRENCE, FREE CULTURE,available at〈http://free -culture.org/get-it〉.

四、外文期刋論文

１、 Gifford, Christina N.,

The Sonny Bono Copyright Term Extension Act

, University of Memphis Law Review Winter 2000.

２、Farid ,Nadine ,

Not In My Library: Eldred V. Ashcroft and The Demise of The Public Domain

, Tulane Journal of Technology and Intellectual Property Spring 2003.

３、H.R.Rep.No.2222,60^th Cong.,2d Sess.,at7(1909).

４、Haggerty,Ptrick H. ,

The Constitutionality of The Sonny Bono Copyright Term Extension Act of1998

,University of Cincinnati Law Review(1998).

５、Litman ,Jessica ,

The Public Domain

, Emory Law Journal ,Fall 1990.

６、Ochoa,Tyler T. ,

Origins and Meanings of the Public Domain

, University of Dayton Law Review Symposium 2002.

７、Baron,Rober A.,

Making the Public Domain Public

, VRA/NINCH San Francisco,

April2000,at http://www.studiolo.org/IP/VRA-TM-SF-PublicDomain.htm (last visited JAN.3, 2004).

８、 Packard ,Ashley ，

Copyright Term Extensions, The Public Domain and Intertextuality Intertwined

，Journal of Intellectual Property LawFall,2002.

９、Samuels ,Edward ,

The Public Domain in Copyright Law

,Journal of the Copyright Society of the U.S.A. winter, 1993.

１０、Samuels，Edward ,

The Public Domain Revisited

，Loyola of Los Angeles Law Review，Fall 2002.

１１、Landes ,William M. & Posner ,Richard A.,

Indefinitely Renewable Copyright

, University of Chicago Law Review, Spring 2003.

１２、Quintos ,Christine ,

Congress＇Green Monster：Copyright Extension and The Concern for Case over The Propagation of Art

, DePaul-LCA Journal of Art and Entertainment Law

１３、 Nickles, Christine ,

The Conflicts Between Intellectual Property Protections When A Character Enters The Public Domain

, UCLA Entertainment Law Review, Fall 1999.

１４、Ochoa, Tyler T.,

Patent and Copyright Term Extension and The Constitution:

A Historical Perspective

, Journal of the Copyright Society of the U.S.A. ,Fall, 2001.

１５、Brownlee, Lisa M. ,

Recent Changes in The Duration of Copyright in The United States and European Union: Procedure and Policy, Fordham Intellectual Property

, Media and Entertainment Law Journal, Spring 1996.

１６、Moore, Peter ,

Steal This Disk: Copy Protection, Consumers' Rights, and

The Digital Millennium Copyright Act

, Northwestern University Law Review Spring

2003 ,Notes & Comments,97 Nw. U. L. Rev. 1437.

１７、Jones, Michael ,

Eldred v. Ashcroft: The Constitutionality of The Copyright Term Extension Act

, Berkeley Technology Law Journal 2004。 Intellectual Property, 19 Berkeley Tech. L.J. 85.

１８、Seville, Catherine ,

Current Development III. Intellectual Property,

International & Comparative Law Quarterly April, 2004, 53 ICLQ 487.

五、網頁資料

１、http://creativecommons.org.tw/.

２、http://creativecommons.org.tw/.

３、Samuelson, Pamela , Digital Information, Digital Networks, and The Public Domain, 68 J.L.& Contemp. Probs. ,available at

〈http://www.law.duke.edu/pd/papers.html〉(last visited JAN.1, 2004).。

４、http://www.sfu.ca/~allen/CoaseJEL1960.pdf.

５、http://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/pubdomain.html.

６、http://mtbook.net/mtbook-cc.html.

７、http://creativecommons.org/licenses/by/1.0.

８、http://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/varian.pdf ９、

http://www.apipa.org.tw/Area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=3&intADAArticl eID=125

六、其他

１、33 U.S. 591( 1834).

２、ELDRED et al. v. ASHCROFT,ATTORNEY GENERAL, Justice Breyer, dissenting.

３、Roe v. Wade , 410 U.S. 113 (1973).

４、Maher v. Roe, 432 U.S. 464 (1977).

５、Hodgson v. Minnesota, 497 U.S. 417(1990).

附錄

訪談對象背景資料

１、張品璨先生，目前係十合科技股份有限公司董事長兼總經理，美國西北大學電腦科學博士，曾任資訊工業策進會顧問工程師、計劃主持人、JAVA Center 負責人、技術顧問等職，多次經濟部或國科會主（協）辦技術研討會主席及國際性研討會 Session Chair，從事電腦軟體著作之創作有二十餘年，開發全球第一套 Peer-To-Peer 交易系統

「十合興櫃股票交易系統」、可跨網段過防火牆高安全性數位內容佈建系統、功能權限管制系統，並有近二十篇有關資料庫、數位內容、資訊檢索、人工智慧、專家系統、圖形理論等專業技術論文。

２、陳松苗先生，捷合科技股份有限公司之總經理，從事電腦網路、系統整合之資訊產業，本身未從事電腦軟體之創作，但公司某些係針對客戶的需求（客制）為客戶撰寫電腦軟體。

３、劉宗輝先生，曾任捷合科技公司擔任專案經理，負責專案之掌控及技術資源，逢甲大學電子工程系畢業，從事電腦軟體創作七、八年。

４、蔡根先生，一九五０年生於台北市，畢業於國立藝專雕塑科，現任台北藝術大學美術系副教授。

５、吳達坤先生畢業於台北藝術大學美術創作所，活躍於台灣當代藝術圈，從事油畫、

雕塑、空間裝置藝術、多媒體藝術創作，自大學畢業已從事上開藝術創作七年餘。

６、劉峻谷先生美國波士頓愛默生新聞學院（Emerson College）大眾傳播研究所政治傳播碩士，民國七十九年至八十一年擔任台灣日報記者，八十四年至今擔任聯合報記者，曾獲得華航旅行文學優等獎，著有「古道縱走」一書，除新聞採訪以外個人從事語文創作約有十二年。

７、何信慶先生，目前係台灣桃園地方法院法官兼庭長，政治大學法律研究所碩士，前後擔任台灣板橋地方法院法官及台灣士林地方法院法官，從事審判工作約十年餘，從事智慧財產權專股審判工作約二年餘。

８、蔡惠如女士，政大法律研究所商法所碩士，交大科技法律研究所博士班二年級，目前在美國芝加哥 John Marshall Law School 進修，服務於台北地方法院擔任民事庭法

官，曾經於八十八年六月至九十一年一月擔任智慧財產權專股審判工作。

９、劉秉鑫先生台灣大學法律研究所畢業，畢業論文題目係有關刑事訴訟條文之修法經過，從事審判工作約七年，其間從事智慧財產權專股審判約二年餘，目前服務於台灣士林地方法院。

１０、王玉齡女士畢業於輔仁大學德文系，之後留學加拿大取得法國文學碩士學位，再轉往法國巴黎取得法國文學碩士及歷史影像博士候選學位。曾在法國巴黎畫廊工作，及在巴黎法國文化部雕塑學會作戶外雕塑展，目前係典藏雜誌今藝術總編輯及蔚龍藝術公

在文檔中著作權存續期間之變遷與著作權公共領域之研究 (頁 125-134)