綜合討論

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

台灣未來經濟發展，政黨認同卻以間接的方式影響了選民對候選人的形象評估，再透過候 選人形象的偏好對台灣未來的經濟發展進行評估，進而對投票選擇產生影響。也就是說，

政黨認同即便只影響選民如何評判 2008 年到 2012 年政府的表現，這個評判也不足以對投 票產生影響；在對預期未來的經濟發展上，政黨認同則是如同選民的知覺篩子般，藉由影 響選民評價候選人的形象，進而影響社會前瞻型經濟評估，最後影響選民的對投票選擇。

這也間接地驗證研究假設五的前瞻部份。

第二節、 綜合討論

面對 2012 年總統選舉「九二共識」和「台灣共識」之爭背後，選民可能隱含複雜的 政治經濟考慮。本文企圖透過 PALR 的研究方法回答四個問題：這場選舉有沒有存在經濟 投票行為？其次，政黨認同對經濟評估有沒有影響？第三，政黨認同和經濟評估對投票選 擇誰具有較大的解釋力？第四，在這個研究框架下，是否還有其他變數顯著地影響投票選 擇？藉由研究假設的驗證，這四個問題在上一節中初步得到回答。這一節將統整初步分析 的結果，對 2012 年選民的經濟投票行為進行更全面的剖析。

台灣選民在這場選舉所面臨的二個「共識」糾結，影響他們投票選擇的因素，除了經 濟評估外，還有政黨認同與候選人形象評估。面對 2008 年到 2012 年執政黨提出開放兩岸 交流以刺激台灣經濟的政策，其差強人意的總體經濟數據表現，無論是受到全球總體經濟 情勢的影響，使得總體經濟數據不如預期；還是單純因為 2008 年到 2012 年所開放的對象 早就進行於檯面下，所以開放後總體經濟數據並沒有顯著的變化。2012 年的總統選舉，

執政黨仍然繼續押寶兩岸關係以刺激經濟發展。透過多名重量級企業家的聲明以及媒體文 宣不斷的強調，執政黨似乎成功地淡化「九二共識」的政治味。使選民認為「九二共識」

是繼續擱置兩岸政治爭議且和平發展台灣經濟的不二綱領。即便在野黨候選人蔡英文，點 出繼續接受「九二共識」可能會遭遇的國安危機，並提出「台灣共識」的構想——要先解 決兩岸模糊地帶才能續談經濟發展。投票結果是選民選擇忽略 2008 年到 2012 年執政黨發 展經濟差強人意的表現，再次相信持續地擱置兩岸政治爭議才能提升台灣衰弱的經濟。

105

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

研究證實社會回溯型經濟評估對投票選擇的影響不顯著。這個分析結果代表 2012 年 總統選舉，選民並不在意執政黨 2008 年到 2012 年總體經濟差強人意的表現。可能是因為 展望未來的吸引力較大，讓選民忽略 2008 年到 2012 年執政黨經濟表現差強人意的事實；

也可能因為執政黨押寶兩岸關係的經濟政策尚未收效，所以選擇繼續相信執政黨的施政方 針。這二點可能性背後隱藏一個比較基準不清楚的問題。因為經濟投票的分析結果，只有 社會前瞻型經濟評估對投票選擇具顯著影響的現象。也就是選民相信兩岸在現階段擱置政 治爭議的和平下，能夠繼續發展台灣的經濟。然而，為什麼選民會忽略執政黨過去透過兩 岸交流的經濟表現，並覺得繼續壓寶兩岸關係會使台灣未來經濟發展有所改善？這背後存 在選民自身所相信的一個價值，一個可以取代執政黨 2008 年到 2012 年經濟表現的參考基 準。從整體路徑模型來看，追溯社會前瞻型經濟評估的原因，表面上是候選人的形象讓選 民對產生未來寄託。但是，如果再考慮影響候選人形象評估的主要原因，這時就會發現這 個價值其實仍然是政黨認同。

2012 年總統選舉結果，看似選民選擇了馬英九和「九二共識」，希望擱置兩岸政治爭 議並發展經濟。然而，資料分析顯示政黨認同仍然是主要的影響因素。不論是對候選人形 象評估、經濟評估，還是投票選擇，政黨認同的影響力都是相當重要的。透過漏斗模型理 論等相關文獻的論述與研究假設的驗證均得到證實。政黨認同乃是透過選民社經背景形塑 而成的，它會成為選民的知覺篩子，選民會透過它汲取和自己相同立場的訊息，並強化自 己所相信的信念。因此，在整體路徑模型當中，無論是候選人形象評估、社會回溯型經濟 評估，還是投票選擇都受到政黨認同的直接影響。即便是沒有受到直接影響的社會前瞻型 經濟評估，也受到很大程度的間接影響。對於投票選擇來說，除直接影響之外，如果再把 間接影響一併納入考慮，就會發現政黨認同的影響力是最大的變數。也就是說，2012 年 總統選舉，選民即便存在經濟投票，但是經濟評估背後仍擺脫不了政黨認同的影響；而且 對於投票選擇來說，選民考慮的依據主要也還是政黨認同。

106

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

總的來說，2012 年總統選舉，選民的投票特徵確實存在經濟投票，不過只有社會前 瞻型經濟投票。顯示民眾抱持擱置兩岸政治爭議將有助於經濟發展的想法。深入分析後發 現，這樣的想法背後存在政黨認同的影響。選民的經濟投票行為中，政黨認同不只直接影 響選民對候選人的形象評估，社會回溯型經濟評估，和投票選擇；對於社會前瞻型經濟評 估也存在相當大的間接影響力。政黨認同的間接影響力，除透過候選人形象評估，形塑選 民對台灣未來的經濟發展評估外；也會再透過對台灣未來的經濟發展評估，影響投票選擇。

也就是說，政黨認同會影響選民對於候選人形象的評估，而候選人形象當中的個人特質成 分會讓選民認為某位候選人適合於兩岸的互動，進而預期如果該位候選人當選，台灣未來 經濟發展會變好，於是傾向把票投給該位候選人。或許直觀上 2012 年總統選舉選民確實 認為「九二共識」將會對台灣帶來較多經濟發展的可能。不過，如果從整體面向來看，其 實選民仍然以政黨認同做為他們的知覺篩子，有立場地對於政治事務汲取訊息和做出決 定。

第三節、 小結

綜觀本章，透過 PALR 的分析，使得 2012 年總統選的選民經濟投票行為能夠更進一 步地被認識。此外，有關選後訪問引發社會前瞻型經濟評估與投票選擇之間因果方向不明 的資料性內因問題，本文也透過 Heckman 因果效應模型的概念進行檢定。從表 5-4，社會 前瞻型經濟評估迴歸式的分析結果發現，TEDS2012 總統選舉橫斷面資料並不存在，社會 前瞻型經濟評估並沒有受到投票選擇的影響。

有關整體模型的估計結果，發現教育程度低的選民較不認同泛藍政黨，在候選人形象 評估上偏好蔡英文，並對台灣過去與未來的經濟評估都抱持悲觀態度。透過政黨認同做為 知覺篩子後，其間接效果的影響力較大；不僅強化對蔡英文形象的偏好，也強化對台灣過 去經濟表現的悲觀看法。另一方面，高教育程度的選民對於政黨的認同各有所好，並覺得 2012 年二位候選人的形象都不太符合他們的偏好，只是不喜歡蔡英文的程度大些，對於 台灣過去和未來的經濟評估則抱持較樂觀的態度。透過政黨認同做為知覺篩子，對於候選

107

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

人形象負向的評估則有弱化的傾向；而且高教育程度的選民的間接效果較小。

而政黨認同的形塑主要來自於省籍。省籍不僅影響選民的政黨認同，對於偏好馬英九 的選民來說，省籍也是個重要的參考因素。不過，大抵上整個路徑模型中最重要的變數是 政黨認同，因為它既直接影響了候選人形象評估、社會回溯型經濟評估，和投票選擇；它 也透過候選人形象評估間接影響社會前瞻型經濟評估，透過候選人形象評估和社會前瞻型 經濟評估間接影響投票選擇。這不僅證實了漏斗理論的論述，政黨認同是選民的知覺篩子，

透過它選民會有立場地對政治事務進行汲取與評價。以上的結果不僅直接驗證本文的研究 假設三、四的回溯部份；也間接驗證研究假設三、四和五的前瞻部份。

對於候選人形象評估而言，影響選民評估 2012 年總統選舉兩位總統候選人形象的重 要變數乃是政黨認同。而且教育程度低的選民、教育程度高的選民和大陸各省市籍的選民，

透過政黨認同的作用，所得到對候選人形象評估的間接效果也都相當地大。不過，候選人 形象評估對於投票選擇仍有一定的影響力，這也證實了研究假設六和七。另一方面，候選 人形象評估對社會前瞻型經濟評估與投票選擇也都有顯著的影響。這可能表示，選民把候 選人的個人特質是否適合於兩岸的互動納入評估，進而評估台灣未來的經濟發展，做出投 票選擇。顯示 2012 年總統選舉二個「共識」之爭所引發複雜的政治經濟糾結，選民必須 從代表二個「共識」的蔡英文與馬英九中做出選擇，選民透過對四個面向——他們的能力、

是否瞭解選民的需要、能否維護台灣利益，和兩岸和平——來對他們的形象進行評估。其 中關於他們的能力與是否瞭解選民的需要，更是關係著台灣未來發展的二個面向，這二者 可能牽涉候選人是否適任於兩岸的互動。因此，選民傾向透過候選人的形象來評估台灣未 來可能的發展，進而做出投票選擇，這證實了研究假設八。

是否瞭解選民的需要、能否維護台灣利益，和兩岸和平——來對他們的形象進行評估。其 中關於他們的能力與是否瞭解選民的需要，更是關係著台灣未來發展的二個面向，這二者 可能牽涉候選人是否適任於兩岸的互動。因此，選民傾向透過候選人的形象來評估台灣未 來可能的發展，進而做出投票選擇，這證實了研究假設八。