第六章 結論
第二節 自由心證與間接證明運用之模組與各審級間之互動
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
162
第二節 自由心證與間接證明運用之模組與各審級間之互動
民事訴訟中第一審係作為完全之事實審，對於事實認定具有完整之權限，而 第二審除採行續審制，亦係有認定事實之權限外，尚具有審查第一審判決是否合 法允當之審查性格，第三審作為完全之法律審，雖無認定事實之權限，然對於下 級審認定事實所採行之自由心證及間接證明，具有適用上是否符合法令之審查權 限，從而民事訴訟中三級三審，皆有審理中運用或審查自由心證與間接證明之情 形。
然若各審級間僅單純獨自運作或審查自由心證或間接證明，而未能在同一基 礎上為推論或說理，僅係造成未能發揮功效審級間之審查機制，同時出現目前實 務上之判決歧異結果。若要發揮自由心證與間接證明最大之功效，於各審級間即 必須透過同一討論基礎、審查內容具體化與爭點集中化之方式，將事實審間、法 律審與事實審間之運作功能相互連貫，於事實審間，第二審應先確定與第一審就
間接事實 a3
（影響推論）
間接反證 a3
間接事實 A
推論 間接事實 a2
間接證據 a2
間接事實 a1
間接證據 a1.1
間接事實 B
間接證據 b
間接事實 C
間接事實 c2
間接事實 c1
間接證據 c2.1 間接事實 c2.1
間接證據 c1 推論
推論 間接事實 D
（影響推論）
間接反證 d
主要事實
間接事實 a1.1
推論
複雜證據環
複雜證據鍊 一般證據鍊
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
163
爭點部分之主要事實、間接事實是否相同，並使當事人對於第一審之推論過程及 中攻防，同時於判決中說明比較與第一審之推論過程有何不同，不同之原因為何，
使自由心證與間接證明之運作更為明確，發揮其審查之功能，而就法律審與事實 審間，法律審應詳細說明下級審推論過程有何違法之處，並具體提出應有之推論 過程及推論所需之事實，以求下級審得以藉此而思辯或修正其自由心證與間接證 明之運作模式。
茲提出本文之自由心證及間接證明於審級間運作模式：
圖表 十六 本文之自由心證及間接證明於審級間之運作模式
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
164
間接事實
主要事實 間接事實
間接事實 間接事實
間接事實
間接事實 間接證據
間接證據
間接證據
間接證據
推論 推論
推論 第一審
確認具體化之 間接事實是否
相同
當事人對於推 論過程之攻擊
防禦
第二審自由心證及 間接證明運作之模 式與第一審之比較 第二審
第三審
具體指摘
—具體化之事實有無不當
—推論使用之間接事實有何欠缺
—推論過程有何瑕疵
具體說明對於自由心 證及間接證明運作之
重要性
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
165
參考文獻
一、中文
（一）教科書
王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，台北：自版，2006 年。
石志泉原著，楊建華增訂，台北：三民書局，增訂初版，1982 年。
吳庚，行政法之理論與實用，台北：自版，增訂八版，2003 年。
吳明軒，民事訴訟法（下冊），台北：自版，修訂六版，2004 年 9 月。
吳明軒，民事訴訟法（中冊），台北：自版，修訂八版，2009 年。
邱聯恭，口述民事訴訟法講義（三），台北：自版，修訂版，2010 年。
姚瑞光，民事訴訟法論，台北：海宇文化，2012 年 1 月版，2012 年 姜世明，民事訴訟法（上冊），台北：新學林，二版，2013 年 10 月。
姜世明，民事訴訟法基礎論，台北：元照，六版，2013 年 9 月。
張學堯著，奚樹基修訂，中國民事訴訟法論，台北：三民書局，修訂初版，1970 年。
曹偉修，最新民事訴訟法釋論（上冊），台北：自版，1972 年 1 月再版，1972 年。
曹偉修，最新民事訴訟法釋論（中冊），台北：自版，1972 年 1 月再版，1972 年。
陳計男，民事訴訟法論（上），台北：三民書局，修訂五版，2011 年 8 月。
陳計男，民事訴訟法論（下），台北：三民書局，修訂五版，2011 年 1 月。
陳敏，行政法導論，台北：自版，八版，2013 年 9 月。
陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），台北：三民，修訂八版，2013 年 11 月。
陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），台北：三民，修訂五版，2011 年 1 月。
陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），台北：三民，修訂七版，2011 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
166
楊建華原著，鄭傑夫增訂，民事訴訟法要論，台北：自版，1999 年。
雷萬來，民事訴訟法，台北：國立空中大學，初版二刷，2005 年。
駱永家，民事訴訟法I，台北：自版，修訂九版，1999 年。
（二）期刊
王甲乙，自由心證主義，法學專刊第43 期，頁 78-88，1966 年 7 月。
江朝國，論傷害保險契約除外不保之故意，台灣法學雜誌第194 期，頁 99-104，
2012 年 2 月 15 日。
吳從周，淺談經驗法則－與談姜世明教授「民事訴訟中自由心證主義之內涵與界 限」一文，台灣法學雜誌第196 期，頁 52-57，2012 年 3 月。
吳從周，第二審失權與補充第一審攻擊防禦方法—簡評最高法院九三年度台上字 第一三一九號判決，台灣本土法學雜誌第85 期，頁 219-229，2006 年 8 月。
吳從周，第三審廢棄發回判決之拘束力—相關法院判決之整理分析—，台灣法學 雜誌第151 期，頁 37-48，2010 年 5 月。
吳從周，臺灣商品責任之實體與程序主要爭議現況—特別聚焦檢討舉證責任分配 之實務案例，月旦法學雜誌第214 期，頁 69-97，2013 年 3 月。
呂太郎，所謂爭點效－簡評最高法院八十七年台上字第一○二九號、八十八年台 上字第五五七號判決，法令月刊第51 卷第 10 期，頁 730-737，2000 年1 月。
呂太郎，所謂論理法則，司法周刊第1514 期，頁 2-3，2010 年 10 月。
汪信君，「意外傷害」之定義與外來突發事故，月旦裁判時報第9 期，頁 59-68，
2011 年 6 月。
沈方維等，最高法院民事審判方式的改進，民事訴訟法研究會第117 次研討記 錄，法學叢刊第229 期，頁 221-294，2013 年 1 月。
沈冠伶，示範訴訟契約之研究，臺大法學論叢第33 卷第 6 期，頁 77-175，2004 年11 月。
沈冠伶，判決理由中判斷之拘束力－最高法院九三年度台上字第一○五七號判決、
九六年度第二六六號判決及相關下級審裁判之評析，台灣法學雜誌第 129 期，頁 39-69，2009 年 6 月。
邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（下）－基於民事訴訟法修
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
167
法意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌第202 期，頁 88-103，2012 年3 月。
姜世明，三論證明度—兼評臺灣高等法院九十九年度上易字第三一號民事判決，
月旦法學雜誌第191 期，頁 177-190，2011 年 4 月。
姜世明，正義之可容許自然耗損，月旦法學雜誌第152 期，頁 241-256，2008 年1 月。
姜世明，民事訴訟中當事人之具體化義務，政大法學評論第88 期，頁 297-363，
2005 年 12 月。
姜世明，民事證據能力及違法取得證據之可利用性（上），月旦法學雜誌第215 期，頁186-204，2013 年 4 月。
姜世明，民事證據能力及違法取得證據之可利用性（下），月旦法學雜誌第217 期，頁124-140，2013 年 6 月。
姜世明，再論臺灣部分證據法學理及實務之新開展，月旦法學雜誌第211 期，
頁148-177，2012 年 12 月。
姜世明，自認及擬制自認之實務見解研析，月旦法學雜誌第205 期，頁 27-43，
2012 年 6 月。
姜世明，法官對於法律見解之闡明，台灣法學雜誌第149 期，頁 184-188，2010 年4 月。
姜世明，法官闡明制度發展之評估—評最高法院九十五年度台上字第九八六號民 事判決—，台灣法學雜誌第 100 期，頁 83-100 頁，2007 年 10 月。
姜世明，論客觀舉證責任－評最高法院九九年度台上字第九八四號民事判決，台 灣法學雜誌第161 期，頁 53-60，2010 年 10 月 1 日。
姜世明，論經驗法則，政大法學評論第107 期，頁 1-81，2009 年 2 月。
姜世明，證明度之研究，政大法學評論第98 期，頁 307-402，2007 年 8 月。
姜炳俊，第二審之更新權，月旦法學教室第7 期，頁 47，2003 年 5 月。
參閱黃國昌，爭點效之第三人效力－由最高法院八十九年度台上字第二三○五號 及八十九年度台上字第二○八八號判決出發，東吳法律學報第 16卷 3期，
頁225-288，2005 年 4 月。
張文郁，民事訴訟之自由心證，台灣法學雜誌第196 期，頁 58-61，2012 年 3 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
168
許士宦，行為責任之舉證責任（上），月旦法學教室第111 期，頁 93-101，2012 年1 月。
許士宦，行為責任之舉證責任（下），月旦法學教室第112 期，頁 90-100，2012 年2 月。
許士宦，集中審理制度之新審理原則，臺大法學論叢第38 卷第 2 期，頁 1-70，
2009 年 6 月。
陳俊仁，意外原因與意外結果之思辨－傷害保險權利要件之商榷兼評最高法院九 十八年度台上字第二○九六號民事判決，月旦法學雜誌第 185 期，頁 239-256，2010 年 10 月。
陳啟垂，爭點效，月旦法學教室第74 期，頁 10-11，2008 年 11 月。
黃國昌，既判力之客觀範圍－兼論爭點效，月旦法學教室第34 期，頁 40-51，
2005 年 8 月。
黃國昌，第三審上訴（下），月旦法學教室第109 期，頁 42-51，2011 年 11 月。
黃維幸，法律推理：推斷的法學方法，月旦法學雜誌第175 期，頁 61-83，2009 年12 月。
楊淑文，從特定之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準（下），台灣本土法學 雜誌第61 期，頁 17-35，2004 年 8 月。
葉啟洲，傷害保險、精神疾病與主力近因原則／最高院九八台上二四二五，台灣 法學雜誌第159 期，頁 153-160，2010 年 9 月 1 日。
雷萬來，自由心證客觀化之芻議，中興法學第23 卷，頁 63-97，1986 年 11 月。
劉明生，占有之事實推定與權利推定—評最高法院九十九年度台上字第八六四號 民事判決，月旦裁判時報第5 期，頁 64-71，2010 年 10 月。
劉明生，辯論主義與協同主義之研究—以德國法為中心，政大法學評論第 122 期，頁1-82，2011 年 8 月
駱永家，違法收集證據之證據能力，月旦法學雜誌第72 期，頁 14-15，2001 年 5 月。
魏大喨，第二審新攻擊防禦方法提出之禁止與緩和—從德、日新法檢討我國新制，
月旦法學雜誌第96 期，頁 27-38，2003 年 5 月。
（三）專論
呂太郎，證據共通原則，收錄於氏著，民事訴訟之基本理論（一），台北：智勝
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
169
文化，頁221-238，初版，1999 年 2 月
李學燈，三論自由心證，收錄於氏著，證據法比較研究，台北：五南，頁702-716，
初版，1992 年。
周叔厚，證據法論，台北：自版，三版，1995 年。
林望民等，間接反證，民事訴訟法研究會第79 次研討記錄，收錄於民事訴訟法 之研討（十一），台北：民事訴訟法研究基金會，頁59-120，初版，2003 年12 月。
姜世明，表見證明之研究，收錄於氏著，舉證責任與證明度，台北：新學林，頁 305-399，初版，2008 年 10 月
姜世明，訴訟契約之研究，收錄於氏著，任意訴訟及部分程序爭議問題，頁1-88，
台北：元照，初版，2009 年 3 月。
姜世明，違法取得證據之可利用性，收錄於氏著，新民事證據法論，頁149-180，
台北：新學林，修訂三版，2009 年 11 月。
姜世明，違法取得證據之可利用性－簡評臺灣台北地方法院九十二年度訴字第三
姜世明，違法取得證據之可利用性－簡評臺灣台北地方法院九十二年度訴字第三