被迫離家者之背景處境

壹、 被迫離家的型態

NISMART-1 家戶調查顯示 84%的兒少被迫離家事件始於家中，其中約有 44%

的人是被直接要求離家，11%是已經離家（非逃家）後被拒絕返家，另外有四分 之一是在逃家後，家長並不關心他們是否返家，家長並未主動找回離家兒少則佔 事 件 29% 。 將 兒 少 逐 出 家 中 或 是 拒 絕 允 許 返 家 的 ， 通 常 是 父 親 或 是 母 親 (Finkelhor et al., 1990)。美國另一份研究指出，在庇護所及街頭中的兒少，

有 47%是被家長要求離家，庇護所中 35%及街頭 41%的樣本表示他們的家長知曉 其離家，但完全不在乎(Greene et al., 1995)。這三種被迫離家的型態似乎透 漏了家長在處理衝突事件的不同因應策略，以及家長不同形式的情緒拒絕。而此 三種情境的發展脈絡，以及少年於不同情境的詮釋與事件因應，也令人倍感好奇。

貳、 被迫離家的導火線

無論是逃家或被離家的事件，大多與家庭衝突有關，Finkelhor 等人(1990) 發現被迫離家事件的發生多涉及家庭中爭吵，爭吵內容包括家庭規則（49％）、

(Janus, Archambault, Brown, & Welsh, 1995)

Malloch 與 Burgess (2011)

返家後情況未見改善，離家少年感到受忽略、自責與反彈，便更不願意留在家中。

Rees 與 Siakeu (2004)發現兒少被迫離家（been forced to leave）涉及了 多重的情境，如家庭系統動力、學校適應、個人行為與同儕等。他們粗略地整理 出被迫離家的立即導火線，認為這有助於理解青少年的生活背景脈絡，這些指標 可能是立即的導火線或是根本的問題。依發生比例高至低分述如下(Rees &

Siakeu, 2004, pp. 7-12)：

（一）爭吵、不佳的關係與界限問題（arguments, poor relationships and boundaries issues）

被迫離家少年多與家人有嚴重的爭吵，23%的被迫離家少年跟家人處不來（逃 家者 13%、一般少年 3%），爭吵的原因很廣，包括了：隨著少年成長而來的界線 與自由議題，少年在嘗試行為的界限時，家長常因不能忍受而將其逐出(Safe on the Streets Research Team, 1999)，以及對於價值與期待的爭執、家長自身的 議題、家庭結構改變持續的影響等。也有人因經濟議題而與家人起衝突，在英國，

達到法定成年年齡 16 歲後，是否工作或接受到援助也成為可能被迫離家原因之 一，一位研究參與者說到：『我媽沒有錢可以給我，她給我一星期的時間找工作，

但是我找不到。我以為她在開玩笑。』(Rees & Siakeu, 2004)。上述的爭吵都 透露了成人對於青少年獨立及角色定位的期待，往往成為衝突的主題。

（二）拒絕及感到被排擠（rejection and feeling pushed out）

研究中 12%的兒少感到家人不要他們，往往家人表現不在乎或是情緒上的拒 絕（如：受家暴婦女在看到少年後想起家暴相對人，而對其憤怒或冷漠以對），

也有少年是在與家人討論性傾向時被家人敵意地逐出。

（三）暴力（violence）

此群體少年的生活中常出現暴力的事件，尤其是家庭內的藥物濫用與酗酒，

往往伴隨疏忽與暴力的行為(Greene et al., 1995)。NISMART-2 指出逃家及被 迫離家兒少最普遍遭受的危機事件，為在家內的身體與性虐待，以及對於返家後 受虐的恐懼(Hammer et al., 2002)。Yoder、Whitbeck 與 Hoyt (2001) 透過事 件歷史分析法（event history analysis），研究美國中西部 602 位第一次離家 時曾經歷於街頭或廢棄建築物過夜的無家可歸、逃家青少年，發現青少年離家且 流落街頭與受到照顧者疏忽照顧、身體或性虐待有關，Benoit-Bryan (2011)也 指出十八歲前有於家庭中受到口語、身體及性虐待的經驗，與後續離家高度相 關，其離家的機率是未有此經驗者的二至三倍。NISMART-1 指出被迫離家事件中 不少的爭吵事件涉及了暴力行為，如打耳光、拳擊或猛力推擠、身體的拍打，或 是某種物品的丟擲擊中等。他們在離家前遭遇到暴力的發生率是逃家者的兩倍

（逃家者 11% v.s 被迫離家者 27%），且事件發生前較常是涉及爭吵（逃家者 36%

v.s 被迫離家者 57%）(Finkelhor et al., 1990)。

（四）家庭分裂的問題（split family issues）

家庭破碎及重組而來的重大的改變或是不穩定，包括喪親之痛、地域的流 動、在親屬間搬遷、重組家庭少年陷於原生及繼親間的情緒三角（emotional triangles）中等。家庭結構面臨重大改變以及歷經家庭暴力時，無論是家長或 是青少年都面臨的同樣困境，家長因應家庭事件的能力可能大受影響，研究另外 發現被迫離家者有較高的比例曾經住在照顧安置體系中（被迫離家者有 16%、逃 家者有 6%，其他少年則為 2%）。

（五）青少年在家中的行為（young person’s behavior at home）

青少年在家庭中的暴力行為、酒醉、偷竊其他家庭成員的東西，或是使其他 成員陷入危機中。然而青少年這些行為的產生，往往仍須考量其生活脈絡，以及 其與家庭成員的互動關係。

（六）惹上麻煩（being in trouble）及學校問題（school issues）

被迫離家者較一般兒童，自認有較高比例的學校（包括逃學、退學以及被霸 凌）及個人生活中的行為問題（酒精、藥物以及犯罪）。被迫離家者、逃家者與 一般大眾涉及藥物議題的比例為 21%、13%、3%；逃學的比例為 14%、8%、3%。然 而少年行為的形塑有其脈絡，我們不應直接斷定少年的人格偏差，Greene 等人 (1995)的研究即發現家庭成員的用藥，增加了庇護所與街頭青少年用藥、自殺與 其他問題行為的可能性。

此外，美國全國性研究發現，非異性戀者離家的比例遠高於認為自己是 100%

異性戀者（7.6%），雙性戀（21.7%）離家的比例最高，是異性戀者的三倍。而就 上述的導火線來看，性向確實可能被歸咎於個人問題，而引發較強烈的家庭衝 突，不可小覷(Benoit-Bryan, 2011)。

被迫離家者與逃家者雖在背景、離家原因與離家處境上，都有某些程度上的 相似之處，但整體而言，被迫離家更常經歷家庭中的身體暴力、衝突與感到被拒 絕，或是經歷家庭分裂與重建、從學校逃學／輟學、認為他們自己有藥物問題 (Rees & Siakeu, 2004)。由此可見，被迫離家的少年面對的問題是長期且多面 向的，因此多面向的評估顯得更為重要，尤其是家庭暴力的評估。受到家庭暴力 與虐待而離家的兒少，其離家往往會發展成重覆逃跑的模式，使得他們流落街頭

（30%）。其在離家時受傷的發生率（20%）更是高於平均(Safe on the Streets Research Team, 1999)，也更容易成為街頭受害者（如被搶劫、打、性騷擾、持 武器威脅、沒有食物、被要求偷竊或是販賣藥物等）(Thrane, Hoyt, Whitbeck,

& Yoder, 2006)。

由此可見，離家事件的發生與少年的生活脈絡息息相關。尤其離家事件發生 時，少年與家人同時身處其中，雙方在事件中的互動模式，或會影響事件的發展。

因此，少年離家前的生活經驗、離家事件發展的脈絡，以及少年如何詮釋與看待 自身於此脈絡下的離家／行動，皆值得深入探討。