討公道經歷

機構： 民 93，日日春（找養母、開記者會……等）／

民 93~99，婦女協會、家暴專線、生命線、宇宙光（皆無力協助）

諮商： 民 95，勵馨基金會（二個月）／民 95 年，私人機構（三個月）

調解： 民 93，第一次調解（養母未到）／

民 98，第二次調解（養母只願賠償三十萬，調解不成立）／

民 99，第三次調解（養母僅願再追加三萬賠償金，調解不成立）

法律： 民 93，吳律師（騙錢律師）／民 95，尤律師（建議寫生命傳記）

／民 94~98，免費法律諮詢／民 99，王律師（起訴養母）

其它： 民 99，壹週刊、蘋果日報（非時下名人實事不報導）／

民 93~99，肉身搏鬥（找養母對質、打架）

母親認為自己沒有讀書，知識不夠，想要和養母討一個公道卻不知從何著 手，加上從小被養母踩在腳下，讓母親即便四十多歲了，仍害怕面對養母，恐懼 養母的權威，無法對養母大聲說話、據理力爭。這樣的心理狀態，使得母親不斷 向外尋求協助，希望有人能夠幫助她。

法 律

法律是母親尋找的第一個資源，可是，母親在二十二年後才有勇氣向養母討 公道，卻已經過了法律的「追訴時效⁵」。過了追訴時效，就表示我們無權對養母 提告。這樣的法律事實讓養母囂張萬分，總是嘰嘲母親：「有本事抓我去關啊！」

5 「 追 訴 時 效 」 指 欲 起訴他者，必須在時限之內，過了一定的時間之後，就不能加以追訴。

已過追訴時效的事實，讓母親討公道之路困難重重。不過，母親不願放棄，

聽友人提及一位「行俠仗義」的律師，便要我陪她去會見律師。母親認為自己沒 有讀書，不太會說話，所以希望我陪著她，給她勇氣，也可以適時幫她補充一些 事情，所以我就陪著母親一起去。律師表示，雖然時效已過，但是他會為母親招 開記者會，將養母的惡行惡狀公諸於世，還要讓養母向母親下跪道歉。母親興奮 不已，包上大紅包。但是，好幾個月過去，律師都沒有任何動作，一直告訴我們，

他最近比較忙，或是說要等選舉過後媒體才比較有空……等等，就這樣拖了一 年，毫無行動，母親才認清是被騙了。數年後，新聞踢爆該律師是騙徒。

除了「騙錢律師」，母親還遇過「忘記」和我們有約的律師，該律師甚至表 示母親告養母也不會贏，因為法律上養母可以說「女兒養媽媽本來就是應該的、

養弟弟（即養母的三個兒子）也是應該的」。律師的論調讓我覺得荒謬之至，誰 說女兒一定要養家，況且還是「被迫賣身」的方式？此外，還有律師表示要有證 據才好提告，建議我和姊姊去搜證，卻在我們辛苦搜到一點有用的東西後表示「不 敢」用我們的東西，因為擔心會毀掉兩個小女生的前程！我實在不懂，那當初為 何還要叫我們去搜證？

母親一直以為法律還是有希望，所以不斷地找律師，只是無奈總是碰上一些 三流律師。母親也不放棄任何可以免費法律諮詢的機會，只要有人介紹哪裡可以 諮詢，母親就會去，而我，也為母親找過尤美女律師、東吳法律諮詢顧問、身邊 的律師朋友。我和母親一樣，一直深信法律還有希望。雖然追訴時效已過，但是，

我以為法律會有彈性，法律是進步的，法律應該能夠考慮人性的因素在內，應該 能夠理解為何母親會拖過二十年的歲月才有「勇氣」為自己討一個公道。可是，

最終我才發現，法律是死的。法律不讀歷史脈絡、法律不懂被虐者的心理狀態、

法律無法保護不懂得它遊戲規則的人。

民間機構團體

母親心中一直有一個想像，就是希望有一群人能夠陪著她去面對養母，把她 心中的話對養母說。如果只有母親一個人，養母根本不把她放在眼裡。養母知道 母親沒有資源，拿不出什麼辦法，才一直跟母親耗著。因此，一路上，母親找過 許多機構團體：勵馨基金會、婦女協會、家暴專線、生命線、宇宙光……，只是 無奈母親找的機構多表示同情，但因為母親的經歷與它們服務的對象不同，無法

幫上忙，多建議母親諮商。

母親一再經歷提起勇氣敘說自己的過去，卻被拒絕的過程。母親表示，每次 被距絕，她就會退縮回去很久。那個歷程，唯有一個機構──日日春⁶，曾經協 助母親實踐行動。日日春到養母的住處用擴音器對養母喊話，要養母出面負責，

並且向左憐右舍發傳單，宣傳母親的故事，用輿論向養母施壓。沒想到，這些行 動都未能迫使養母出面。因此，民國九十四年，日日春為母親招開記者會，某報 頭版標題寫著：「養母逼娼 30 年後討公道」，副標：「12 歲下海，8

年皮肉錢一毛也沒拿到」（如右圖剪報）。日日春芳萍姊也到養母常 去的友人家企圖和養母面質，嚇得養母躲起來不敢出面。這些實際 行動，都是日日春對母親的大幫忙。只是，無奈養母仍然能躲就躲，

就是不願面對母親。

日日春幫忙我們的這些行動，大約歷時了一年。那個歷程，我雖然很擔心母 親，但是我都沒有涉入。我的狀態是──只要有人能夠陪伴母親，我就選擇不參 與；除非沒有人能夠陪伴母親，我才會陪伴。這樣的狀態，是因為我太害怕面對 母親的傷痛。自從母親決定討公道之後，她就會不時向我訴說過往的苦，我都無 法去聽，因為我承接不了。她是我的母親，從小跟我深刻連結的母親。看著她悲 傷的樣貌、訴說過往時的淚水、說著討公道的無奈、養母的狠心無情……我完全 無法招架地只能跟著母親淪陷在悲境中。我完全無法傾聽，無法消化，只能遁逃。

因此，縱使我想了解母親討公道的進度，不曉得一切順利與否，我都不敢多問。

諮 商

討公道的路上，母親經歷過兩次諮商。第一次是在勵馨基金會⁷。原本母親 希望基金會協助她和養母對話、行動，可是基金會建議母親嘗試諮商。雖然諮商 不是母親真正想要的，但是當時也別無它法，便姑且一試。諮商師是基金會社工，

女性，年約三十。那時我會跟母親約在基金會，在諮商室外等待母親諮商完。

諮商了兩個月（一週一次，八次費用一千伍），母親覺得諮商幫不了她的問 題。她想要的是行動，想要養母還她一個公道，而不是敘說過往，所以決定不再

6 日日春是一關注性工作者權益的團體，成員包括學生、性工作者及許多其他人。成立於 1999 年。前身是台北市公娼自救會、大同區公娼自治會（http://zh.wikipedia.org/zh-tw/）

7 勵馨基金會是一預防及消弭性侵害、性剝削及家庭暴力對婦女及兒少傷害的機構

（http://www.goh.org.tw/aboutus/main.asp）

繼續。當時我非常希望母親能夠繼續，至少有個人可以說說話，讓我比較放心，

但是，自己念心理系，清楚諮商最重要的是案主的意願，所以也只能尊重母親的 決定。

後來，有一天我接到諮商師的電話。諮商師告訴我，母親的故事非常沉重，

不是一般人會經歷的事情，建議母親應該持續諮商，即使是在其它機構也好。最 後，她告訴我，母親在諮商過程透露她有意自殺，必須讓我知道。聽到諮商師這 樣說，當下，我的眼淚傾瀉而出，不知道能回應什麼。理智上，我知道這是諮商 師必須盡到的告知義務，但是，內心很真實的想法卻是：「告訴我這句話是什麼 意思？難道我會不知道母親想自殺嗎？我怎麼會不知道？可是我渴求的就是一 份希望，能夠讓母親好起來、快樂起來的希望啊！」

由於討公道的不順隧，加上養母一再在母親傷口上灑鹽，對外說母親有精神 病，對她的指控都是子虛烏有，現在日子不好過，才捏造謊言來向她討錢，還說 在娼館工作是母親自己要求的……。這些話語，有如重石，粉碎母親活下去的意 志。我告訴母親，養母怎麼說是她的事，不用被她的幾句話影響，但是，母親告 訴我，她從來對自己沒有過價值感，她的價值，是來自別人如何看待她，而如今 養母對外散播搖言，說是母親自己下賤去做的，令母親無法招架，撤底被打敗。

我大四的時候，母親愈來愈沒有活下去的力量。無助的我，找上學校輔導中 心。中心老師推薦我一位資深諮商師。雖然我知道母親要的並非諮商，但是當時 也沒有其它辦法，又是一位「資深諮商師」，我心想，應該會跟第一次諮商有所 不同才是（母親一直認為第一次的諮商師太過年輕，不能懂得她的生命）。我告 訴母親：「這次的諮商師比較有經驗，而且，妳也可以向諮商師表達想要行動的 意願，可能諮商師可以給一些意見」。出乎預料，母親答應再度諮商，不過，母 親希望我在她諮商的時候陪著她一起。因此，我參與了母親前四次的諮商。後來，

諮商師認為我太涉入母親的情緒，建議我也要諮商，於是，我變成在母親之前個 諮，母親諮商時我在外等候，不一起參與。

在大約第三次諮商的時候（我陪著母親），母親一如往常地訴說著她的故事，

突然間，母親情緒非常激動，整個人身體僵直、雙眼緊閉、呼吸困難、不停捶打 自己的胸口，一次又一次、一次又一次。我不知道母親怎麼了，只能大喊著：「不 要再捶了！不要再捶了！」約莫一分鐘後，母親才平靜了下來。我好擔心，不知

道母親到底怎麼了，可是母親開口說的第一句話竟然是：「我好丟臉，怎麼讓自 己的女兒看到我這麼脆弱的一面，真的好丟臉」，雙手摀住臉、低著頭、不看我。

聽到母親這麼說，我完全無言。心裡想著：「這怎麼會是丟臉呢？我怎麼會這樣 看待你？」我不解母親為何在這樣的關頭還要故作堅強。母親還說，她知道如果 我可以選擇的話，不會選擇她當我的母親。但是，我從來就沒有這麼想過。母親

聽到母親這麼說，我完全無言。心裡想著：「這怎麼會是丟臉呢？我怎麼會這樣 看待你？」我不解母親為何在這樣的關頭還要故作堅強。母親還說，她知道如果 我可以選擇的話，不會選擇她當我的母親。但是，我從來就沒有這麼想過。母親