第三章 財貨交換契約中之附隨義務
第一節 買賣契約
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
58
第一節 買賣契約
第一項 資訊提供義務 第一款 提出文件
壹、出賣人提供標的物證明之義務？【案例：真品證明書案，最高法 院民事判決 97 年度台上字第 1994 號】
一、事實與爭點
原告主張：其向被告以高於行情甚鉅之價格購買多項藝品，因被 告不給付各該項藝品之真品證明書，原告提起訴訟且經判決確定：被 告應給付原告依該判決附表所示藝品之真品證明書。被告依上述確定 判決給付原告部分藝品之真品證明書，然有7 件藝品之真品證明書中，
有關作者中英文姓名、國籍與西元出生起迄年代等內容記載成「佚名」；
另有2 件藝品之真品證明書加註記載「翻銅」，故原告拒收上開藝品 之真品證明書，並請求被告給付真品證明書，倘不給付則依民法第 227 條請求解除契約或損害賠償。
本件歷審裁判所討論者為被告（出賣人）有無已盡其「提供真品 證明書」之義務？
二、法院見解134
（一）藝術品出賣人有無交付真品證明書之義務？
本件歷審判決均肯認藝術品出賣人有交付真品證明書之義務，地 院判決表示：「藝品之『真品證明書』之目的係在擔保所出售之藝術 品即為出賣人所稱作品之原件，是以其上有關藝術品之標示，需可達 特定該藝術品之目的。本件兩造間系爭藝品買賣之標的為真品原件，
134 本件經臺灣台北地方法院 95 年訴字 11510 號、臺灣高等法院 96 年上字 521 號、最高法院 97 年度台上字第1994 號民事判決審理。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
59
依債之本旨及兩造約定之品質，被告即有擔保畫作確為真品之義務，
雖未於兩造間藝品買賣契約中言明或表明，然由藝品出賣者給付『真 品證明書』亦為出賣者即被告應負之義務」，高等法院、最高法院亦 持相同見解。
（二）出賣人是否已履行上開義務？
出賣人出具載有「佚名」或「翻銅」字樣之真品證明書，歷審判 決均認未違反上開義務，說明如下：高等法院、最高法院均指出「證 明書之內容不得為反於真實之記載」，最高法院復表示：「『佚名』或
『翻銅』，亦為藝品之作者或使用材質及其製作方法之一，則被上訴 人出具載有『佚名』或『翻銅』字樣之真品證明書，尚難認係違反另 案確定判決所確定之兩造間系爭藝品買賣契約之附隨義務」，即出賣 人交付與真實記載標的物之證明書為已足。
三、分析說明
（一）出賣人有交付真品證明書之義務，且出賣人業已履行系爭義務 本件歷審判決以特定藝術品及擔保藝術品為雙方契約約定之真 品為由，均肯定出賣人有交付真品證明書義務，且皆認為出具載有「佚 名」或「翻銅」字樣之真品證明書並未違反系爭義務。
由於藝術品之真品證明有其重要性，故肯認出賣人除交付藝品外，
應有交付真品證明書之義務，值得贊同，此參諸本件另案判決理由135 自明，即「於藝術品買賣，藝術品真偽於交易上極為重要，且出賣人 出具真品證明書於交易市場上確屬常見，因購買藝術品真品之買受人，
其購買動機除供永久收藏外，待其增值伺機轉手者亦屬常見，買受人 日後將藝術品轉售時，對後手亦應擔保該藝術品之真正，故真品證明 書可證其收藏價值外，也會影響買受人轉售利益。而出售藝術品之藝
135 詳細內容參本件另案確定判決，臺灣臺北地方法院 93 年度重訴字第 429 號及臺灣高等法院 94 年度上字第 400 號民事判決。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60
廊具有相關藝術品之專業知識與辨識能力，甚或可直接向藝術品創作 者取得該藝術品（及證明），對於該藝品之來源當知之甚詳，其所出 具之真品證明書顯較個別收藏者之保證更具可信度，可供個別收藏者 向後手買受人提示證明真品，以使後手信賴，是於藝術品真品之買賣，
出賣人應有出具真品證明書，將其擔保內容形諸文字之義務。」
而本件出賣人確實已交付真品證明書，又「佚名」乃指不知道作 者何人，若「翻銅」乃係使用材質及其製作方法，則真品證明書記載
「佚名」、「翻銅」應無礙其真實性，故本件出賣人已履行其交付真品 證明書之義務。
（二）交付真品證明書義務，應屬從給付義務或附隨義務？
本件歷審判決中，有給付義務與附隨義務等詞互用之情形，應將 此義務歸為何類，尚有疑義。
從給付義務與附隨義務間，本不易區分。本件歷審判決提及藝品
「真品證明書」之目的係在擔保所出售之藝術品為出賣人所稱作品之 原件，此可證明藝品收藏價值或影響買受人後續轉售利益等，出賣人 交付真品證明書以證實系爭藝品之真正，方可實現買受人購買藝術品 真作之契約目的，亦符合當初雙方締結真品買賣契約之真意，此義務 係為完全履行主給付義務而存在，即屬從給付義務；又此義務如學說 所舉之名馬（犬）出賣人應交付其血統證明書一例，而學說上認此為 從給付義務136；另於前（另）案確定判決137判定出賣人應給付買受人 藝品之真品證明書，即此義務可訴請履行，亦為從給付義務之特徵。
138
136 王澤鑑，債之關係的結構分析，民法學說與判例研究（四），2004 年 10 月版，頁 93；王澤鑑，
債法原理（一），2006 年 9 月版，頁 40-41；姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，2004 年 9 月 初版第2 刷，頁 151。
137 臺灣臺北地方法院 93 年度重訴字第 429 號、台灣高等法院 94 年度上字第 400 號民事判決。
138 前述為「藝術品之真品證明書」，具有類似性質之案例，如【案例：珠寶鑑定書，臺灣高等法 院民事判決 100 年度上字第 303 號】，該判決表示珠寶鑑定書不足影響或減低珠寶之功能或價值，
應為附隨義務，參註72。惟本文以為對於某些特殊來源、性質之珠寶，仍須有鑑定書擔保珠寶 價值之必要，鑑定書出具符合雙方締約之真意，且為完全履行主給付義務而存在，更足以影響珠
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
承上所述，本文將「出賣人交付真品證明書之義務」歸入義務群 中之從給付義務，而非附隨義務。
貳、出賣人提供輔助標的物之他項結構圖之義務？【案例：雞籠案，
最高法院民事判決 98 年度台上字第 540 號】
一、事實說明
原告主張：被告向伊購買「德國SPECHT 肉雞籠養系統」二棟、
「德國第三代隧道式雞糞乾燥系統」，惟被告未依約遵期清償完畢，
故依約向被告請求未給付之價金、利息及違約金。被告抗辯：原告所 交付籠養系統及乾燥系統有嚴重瑕疵，伊通知補正，原告拒不置理，
伊業已解除買賣契約，無庸支付價金。
本件爭點涉及原告（出賣人）提出給付是否具有瑕疵？對此，須 先說明者係，為使系爭系統能發揮其完整效用，設置系爭系統之雞舍 整體設計應能與之相互配合；關於本件雞舍之設計、建造，按原告主 張及判決引用事實觀之，係由德國啄鳥公司完成雞舍結構圖，再由 原告（出賣人）將該圖交付與為被告（買受人）興建雞舍之上公司，
上公司依圖建造完成雞舍，被告（買受人）再將籠養設備等放置於 雞舍內。故，本件兩造就系爭系統是否具有瑕疵一事，除爭執系統本 身是否具有瑕疵外，亦爭執原告是否未提供合適之雞舍結構圖？對此，
本文將先說明原告（出賣人）是否有提供設計圖之附隨義務，如答案 為肯定，再討論其附隨義務之程度為何？至於系爭系統本身是否具有 瑕疵，因其屬於主給付義務，並不在本文討論範圍之內。
寶之功能或價值，故於某些珠寶交換契約仍可能有交付鑑定書之從給付義務。另參【案例：車機 設備認證書，臺灣高等法院民事判決 98 年度重上字第 310 號】，該判決指出：「本件系爭合約第 1 條約定：『品名、規格、數量如附件雙方已完成簽署之訂單〈附件一視為本合約之一部〉（訂單編 號LZ000000000）』，編號 LZ000000000 之訂單，關於產品之項目(Item)僅有二項，即多功能警車 機動工作站車用電腦及客製化車裝套件，關於產品說明欄中第5 及第 6 項僅載明：『通過FCC 及 CLASS A 驗證』及『主體安規認證：ETL』等字義，無論 FCC、CLASS A 抑或 ETL 之認證，均 僅是各國對電子通訊產品所要求技術規範標準，根據各國標準要求，某些零件是需要先獲得認證，
但前述認證標準並非系爭合約之主要目的，系爭合約經濟價值應在於交付車用電腦等貨物而獲 取對價，交付證書應屬系爭合約所應履行附隨義務，用以證明交付貨物之安全品質而已，（按：
後略）。」
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
62
二、法院見解139
籠養系統買賣契約未包含雞舍，出賣人有無提供雞舍結構圖之義 務。本件最高法院未就原審所提之附隨義務部分加以論述，而駁回上 訴人之上訴，故僅摘錄高等法院臺南分院民事判決95 年度重上更（一）
字第33 號見解：「查本件系爭雞舍，雖係由德國啄鳥公司於 88 年 10 月 6 日完成雞舍結構圖，上訴人再將該圖交付上公司，由上公 司依德國啄鳥公司之設計圖，建造完成，惟兩造間之系爭籠養系統 買賣契約，並未包含系爭雞舍，德國啄鳥公司提供雞舍結構圖以供 被上訴人建造，亦僅係契約之附隨義務，依前揭說明，縱系爭雞舍通 風設計上有問題，亦不能以上訴人債務不履行相繩。」，由此可見，
雞舍結構圖之提供係出賣人之附隨義務。
三、分析說明
（一）出賣人有無提供雞舍結構圖之附隨義務？
上開判決提及「德國啄鳥公司提供雞舍結構圖以供被上訴人建 造，亦僅係契約之附隨義務」，故其肯定出賣人有提供雞舍結構圖之 附隨義務。
倘買受人所購買之雞糞乾燥系統、籠養系統須與雞舍整體設計應 相互配合使用，方可達買受人購買系爭系統飼養雞隻之目的，則雞舍
倘買受人所購買之雞糞乾燥系統、籠養系統須與雞舍整體設計應 相互配合使用，方可達買受人購買系爭系統飼養雞隻之目的，則雞舍