• 沒有找到結果。

第三章 研究方法

第五節 資料處理與分析

本研究所蒐集之資料處理與統計,採用社會科學統計套裝軟體 SPSS(Statistical Package for the Social Science)22.0 版進行統計分析處理。本節茲就研究資料處理 與分析說明如下。

壹、資料處理

本研究之資料處理主要為量的資料分析,以研究工具想像力測驗、想像力特 質量表施測結束後,隨即收回本研究紙本測驗卷與學生繪畫作品,將所有樣本資 料依下列步驟進行整理。

一、資料檢核

清點收回資料數量並逐一檢視原始資料之填答情形,將填答不全或未依規定 填寫之資料列為無效問卷,予以剔除以保持資料完整性與可靠性。確認學生繪畫 作品之姓名資料填寫完整且皆處理完成、並以自黏透明封套保護作品完好如初。

二、編碼與建檔

將有效資料加以編碼、依序登錄電腦以建立資料檔案。繪畫作品則編碼後以 拍照方式建立影像電子檔。

三、資料核對

將輸入電腦建檔之資料逐條進行遺漏檢驗、並修正錯誤,確保資料具備完整 性與正確性。

四、專家評分

確認資料核對無誤後即進入評分階段。想像力測驗部分,由研究者與另外兩 位協同研究者依據該測驗評分手冊之評分簡介與程序說明、以一致的給分標準進 行評分,並考驗其評分者信度;兒童繪畫表現能力部分,除研究者自行評分外,

105

亦敦請兩位視覺藝術領域專家學者(詳如表 3-7 所列)針對學生之繪畫作品依據繪 畫表現能力評量表之三向度評分標準進行評分,以增加評分之客觀性。評分工作 完成後,將所有評分結果登錄於電腦中建檔完成,並經二次校對確認數據登入正 確,以利後續進行資料分析使用。

表 3-7

評分者資料表

編號 服務單位/職稱 相關經歷

評分者 A 國立臺北教育大學藝設系/教授 專長藝術教育與藝文活動

長期擔任臺北市學生美術比賽評審

評分者 B 臺北市國小/視覺藝術專任教師

自幼受美術班體系教育養成藝文專業 臺北市立大學視覺藝術系畢

國小視覺藝術教學經歷 20 年以上

貳、資料分析

登錄電腦以統計套裝軟體進行資料統計分析處理。首先以次數、百分比、平 均數、標準差整理描述統計;再以「想像力測驗圖形分測驗」、「想像力特質量表」、

「繪畫表現能力評量」的前測分數為共變項、後測分數為依變項進行單因子共變 數分析,在進行分析前,先做組內迴歸同質性考驗,以考驗實驗組、對照組的迴 歸係數是否顯著,若未達顯著,則表示同質性假設成立,可繼續對實驗資料進行 單因子共變數分析(吳明隆、涂金堂,2010)。

一、想像力測驗、想像力特質量表

以實驗組受試者在實驗前實施的「想像力測驗圖形分測驗」、「想像力特質量 表」得分為前測分數,接受八週的未來想像融入視覺藝術教學方案後再次施測的 得分為後測分數,以單因子共變數分析比較實驗組受試者在想像力表現上是否有 差異。

106

二、繪畫表現能力評量表

將實驗組受試者接受教學實驗前的繪畫作品做「繪畫表現能力評量」,其得分 為前測分數,接受八週的未來想像融入視覺藝術教學方案後,所產生的繪畫作品 再次進行評分則為後測分數,以單因子共變數分析比較實驗組受試者在繪畫表現 能力上是否有差異。

三、課程回饋問卷、訪談與教學日誌

分析學生在課程結束後所填寫之課程回饋問卷(如附錄五)、以及教師平時所 記錄的教學日誌與學生隨機訪談內容(如附錄六)。除了透過記錄對教學進行檢討 與省思之外,亦針對學生意見加以整理探討,主要目的為了解「未來想像融入視 覺藝術教學方案」對於學生學習動機、想像力、以及繪畫表現能力之影響,以及 是否能帶給學生正向心裡感受,據以做為使往後教學設計更加精進完善之參考,

並用以補充量化資料之不足、輔助實驗結果之呈現。

107