第五章 結論與建議
第三節 進一步研究之建議
本研究囿於人力及時間，仍有未盡周全之處，提出以下建議供後續相關研究 參考：
一、進行長期調查或於不同季節調查
本研究問卷調查期間為冬天， 惟現場觀察發現落地窗附近座位於夏天時會有 明顯陽光照入情況，二月發放問卷時並發現準備教職考試人數增加，寒暑假平日 白天使用自修室的人數也較學期中多，因此於不同時間進行調查可能會有不同發 現。建議後續研究可進行長期調查，或於不同季節調查並進行比較，可對自修室 的讀者想法有另一層面的認識。
二、於不同場域進行研究
讀者於不同研究場域考量的座位選擇因素可能不同，例如本研究即無法探討 樓層、館藏取得等因素。建議後續可於其他自修室、閱覽室進行研究，並與相關 研究比較，了解讀者在不同環境條件下對於不同因素的重視程度，實務上規劃自 修室時可有更多的參考資料可依循。
三、六人桌與四人桌之偏好探討
參考文獻
102 年 7 月 10 日，檢自 http://www.nlpi.edu.tw/About/introduction/library02.htm 國立公共資訊圖書館服務空間使用須知（民 102 年 6 月 26 日）。上網日期：102
年 7 月 10 日，檢自 http://www.nlpi.edu.tw/RuleAndConducts/VenueService/space.
htm
國立公共資訊圖書館閱覽規定（民 102 年 1 月 11 日）。上網日期：102 年 1 月 27 日，檢自 http://www.nlpi.edu.tw/RuleAndConducts/ReaderRules.htm
國立臺中圖書館（民 94）。國立臺中圖書館讀者閱讀需求及閱讀型態調查研究。
台中市：國立臺中圖書館。
國立臺灣圖書館自修室使用要點（民國 102 年 6 月 5 日）。上網日期：102 年 8 月 17 日，檢自 http://www.ntl.edu.tw/ct.asp?xItem=1489&ctNode=357&mp=1 莊鎮戎、吳可久（民 92）。從閱覽私密性角度探索閱覽桌安置於開架式閱覽空間
之研究。在吳可久、胡弘才、陳秀玲編著，圖書館建築規劃與設計演練：大 學圖書資訊大樓建築設計專題教學成果彙編（頁 43-48）。台北市：建築情報
季刊雜誌社。
陳茂柏、賴福林、許銘哲（民 79）。國立成功大學圖書館自修室使用後評估（二）
─領域感與桌椅配置形態。在國立台北工專建築科編著，中華民國建築學會 第三屆建築學術研究發表會論文集（頁 233-236）。台北市：中華民國建築學 會。
陳格理（民 82）。大學圖書館建築用後評估硏究：以中原大學圖書館為例。台中 市：捷太。
黃夢竹（民 99）。國家圖書館自修室座位選擇之研究。未出版之碩士論文，國立 台北科技大學創新設計研究所，台北市。
經濟部中央標準局（民 85）。公共圖書館建築設備。在圖書館相關國家標準彙編
（頁 64-82）。台北市：經濟部中央標準局。
圖書館法（民 90 年 1 月 17 日）。總統府公報，6377，27-29。
蕭秀玲、莊慧秋、黃漢耀（民 80）。隱私權。在環境心理學（第八章，頁 267-306）。
台北市：心理。
鮑家聲、姚宇澄（民 75）。閱覽室設計。在圖書館建築（第六章，頁 224-260）。
北京市：書目文獻出版社。
二、西文部分
Ahmed, S. M. S. (1979). Invasion of personal space: A study of departure time as affected by sex of the intruder, sex of the subject, and saliency condition.
Perceptual and Motor Skills, 49(1), 85-86.
Altman, I. (1975). The environment and social behavior: Privacy, personal space,
territory, crowding. Monterey, Calif.: Brooks/Cole Pub. Co.
Altman, I., & Chemers, M. M. (1980). Culture and environment. Monterey, Calif.:
Brown, C. R. (2002). Basic interior design issues. In Interior design for libraries:
Drawing on function & appeal (chap. 3, pp. 24-42). Chicago: American Library
Association.Campbell, J. B., & Hawley, C. W. (1982). Study habits and Eysenck's theory of extraversion-introversion. Journal of Research in Personality, 16, 139-146.
Eastman, C. M., & Harper, J. (1971). A study of proxemic behavior: "Toward a predictive model". Environment and Behavior, 3(4), 418-437.
Edney, J. J. (1974). Human territoriality. Psychological Bulletin, 81(12), 959-975.
Edney, J. J. (1976). The psychological role of property rights in human behavior.
Environment and Planning A, 8(7), 811-822.
Felipe, N. J., & Sommer, R. (1966). Invasions of personal space. Social Problems,
14(2), 206-214.
Fisher, J. D., & Byrne, D. (1975). Too close for comfort: Sex differences in response to invasions of personal space. Journal of Personality and Social Psychology, 32(1), 15-21.
Fishman, D., & Walitt, R. (1972). Seating and area preferences in a college reserve room. College & Research Libraries, 33(4), 284-297.
Gal, C. A., Benedict, J. O., & Supinski, D. M. (1986). Territoriality and the use of library study tables. Perceptual and Motor Skills, 63, 567-574.
Hall, E. T. (1966). The hidden dimension. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Holt, R. M. (1989). Space planning for segments of the library. In Planning library
buildings and facilities: From concept to completion (chap. 12, pp. 137-149).
Metuchen, N.J.: Scarecrow Press.
Kilic, D. K., & Hasirci, D. (2011). Daylighting concepts for university libraries and their influences on users' satisfaction. The Journal of Academic Librarianship,
37(6), 471-479.
Klinge, J. W. (1999). How different areas of personal space are protected: A look at gender differences. National Undergraduate Research Clearinghouse, 2.
Retrieved November 20, 2012, from http://www.webclearinghouse.net/volume/2/
KLINGE-HowDiffere.php
Krail, K. A., & Leventhal, G. (1976). The sex variable in the Intrusion of personal space. Sociometry, 39(2), 170-173.
Leventhal, G., Lipshultz, M., & Chiodo, A. (1978). Sex and setting effects on seating
arrangement. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 100, 21-26.
Mahoney, E. R. (1974). Compensatory reactions to spatial immediacy. Sociometry,
37(3), 423-431.
Metcalf, K. D. (1965). Reading, reference, and study rooms: Their planning. In
Planning academic and research library buildings (chap.14, pp. 102-132). New
York: McGraw-Hill.Patterson, M. L., Mullens S. & Romano J.(1971). Compensatory reactions to spatial intrusion. Sociometry, 34(1), 114-121.
Polit, D., & Lafrance, M. (1977). Sex differences in reaction to spatial invasion. The
Journal of Social Psychology, 102(1), 59-60.
Rüstemli, A. (1986). Male and female personal space needs and escape reactions under intrusion: A Turkish sample. International Journal of Psychology, 21(1-4), 503-511.
Schaeffer, G. H., & Patterson, M. L. (1977). Studying preferences, behavior, and design influences in a university library. In Peter Suedfeld & James A. Russell (Eds.), The behavioral basis of design (Vol. 2, pp. 301-305). Stroudsburg, Pa.:
Dowden, Hutchinson & Ross.
Shoham, S. (1991). The ecology of public library reference rooms. Public Library
Quarterly, 11(4), 43-51.
Sommer, R. (1965). Further studies in small group ecology. Sociometry, 28, 337-348.
Sommer, R. (1966). The ecology of privacy. The Library Quarterly, 36(3), 234-248.
Sommer, R. (1967). Sociofugal space. American Journal of Sociology, 72(6), 654-660.
Sommer, R. (1968). Reading areas in college libraries. The Library Quarterly, 38(3),
preferences: Charting a path toward increased engagement. Portal: Libraries and
the Academy, 8(4), 407-422.
Westin, A. F. (1967). Privacy and freedom. New York: Athenum.
Wheeler, J. L., & Githens, A. M. (1941). Reading, reference, and study rooms: Their planning. In The American public library building: Its planning and design with
special reference to its administration and service (chap. 14, pp. 102-132).
Chicago: American Library Association.
Young, V. E. (2003). Can we encourage learning by shaping environment? Patterns of seating behavior in undergraduates. In ACRL Eleventh National Conference, Symposium held at the Charlotte, North Carolina.
附錄一 自修室座位選擇調查問卷
親愛的讀者您好：
本問卷為關於座位選擇之學術問卷，問卷內容包含四個部分，填 答時間約需 5 分鐘。本問卷之所有資料係採不具名且純學術研究之 用，絕不單獨對外公開，請您放心填答。感謝您在百忙之中抽空填寫，
謝謝您！
國立臺灣大學圖書資訊學研究所
指導教授：謝寶煖
研究生：郭芳慈
第一部分：座位選擇因素的重要性、對於目前座位的滿意度
2. 請選出以上因素中您認為最重要的三個因素，並依重要性排序：(請填寫編號) (1)__________ > (2)__________ > (3)__________ (重要性由高至低) 3. 除了 以上 因素之 外 ，請問您在選擇 座位 時，是否有其他 的考 量因素呢？
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
4. 整體而言，請問您對目前座位的滿意度為何？
(1 為非常不滿意，7 為非常滿意)
1 2 3 4 5 6 7
第二部分：座位現況與相符程度
第三部分：優先選擇的座位
10.假設您是第一位進入自修室的讀者，並且可以自由選擇您喜歡的座位，在所有 座位中您會優先選擇那三個座位呢？
(請於平面圖中的座位上標註，第一優先請填 1，第二優先請填 2，第三優先請 填 3)
2
例如： 1
落地窗
內區
外區
刷卡管制口
第四部分：基本資料
最後再請教您一些基本資料，您的基本資料將得到妥善的保護，除了學術研 究之外，絕不用作其他用途，請您放心填答。
1. 請問您的性別為？
□男 □女 2. 請問您的年齡為？
□12 歲以下 □13~15 歲 □16~18 歲 □19~25 歲 □26~30 歲
□31~40 歲 □41~50 歲 □51~60 歲 □61~65 歲 □66 歲以上 3. 請問您的職業為？
□學生 □軍公教 □工商製造業 □金融保險業 □服務業
□資訊業 □自由業 □農林漁牧礦 □家庭管理 □退休人員
□無業/待業 □專業人士(律師、會計師、醫師、工程師等) □其他____________
4. 請問您的教育程度為？
□國小(含)以下 □國(初)中 □高中職 □專科 □大學 □研究所以上 5. 請問您是第一次到自修室嗎？□是(請跳至第 8 題) □否(請接下題) 6. 請問您到自修室的頻率約為？
□幾乎每天來 □每週三次以上 □每週一至三次 □每兩週一次 □每月一次 □每一至三個月一次 □每三至六個月一次 □每年一次 □超過一年才去一次
7. 請問您通常何時使用自修室？(可複選)
第
9. 請問您到自修室目的為？(可複選)
□準備考試 □寫報告 □寫作業 □做研究 □討論課業
□休閒閱讀 □休息 □約會 □其他_________________
10.(承上題)請問您準備的考試類型為？(可複選) (第 9 題無勾選「準備考試」者免填此題)
□入學考試 □學校考試 □公職考試 □就業考試
□留學考試 □語言考試 □教職考試 □證照考試
□升等考試 □其他考試_________________
11.請問您今天進入自修室主要採何種方式？(單選) □現場登記 □網路預約登記
12.請問您今天是否和他人一起到自修室自修？
□獨自前來 □和朋友一起前來 □和同學一起前來 □和家人一起前來
請問您填答問卷時間為？ □上午_____時_____分
□下午_____時_____分
□晚上_____時_____分
問卷到此結束，請將問卷投至入口的問卷箱 非常謝謝您！
如您願意參加抽獎，請留下您的 e-mail：____________________________________
附錄二 第一優先選擇座位表
序號 座位
序號 座位
編號 選擇
次數 有效
百分比 累積 百分比 167 237 1 0.1 98.2 168 238 1 0.1 98.4 169 242 1 0.1 98.5 170 248 1 0.1 98.7 171 266 1 0.1 98.8 172 269 1 0.1 98.9 173 271 1 0.1 99.1 174 275 1 0.1 99.2 175 278 1 0.1 99.3 176 284 1 0.1 99.5 177 296 1 0.1 99.6 178 306 1 0.1 99.7 179 314 1 0.1 99.9 180 316 1 0.1 100.0
遺漏值 20 註：N=761