幫助建立和實施根據第一項所制定的中長期的基本政策以及 年度執行計畫。
第四項：委員會得建議行政機關等，執行按照根據第一項所 制定的中長期的基本政策以及年度執行計畫之細部活動計 畫。
第五項：委員會可幫助行政機關等辦理其揭弊者保護的相關 宣導和教育活動。
第五條 公 立 揭 弊 機構等
第一項：本法第６條第５款所稱“依總統令所指派的人”，
是指屬於下列各款條件之一的個人及／或團體：
第一款：國會議員。
第二款：依據違反公共利益法律成立的公立企業、機關和其 他公立組織。
第二項：當國會議員或根據第１項第２款成立的公立機構（以 下簡稱“國會議員等”）收到弊案時，應轉交給屬於本法案 第６條第２到４款所定義的個人和／或團體。不過，若該弊 案是屬於任何本法第１０條第２項各款所定義之事件，則該 國民大會成員等得選擇不轉交該弊案報告。
第三項：國會議員等採取根據第２項的措施時，應通知揭弊 者（包括沒有採取任何行動的原因）。
第６條 程 序 ， 由 代 表 處 理 揭 弊 案 件 等
第一項：當代表或雇主收到根據本法案第６條第１項所定義 之揭弊案件，（以下簡稱“代表等”）應驗證舉報的合法效 力，如有必要，應思考並執行消除和防止弊案發生的措施。
第二項：代表等應告知揭弊者依據第一項所執行措施的結果。
第三項：在得到揭弊者同意之後，代表等得將弊案轉報給屬
於本法第６條第２到４款所定義之個人和／或團體，此轉報 對排除及預防違反公共利益是必要的，也符合揭弊者的需 求。若揭弊案件是屬於任何本法案第１０條第２項各款所定 義之事件，則該弊案報告得不被轉交。在這種情況下，揭弊 者應被通知該弊案不被轉交詳細原因。
第四項：代表等得要求委員會根據第１項規定共同制定和實 施排除與防止弊案發生的措施，且委員會應進行合作，除非 有特別理由。
第７條 確 認 公 益 揭 弊 案 件 的 內 容 細 節
（第１項）為確認公益揭弊案件的內容細節符合本法第９條 規定，委員會得查證下列事項。若揭弊者無法明確指明案件 內容細節，委員會得訂定合理期間，要求揭弊者提出下列事 項之佐證資料：
（第１款）揭弊者的個人資料，包含姓名、身分證字號、居 住地址、職業、工作地點及連絡電話。
（第２款）公益揭弊的內容細節、目的及理由。
（第３款）公益揭弊案件之內容細節與違反公共利益之間的 關係。
（第４款）揭弊者與公益揭弊案件之間的關係。
（第５款）揭弊者是否握有足以證明公益揭弊案件之證人或 證物。
（第６款）揭弊者在向委員會告發前，是否已向本法第６條 第２項之檢查機構告發（下稱檢查機構）。
（第７款）公益揭弊者是否同意委員會在查證的過程中，或 檢查機構與調查局（下稱檢查機構等）在檢查或調查的過程
中，公開或暗示揭弊者的身份。
（第２款）委員會在確認揭弊者是否依第１項第７款同意公 開身分時，應向其告知案件進行的程序及向檢查機構等透露 他的身份。
第８條 公 益 揭 弊 的程序
（第１項）委員會應於受理公益揭弊告發後６日內，查證公 益揭弊案件內容細節並將案件移交予檢查機構等。但案件有 本法第１０條第２項各款情況時，得不移交予檢查機構等。
（第２項）委員會因查證案件內容細節之必要，得延長第１ 項的期限至３０日內。
（第３項）委員會依第１項但書規定，不移交案件予檢查機 構等時，應通知揭弊者並告知其原因。
第９條 公 益 揭 弊 案 件 之 移 交
（第１項）委員會應依本法第９條第３項規定將案件移交給 檢查機構等，並依下列各款辦理：
（第１款）應對檢查機構予以必要之指導、監督、規制及調 查。
（第 ２款）檢查機構應對於屬於違法犯罪或調查的案件予 以必要的懷疑。
（第２項）當案件涉及眾多機關的權責時，委員會應指定監 督機構，並將案件移交相關機構。此時被指定的監督機構及 相關機構，應彼此合作使案件之進行程序方向一致。
（第３項）委員會依本法第９條第３項移交案件時，應將本 法第８條第１項的資料及揭弊者提供的佐證資料一併依交。
但揭弊者不同意公開其身分時，與揭弊者相關的身份資料，
應不予移交。
第１０條 轉 交 予 公 務機構
（第１項）當揭弊者向委員會告發之公益揭弊案件（下稱告 發案件）是否構成違反公益違反案件並不明確時，或者由本 法第２條第１項反貪污及反貪污建設管理及公民權利委員會
（下稱公務機構）受理案件被視為合理適當時，委員會得轉 交案件予公務機構。此時委員會應通知揭弊者上開情形。
（第２項）當第１項受理轉交案件之公務機構確認案件係屬 違反公益案件後，應通知委員會，然後委員會應移交案件予 檢查機構等，以符合第９條第１項之規定。但若受理轉交案 件之公務機構本身就是檢查機構等，並負責處理該案件，應 視為已依據第８ 條第１項受理案件，並應即處理該案件。
第１１條 檢 查 機 構 的 處 理 程 序
（第１項）受理依第９條第３項移交案件的檢查機構等，認 為案件應屬其他檢查機構等負責時，得與委員會商議後，將 案件再移交給其他檢查機構。
（第２項） 受理依第９條第３項移交案件的檢查機構等，
應於檢查或調查結束後１０日內，將檢查或調查結果通知委 員會。
（第３項）第２項的調查或檢查結果通知，應保含下列各款 事項並以書面為之：
（第１款）案件之處理結果，例如刑事處理及行政處理結果，
以及其內容細節與理由。
（第２款）在完成檢查或調查後，案件後續應如何處理之方 向。
（第３款）案件可以或可能可以依第２６條第１項申請獎金 報酬，或依第２７條第１項申請救濟金的事實。
（第４款）因發生公益揭弊案件所顯示出機關有所應該改善
出所主管提供此類措施予受保護之人。
（第三項）警察局或派出所主管依據本法第１３條第１項後 段收受人身保護措施之要求者，應諮詢委員會，作出決定採 取特別刑法中申報者保護之施行細則第７條規定之必要措 施。
（第四項）若此類措施被認為無必要，警察局或派出所主管 得依據第項規定諮詢委員會後撤銷執行人身保護措施。
（第五項）委員會應即時通知申請者及受保護之人事實，如 第３項規定提供人身保護措施之決定、第４項規定此類措施 之撤銷及保護期間之終止。
第１５條 保 護 措 施 之 請 求 與 審查
（第一項）當公益揭發者等請求委員會依本法第１７條第１ 項規定採取回復他（她）的生活狀況之措施或其他必要措施
（下稱“保護措施”），公益揭發者應向委員會提交文件詳載 申請人之個人資訊、申請事由與被請求措施的細項。
（第二項）當委員會要求任何人符合本法第１９條第２項第 １款至第３款情形者，依本法第１９條第３項規定出席委員 會，委員會應給予上述之人７日書面通知詳載於何時何地到 案。然而，若有緊急事由，或書面通知可能不利於審查客體 者，委員會得不予書面通知，逕出席委員會。
（第三項）委員會得依公益揭發者申請通知，要求審查機構 協力合作第１９條第１至５項規定之保護措施，以提供委員 會有關違反公共利益的相關審查資料。此時，審查機構除有 正當事由得以婉拒外，應服從要求。
第１６條 保 護 措 施 之決定
（第一項）當委員會依本法第１７條第１項規定收受保護措 施之申請時，委員會應決定採取本法第２０條第１項規定之 保護措施，或於申請提出後６０日內發布本法第２０條第２ 項規定之建議（下稱“採取保護措施之決定等”）。如有必 要，期間至多得展延３０日。
（第二項）委員會得建議業採取不利措施者隸屬之機關首 長，執行必要的指導與監督措施，並依據採取保護措施之決 定，確保遭受不利措施之公益揭發者之保護措施得以執行。
（第三項）委員會得建議公益揭發者隸屬之機關首長採取類 比保護措施之措施，諸如：職務調整、職位調動、工作地點 轉換等，倘若有任何特殊情況可信將難以依據採取保護措施 之決定執行保護措施。
（第四項）委員會應通知保護措施之申請者業依第２項或第 ３項發布建議之事實。
第１７條 薪 資 延 遲 給 付 之 標 準
（第一項）本法第２０條第１項第２款規定之薪資，係指依 所得稅法第２０條第１項規定之所得收入，利息係指依勞動 標準法第３７條規定薪資給付之遲延利息。
（第二項）依第１項規定遲延給付薪資與利息之計算期間，
自薪資延遲拖欠或開始差別給付之日起，至委員會依第２０ 條第１項規定發布決定之日止。
（第三項）委員會得要求相關機關（構）、組織或企業，提交 本法第１９條第２項規定之相關資料，如渠等被認為有必要 確認第１項規定之薪資額。
第１８條 不 利 措 施 之禁止
（第一項）公益揭發者等請求委員會依本法第２２條第１項 規定採取措施以禁止不利措施者，應向委員會提交文件詳載 申請人之個人資訊、申請事由與被請求措施的細項。
（第二項）當委員會依第１項規定收受禁止不利措施之申請 時，委員會應依本法第２２條第４項規定，於申請提出後６ ０日內作出決定。如有必要，期間至多得展延３０日。
（第三項）當委員會依第２項規定建議機關組織禁止不利措 施，委員會得建議意圖採取不利措施者隸屬之機關首長，對 於上述之人執行必要的指導與監督措施。於此案件，委員會 應通知禁止不利措施之申請者使其知悉建議業已發布之事
（第三項）當委員會依第２項規定建議機關組織禁止不利措 施，委員會得建議意圖採取不利措施者隸屬之機關首長，對 於上述之人執行必要的指導與監督措施。於此案件，委員會 應通知禁止不利措施之申請者使其知悉建議業已發布之事