第一節島嶼發展與研究

(1)

಄Γഖ !Џ᝙ௗૹ

本研究主要是在調查瞭解島嶼居民的環境意識，因此在本章節共分三部分進行，首先針對島嶼發展與研究的重要性進行論述，同時說明為何選擇金門島做為研究場域；其次，針對環境意識相關文獻與研究進行整理與瞭解，藉以作為本研究調查研究的參考與依據；最後，則以環境教育的研究與發展進行整理與回顧，說明環境教育與環境意識、環境教育與島嶼之間的連結。

第一節島嶼發展與研究

欲瞭解島嶼居民的環境意識之前，當須對於島嶼的相關研究（如島嶼的本質、特殊性、發展議題）進行釐清與認識，並可瞭解國際上在此方面的研究情形。在瞭解島嶼相關研究之後，本節將針對本研究場域 -金門島的環境與相關研究進行回顧與整理，藉以瞭解金門島目前的發展情形、關切議題以及其相關研究取向為何。

一、島嶼研究與發展議題

由前述中已瞭解島嶼的定義為何之後，本研究此處欲說明的是島嶼類型有哪些？這些島嶼的特色及「島嶼性」（ insularity）為何？島嶼地區的發展議題有哪些？等問題。

（一）島嶼類型

不同島嶼類型有其不同的環境特色存在。生物地理學者華萊士

（ Wallance）在 1880 年代出版的「島嶼生物」（ Island Life）中將島嶼分為

海洋型島嶼（ oceanic islands）、大陸型島嶼（ continental islands）兩大類。

位在大陸棚上者，地質史上曾與大陸為相連者為「大陸型島嶼」；不在大陸

棚上者為「海洋型島嶼」，多為火山或珊瑚礁所形成（ Wallace, 1880；蔡慧

敏， 1999）。本研究場域金門島，即屬大陸型島嶼。以下表 2-1 為大陸、大

陸型島嶼及海洋型島嶼之一般特性比較。

(2)

表 2 - 1 不同類型島嶼之特徵比較

海洋型島嶼大陸型島嶼大陸地區

地理特徵遠離大陸環境著寬闊海域面積較小氣溫均一

氣候狀況與大陸不同

與大陸接近

部分為狹窄海域相隔面積有大有小氣溫較多樣

氣候與近鄰大陸類似

廣大陸塊

季節及溫度差異大

地質特徵火山或珊瑚礁形成地質年齡較輕透水性之土壤

沈積岩或變質岩地質年齡年輕或年老各種土壤

沈積、變質、火成岩地質年齡年輕或年老各種土壤

生物特徵生物多樣性較少物種替換率快

擁有型態結構較原始之特有物種

生物相豐富較低物種替換率物種與大陸地區接近

各種生物相低物種替換率較少原始型態物種

歷史特徵較晚被人類發展人類定居及開發較晚

較早或晚發現較早或晚開發

人類定居較早

經濟特徵少陸域資源以海洋資源為主距離主要市場遙遠

有部分陸域資源以海洋資源為主距大市場近

各種陸域資源海洋資源較不重要市場可及性高

資料來源：Salm and Clark, 1984, p171；蔡慧敏， 1999， p29。

（二）島嶼生態之特色

生活在島嶼上的生物由於經常在隔離的狀態下生活，因此在演化的過程和生活的適應上，往往和生活在大陸塊上的生物有很大差別。蔡慧敏

（ 1999）認為島嶼生物所顯現的生態特色通常有三個共同特點：1.不平衡的生物相：島嶼生物的組成因受限於物種之傳播能力，往往缺乏某些類型之生物也無完整的分類群。例如：大多數海洋島嶼缺乏哺乳動物（蝙蝠除外），

而其他物種則可能取代哺乳動物的生態地位（ niche），加拉巴哥群島之海龜

即是個例子； 2.特有種化現象：島嶼生物有較高比例的特有種。島嶼生物往

往由大族群分出來，原有族群往往在遷移過程喪失部份基因，使得族群原

有生物特性無法顯現出來，而長期演化之族群特徵可能由最初的少數物種

決定；某些生物在長期隔離後，也常失去飛行傳播能力或缺乏禦敵構造，

而成特有種； 3.脆弱性：島嶼生物因缺少掠食動物或天敵，侵略性較小、擴

散能力較弱，在演化過程中也往往失去逃跑與禦敵構造，因此當外來競爭

(3)

者或天敵侵入時，往往不知逃避或無法適應，極易滅絕。

（三）島嶼性（insularity）

所謂「島嶼性」（ insularity）依據韋氏英文辭典之解釋，可說是「島嶼的狀態」（ the state of being an island）或是「窄化、封閉」；若依據島嶼生物地理學相關理論，島嶼狀態與特質則通常依據其面積大小、與大陸之距離、即與其他地區之交流頻度等性質而有所不同（蔡慧敏， 2001）。由於島嶼被四周的海水所包圍，要進入島嶼就必須藉助相關交通工具如船、飛機、橋、隧道等等，因為這樣的限制進而形成島嶼具有孤立性（ isolation）及邊陲性（ peripherality）的特質（ Royle， 2001）。因此，「島嶼性」可說是孤立性及邊陲性等特質作用下的結果。此外， Royle（ 2001）也指出「島嶼性」的特質包括孤立性與邊陲性、無權性、資源有限性等。

1. 孤立性與邊陲性（Isolation & Peripherality）

孤立性對島嶼所產生的問題有交通運輸不便利、農作物受影響、船難事件等等。孤立性雖然說會造成島嶼先天限制，但是卻也造就出許多其他功能如休閒遊憩、監獄、策略位置、武器試爆等。也由於島嶼的孤立性進而造成島嶼的邊陲性，例如擁有島嶼的大陸國家，就不會把首都設置於島嶼上（特殊因素除外，如丹麥的哥本哈根等）。往往在這些國家中，由於隔絕性等問題而使島嶼地區形成邊陲地區（ Royle， 2001）。

2. 無權性（Powerlessness）

小型島嶼與其他地區相較通常是沒有權力的，一般而言常被視為踏石

島（ stepping stone），往往對於大陸地區來說，常常扮演著某種過渡性的角

色。在政治上，小型島嶼也常是扮演著外來政權的附屬角色，即使其政治

主權是獨立的。沒有哪一個小型島嶼可以永遠保持政治的獨立性，即使是

英國或日本都曾有被入侵及佔領的歷史，如英國曾被羅馬、丹麥、和盎格

魯薩克遜人所佔領。日本也不例外，二次大戰結束後接受麥克阿瑟的多年

管理（ Royle， 2001）。

(4)

3. 資源有限性（Resources）

小型島嶼通常均面臨資源有限制的問題，由於氣候的單一性，使它們不像美國地大物博，氣候區複雜、物種、棲地、資源多樣性。加以小型島嶼的地質較為單純，所以礦產也是有限的。若是高山地形的島嶼其複雜資源也會較多。由於小型島嶼的資源特性，進而引導出的發展方式有： (1)孤注一擲（ All the eggs in one basket）：由於島嶼有限的資源，因此為有效利用，往往傾全力於一項產品銷售上； (2) 職業多元化（ Occupational pluralism）：島嶼資源發展策略第二個就是職業多元化，只要是島上有可能利用的經濟機會島民便會想盡辦法來賺錢； (3)資源與環境（ Resources and the environment）：島嶼最常碰到的問題是水源供應的問題，由於面積、地形的限制可得到的降雨是有限的。因此全世界的小型島嶼幾乎皆對於水資源利用都有一套特殊的方法。水資源幾乎是每一個小島需要面臨的問題，尤以環礁最為嚴重，因為在環礁島上可供建築截水設施的面積有限

（ Royle， 2001）。

許多島嶼的自然條件如面積大小或距離遠近，因交通及通訊等因素之改善，已較無實際的隔絕意義，但是由上述的三種影響特質所形成的島嶼性（ insularity），即可作為判斷島嶼性質與否的較實質比較方式（ Royle，

2001）。由前述之島嶼性的論述可知，每個島嶼有其不同的島嶼性，本研究場域金門島主要包含金門本島與烈嶼島，而這兩個島的島嶼性對於居民環境意識是否有所影響？則是本研究所感興趣所在。

（四）人類活動對於島嶼環境的影響

對於島嶼的研究早在十九世紀，就有學者把島嶼作為自然生態研究室

來研究（ Wallace， 1880）。就島嶼是一種自然生態研究室而言，便不難發現

人類活動在島嶼生態系統中其實是扮演者著「干擾者」的角色，所以人類

活動可說是影響島嶼生物環境的最大因子（ Forsberg, 1963）。因此島嶼地區

除了生態環境方面的研究外，人類對於島嶼環境影響的研究逐漸增多。

Roberts（ 1989）認為早期人類對於島嶼的影響有海洋民族的遷移、環境態

(5)

度、筏林、引進物種等。 Hess（ 1990）認為晚期人類對島嶼的影響則為地景改變、過渡獵捕、環境污染、觀光遊憩等。除了人類對於島嶼環境產生影響外，由於島嶼環境的隔離性（ isolation）對島嶼居民也產生相對的影響，

例如特有的傳統文化與語言、人類特殊情況下的避難所、社會特殊人員的隔離所、以及特有的海島居民性格（ King, 1993； Semple, 1911）等（蔡慧敏， 1998、 1999）。

有鑑於島嶼生態的特殊性，聯合國教科文組織（ UNESCO）的「人與生物圈」（ MAB）計畫，自 1970 年起開始推動一系列有關島嶼的研究，期望瞭解人類在這些狹小而特殊的環境中「人與環境」之動態平衡關係，並於 1989 年設立「島嶼發展國際科學委員會」，藉以推動島嶼地區資源保育與永續發展（蔡慧敏， 1999）。為達成上述目標，相關學者針對 MAB 計畫提出的下列的基本研究題目（王鑫， 1994）包括有 1.島嶼居民對於環境資源的管理； 2.外部力量對島嶼的影響，特別是旅遊業的影響； 3.外來植物和動物物種的引進，對島嶼生態系統的影響； 4.人口遷徙的影響； 5.農業化學品對島嶼環境與社會的影響；6.島上居民對於島嶼特殊社會和自然環境的認識。

所以由這些研究題目中可見人類與外部力量對於島嶼的影響較大，尤其是人類活動的影響甚巨。研究人類活動對於島嶼環境的影響程度或互動關係，本研究除了可相關文獻整理與分析瞭解外，亦可藉由居民的環境意識（環境知識、態度、敏感度、行為）調查來瞭解與分析。

（五）島嶼地區發展議題

島嶼地區往往會因為發展議題而對於本身環境造成衝擊與影響，因此本研究此處將針對國內外島嶼的相關發展議題進行整理與回顧，同時作為本研究設計居民環境意識問卷之參考，希望藉由調查結果來瞭解金門島居民目前關切的相關議題為何。

1. 國際上島嶼相關議題

有鑑於島嶼發展的日受重視與關切，國際相關的島嶼組織與聯盟也紛

(6)

紛成立，同時也簽署的相關島嶼發展的宣言與條約，如 1992 年世界各國於巴西里約熱內盧簽署的 Agenda 21（第 17 章 G 節島嶼永續發展）、 1994 年各小島國家於巴貝多簽署「巴貝多宣言」（ Declaration of Barbados）及行動方案等（ UNEP, 1994）。在該行動方案中歸納了 15 點島嶼永續發展的共通議題： (1)氣候變遷與海水面上昇問題； (2) 自然及環境災害； (3)廢棄物處理； (4)海岸及海洋資源； (5)淡水供應； (6)土地資源； (7)能源； (8)觀光遊憩； (9)生物多樣性； (10)政府機制； (11)區域性機構與科技合作； (12)交通及通訊； (13)科學與技術； (14)人力資源發展； (15)實踐、監測、檢討（蔡慧敏， 2000）。

2. 台灣離島地區發展議題

目前國內島嶼有何發展議題？根據周素卿等（ 2000）指出，主要有七個方面： (1)產業發展方面，島嶼地區就業機缺乏，人口嚴重外流。 (2)土地使用方面，土地持分過細（民間投資取得土地不易）、軍管範圍過大、以及傳統文化之共有地權與現代地政體制有所衝突。 (3)生活方面，由於海洋阻隔，在交通、教育或是醫療方面的發展受限。 (4)環境方面，島嶼地區許多工程尚未考慮島嶼環境特性，導致海洋生態迭遭公共工程破壞，影響到未來之觀光發展。 (5)地方文化方面，由於現代化的過程，加速了地方傳統文化風貌、地景及技藝的毀壞與沒落。 (6)社會福利方面，老年人口比例過高、以及部分島嶼地區墓地比例過高且散佈廣。 (7)財政方面，財政收支結構較差，財源短拙，需仰賴上級補助。

二、金門島研究

金門島由於長遠的歷史背景與特殊政治因素的影響之下，形成其島嶼

特殊性， 1992 年的解除戰地政務，金門島開放觀光發展，相對也代表了金

門島環境將受的衝擊與影響（王鑫， 1994），加上 2001 的小三通政策，更

加速了金門島對外的開放。以下將說明金門島環境現況、社會變遷、發展

議題與、以及以金門島為主的相關研究取向。

(7)

（一）金門島概述

金門島是大陸東南沿海典型的大陸性島嶼，它鄰近大陸，過去不論自然環境如氣候、地質、物種特徵，或是人文環境，如政治、聚落、生活方式等方面，都與大陸華南地區的特徵較為相似，而與台灣本島的特徵差異較大（王鑫， 1994）。以下將分別就金門島的自然與人文環境進行概述。

1. 自然環境概述 (1)地理位置

金門島嶼隸屬於福建省，位於福建東南沿海的九龍江口外，包括金門本島、烈嶼、大膽、二膽等十六個大小島嶼，總面積約 178.956 km

²

（扣除目前中共統治的大嶝、小嶝、角嶼三島嶼外，面積僅約 150.456km

²

），其中金門本島面積 139 km

²

為台灣地區離島最大者。經緯線位置為東經 118 度 8 至 91 分、北緯 24 度 22 至 34 分，位於北迴歸線以北，距台灣約 150 海浬，與台中、彰化的經緯度相當（王鑫， 1994；李增德等， 1996），如圖 2-1 所示。

(2)地質、地形與氣候

金門島的地質以花崗片麻岩為本島岩體的主要部分。金門島的地形主要有丘陵、台地、低地及窪地、沙丘、沙灘及海岸等部分。島形似「金錠」，

中央腰部較窄，僅三公里，南北最寬約 15.5 公里，東西向長約 20 公里，東

半島較西半島寬廣，起伏較劇，本島山脈以太武山標高 253 公尺最高，河

川溪流較少，因此金門地區主要水源以水庫及地下水為主。金門年平均氣

溫為 21.17℃ ，年平均雨量不足 1100 ㎜，比台灣全島平均值 2510 ㎜的一半

還少。金門的春雨和颱風雨兩個雨季之降雨量幾乎占全年總降雨量之

70%，冬季為東北風，夏季為西南風，屬於副熱帶季風氣候華南型。金門的

土壤接不肥沃，主要有磚紅色黏土質砂土、黃棕色或黃灰色沙直土、裸岩

地。由於其開發歷史早原生植被已被農牧作物取代，地表在缺乏完好植被

的情形下，表土層長時間被風、水侵蝕，以至於落露出貧瘠的紅土層。（王

鑫， 1994；李增德等， 1996；張長義， 1998）。

(8)

資料來源：內政部，1995， p18。

圖 2 - 1 金門島地理位置圖

(9)

資料來源：編修自顏宏旭，1994， p63。

圖 2 - 2 金門島行政區圖

2. 人文環境概述

按 2001 年五月金門縣政府統計資料

¹

顯示，全縣總人口為 55,753 人，如表 2-2 所示，並表 2-3 人口密度及性別比率可知金門島嶼地區之性別以男性比女性略多多，各鄉鎮人口密度以金城鎮的 872 人／ km

²

最多，為金門島嶼地區人口密度最高的鄉鎮。目前有六個鄉鎮， 37 個村里，各村里分別由若干不同自然村組成。由表 2-4 顯示島上產業結構，以 1998 年為例，主要以服務業為主（ 55.78%），次為工業（ 40.18%），農業僅為 4.04%，顯示出目前金門島的主要經濟主力為服務業如觀光發展相關產業。

1 金門縣政府網站-縣政統計資料（http://www.kinmen.gov.tw/），查詢日期：2002/1/10。

(10)

表 2 - 2 2001 年五月金門縣人口數統計

鄉鎮別村里數鄰數計男女

金城鎮

8

217 18935 9814 9121

金湖鎮 8 152 12344 6356 5988

金沙鎮 8 139 9284 4844 4440

金寧鄉 6 133 9646 5133 4513

烈嶼鄉 5 97 5182 2717 2465

烏坵鄉 2 2 362 180 182

合計 37 740 55753 29044 26709

資料來源：同註 1。

表 2 - 3 2001 年五月金門縣現住人口密度及性別比率

鄉鎮別土地面積

(km

²

) 人口數平均每村里人口數

人口密度每平方公里人口數

平均每戶人口數

性別比率女=100 金城鎮 21.7080 18935 2367 872 3.13 108 金湖鎮 41.6000 12344 1543 297 3.04 106 金沙鎮 41.0880 9284 1161 226 2.94 109 金寧鄉 29.8540 9646 1608 323 2.91 114 烈嶼鄉 14.8510 5182

¹⁰³⁶

349 3.08 109 烏坵鄉 2.6000 362 181 139 3.55 99

外圍島嶼 1.3550 ─ ─ ─ ─ ─

合計 153.0560 55753 1507 364 3.03 109

表 2 - 4 金門地區重要經濟指標

產業結構就業人口行業結構

項目年次

縣內生產毛額

（百萬元）

經濟成長

率% 農業

%

工業

%

服務業

%

農業

%

工業

%

服務業

% 75 年 4,000 3.23 17.71 32.30 49.99 34.10 12.40

53.50

81 年 7,117 10.46 9.99 33.11 56.90 35.00 12.30 52.70 82 年 8,316 12.16 7.69 33.41 58.90 34.80 14.90 50.30 83 年 9,382 11.38 6.14 33.27 60.59 34.80 15.60 49.60 84 年 10,369 7.03 4.88 34.35 60.77 30.20 17.50 52.30 85 年 11,424 6.73 3.92 32.32 63.76 26.40 18.70 54.90 86 年 12,480 6.18 4.25 36.16 59.59 ─ ─ ─

87 年 13,546 4.94 4.04 40.18 55.78 ─ ─ ─

(11)

（二）金門島的社會變遷

對於金門島社會變遷論述，本研究將先說明大陸與台灣對金門島之影響後，再以 1992 到 2001 的時距為主，說明金門島的社會變遷。

1. 大陸對金門島之影響

由於金門島鄰近大陸地區，並有水體隔離為屏障，金門的發展與中原政權的興衰一直有非常密切的關係。一方面，中原政權一動亂，這個邊陲島嶼就提供了政治避難與尋求經濟出路的避難所（唐、宋、明末、清），另一方面，位處邊陲的小島常被迫聽由中原支配，成為單一產業資源之生產地（元）、邊疆防守之重鎮（明、清）、或主權疆域爭奪之戰略點（明鄭、日劇、現代）。金門島所曾扮演的這些島嶼角色的轉變，直接影響到島上的產業與土地利用方式，進而對地景產生轉化作用。對金門島地景有重大破壞作用者，常是中原或外國發動戰爭時，包括明鄭據守金門時（ 1650-1668）、

日軍佔領（ 1937-1945）、國共交戰時（ 1945-1958）；而外來干擾較少，政治較為安定時，居民即遷回鄉里，並努力再興築家園，重塑地景（蔡慧敏， 2001）。由金門島的歷史，可看出其發展命運深受外來政治經濟情勢之驅動影響。當大陸中原政治或社會情勢有重大變遷時，則直接影響金門島被定位角色之轉變，進而影響島嶼居民對環境發展之態度與取向，如表 2-5 所示。

表 2 - 5 大陸對金門島影響關係簡表

大陸金門島（島嶼角色／環境發展態度）

政治動盪 ——→ 避居地／新家園、開闊墾殖

經濟需求 ——→ 附屬經濟體／單一產業、地表資源過渡利用沿海衝突 ——→ 防禦前線／產業貧瘠、軍事地景

沿海通商 ——→ 移民通商／文化交匯、橋鄉地景兩岸對峙、島嶼對外封鎖

（島嶼性）

——→ 佔地經營及管制／自給自足、計畫性生產、生態局部復育

兩岸關係解除戒嚴、島嶼對外開放

——→ 觀光島嶼／開發導向、建築體增加

兩岸小三通 ——→ 轉運港、觀光／開發導向、人口流通與流向問題、防疫與安全問題、生態環境問題資料來源：引自蔡慧敏，2001， R-D1-II-8。

(12)

2. 台灣對金門島之影響

1949 年後因海峽兩岸分屬不同政權，金門島為台灣與大陸對峙關係中的最前線。 1949-1992 年間，金門島在行政上直屬國防部管理戰地政務管理，一切物資供應以及民生建設皆由國防單位主導。由於政策上為「三民主義實驗縣」，因此除軍事建設外，尚有各項民生建設，且以計畫性自給自足之經濟生產為目標，在土地利用上呈現農、林、漁、牧、公路、學校等頗為完整的計畫性利用，而金門島地景也在此一時期出現明顯變化。 1992 年後，因戰地政務的解除，台灣對金門之影響不再侷限於國防體系。在公部門有「金門地區綜合建設方案」的實施，在中央各部會在各項建設經費的補助下，各種大型設施改變了地景。另一方面，民間部門進行相關的觀光發展推動與投資（蔡慧敏，2001）。在公私部門的各項建設推動與實施下，將金門島地景推向另一波改造期。 2000 年通過「離島建設發展條例」，金門島自 2001 年元月開始試行小三通政策，又將金門島帶向另一波不確定的發展。若以金門島發展歷史來看島上生態環境變遷的話，蔡慧敏（ 2001）認為可分成四個階段，如表 2-6 所示。

表 2 - 6 金門島生態變遷階段

地景轉化時期生態變遷時期農牧生產時期： 300-1297 第一階段

農牧生態系（約 1000 年）邊陲產業時期： 1297-1368

海防征戰時期： 1368-1683 沿海經商時期： 1683-1840 橋鄉建設時期： 1840-1937 日據內戰時期： 1937-1949

第二階段

沙地生態系（約 650 年）

戰地經營時期： 1949-1992 第三階段

生態局部複育期（約 40 年）觀光建設時期： 1992-2000

兩岸「小三通」： 2001-

第四階段

生態干擾期

資料來源：引自蔡慧敏，2001， R-D1-II-11。

(13)

3. 金門島的社會變遷（1992-2001 年）

由上述文獻可瞭解到 1992 年開始金門島的生態環境開始進入干擾期，加上 2001 年的小三通實施，對島上環境帶來的另一波的影響與衝擊。由於社會變遷的論述層面非常廣泛，所以本研究對於金門島的社會變遷論述，主要範圍自 1992 年至 2001 年間引起島上較為重大變遷的事件來進行說明。

「民國八十一年十一月七日，迤邐近一千公尺長的一串鞭炮從金城鎮公所前點燃，一路霹靂啪啦、震耳欲聾的鞭炮聲，在舞獅隊伍的行列中響起，硝煙、炮光、火苗交織的一團迷塵霎時漫天，金門人雀躍從此告別了長達三十六年的軍管時代，在台灣地區解嚴六年後的這一天，重獲自由！然而誠如親身見證這一刻的文化學者龔鵬程所預言：『迎接金門的，並非玫瑰之路，而是荊棘與險阻……』」

（引自林琮盛，2000）

1992 年 11 月 7 日金門島解除戰地政務管制，結束了 36 年來的軍事管制，淡化了金門島的軍事色彩，緩和了兩岸軍事的對峙，讓金門島居民重新感受到自由的喜悅。在解除戰地政務之後，由於長期以來金門島許多民生基礎建設與設施相當缺乏，相關建設與開發計畫便陸續在金門島實施與進行，當時最主要的發展依據為「金門地區綜合建設方案」。而這些建設、地方自治相關制度與未來發展等等在金門島均屬啟蒙階段，這也考驗著金門地方政府與中央政府的能力。很顯然，開放後的相關政策與措施似乎是邊做邊改

²

，導致需多新措施不易推行如都市計畫實施等，反而產生民怨，這也考驗著政府部門的溝通能力，與居民的反應與接受程度。

在解除戰地政務之後，十萬大軍的縮減讓地方政府與居民體認到觀光發展則是的未來生機，所以相關政府部門也陸續朝此方面進行規劃與建設。金門島自解除戰地政務後的旅遊人數由 1993 的 24 萬人持續增加到 1997 年的 53 萬多人，直到 1998 年由於國際與國內經濟景氣的低迷與航空事件之影響而下降，如表 2-7、圖 2-3 所示。

2 「自詡軍派、官派到民派的縣長陳水在承認，沒有準備好開放觀光是事實，但他也強調：『如果等到全部準備好再開放，現在還開放不了，所以我們得邊做、邊推動、邊改善。』」（引自林志恆，1992）

(14)

表 2 - 7 金門旅遊人口統計表

年份 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 旅遊人口 247265 352918 464789 480113 531683 425143 360550 343866 成長率 42.73% 31.70% 3.30% 10.74% -20.04% -15.19% -4.63%

資料來源：金門縣政府主計室；李樑堅，2002。

而觀光發展也為金門島帶來許多的正面與負面影響。由於島嶼的特殊性，所以金門島的觀光發展是有一定限度。而金門國家公園與金門縣政府觀光局的成立，則是讓金門島的觀光發展開始有了整合性與降低環境衝擊的改變。現階段金門島的觀光發展則更需要強調的是觀光行銷、深度旅遊與生態旅遊。

0 100000 200000 300000 400000 500000 600000

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 時間

人數

-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

（％）

旅遊人口成長率

資料來源：本研究繪製。

圖 2 - 3 金門旅遊人口統計

2000 年「離島建設條例」通過，隨即於金馬兩地實施小三通政策，延

續至今。小三通政策對於 1998 年來金門島低迷的經濟似乎帶來的另一種可

能性，小三通對可而言金門島而言，可說是自 1992 年開放以來再次開放，

只是這次的開放是以大陸地區為主，相對所產生與造成的衝擊與影響是難

以想像的的。而對於這樣的衝擊與影響，相關政府部門能否由上述的解除

(15)

戰地政務、開放觀光等對金門島陸續所產生的影響經驗中記取教訓，做出相關預防措施與因應策略，則是考驗著政府部門的能力。

金門島居民對於解除戰地政務、觀光發展與小三通實施等重大議題對於金門島環境所產生的改變是否有所覺知與注意？這些改變對金門島環境與居民所造成影響有那些？等，亦為本研究感興趣所在。

（三）金門島發展相關環境議題

自 1992 年戰地政務解除以來，金門島的開放程度越來越大，直到 2001

「小三通」實施，更加速金門島對外的聯絡與開放程度，相應而來的衝擊與影響以越來越大。而島嶼居民是否對於這樣的環境議題與環境改變的瞭解與覺知，將於金門島環境永續發展中扮演著關鍵性的影響，本研究彙整相關金門島的開發計畫、研討會與公聽會、新聞資料等所討論之環境議題，如表 2-8 所示。

開發計畫包括金門地區觀光資源調查與整體發展計畫（ 1990）、金門地區綜合建設方案（ 1987）、擬定金門地區主要計畫（ 1994）、金門國家公園計畫（ 1995）、金門特定區計畫（ 1996）、金門縣綜合發展計畫（ 1997）、觀光發展整體計畫（ 2001）、金門離島綜合建設實施方案（ 2002）。

研討會包括有金門歷史、文化與生態國際學術研討會（ 2001 年 9 月 9 日至 13 日）、金門觀光發展研討會（ 2002 年 3 月 28 日至 29 日）、以及金門離島建設實施方案公聽會（ 2002 年 3 月 19 日）。

新聞資料的收集以主要利用「 TSWeb-漢珍線上系統：報紙標題索引資

料庫」為主（檢索日期為 20020624），同時並參考金門地方報紙「金門日報」。

(16)

表 2 - 8 金門島發展相關環境議題島嶼議題主要面向各項議題

一般島嶼共同特性資源的缺乏（水、土地資源 …）

土地面積小脆弱的生態體系

人類文化軌跡的獨特性相對隔離的地理位置易受外來干擾而變化金門島環境狀況生態資源（鱟魚的消失）

水資源問題（缺水）垃圾處理狀況

土地現況（都市計畫禁建、違建問題）防疫與外來種（牛隻口啼疫）

文化、古蹟保存與利用金門島重大環境議題解除戰地政務

開放觀光小三通政策

資料來源：本研究整理。

由表 2-8 可知，一般島嶼的共同議題主要包括資源的缺乏、土地面積小、脆弱的生態體系、人類文化軌跡的獨特性、相對隔離的地理位置、以及易受外來干擾而變化。金門島環境狀況如何？由相關資料彙整後發現，主要有生態資源問題、水資源問題（缺水）、垃圾處理狀況、土地現況（都市計畫禁建、違建問題）、防疫與外來種（牛隻口蹄疫）、以及文化、古蹟保存與利用等。至於金門島重大環境議題則以解除戰地政務、開放觀光、以及小三通政策等為主。

（四）金門島相關研究

對於金門島為主之相關研究主要可分下列幾個方面來說明；

1. 人文歷史研究

金門島在宋朝以後，文教日昌，朱熹曾來講學，文風鼎盛，有「海濱

鄒魯」之稱（龔鵬程， 1996）。所以在人文歷史方面的研究相當多，涵蓋有

古蹟文物、建築形式與風貌研究、傳統聚落、歷史史蹟等，並形成「金門

(17)

學」

³

之研究（蔡慧敏， 1999）。

2. 自然環境調查研究

金門島在自然環境的調查研究方面，以 1995 年的「金門國家公園計畫」，以及 1998 年的「金門、馬祖地區環境敏感地區之調查研究與環境基本資料庫之建立」為代表，兩者對於金門島的自然環境調查較為完整。

3. 開發計畫與研究

1992 年解除戰地政務之後，因為民生建設與設施的缺乏，金門島在建設開發計畫方面的相關研究與計畫便大量實施，如：金門地區綜合建設方案（ 1987）、金門地區觀光資源調查與整體發展計畫（ 1990）、擬定金門地區主要計畫（ 1994）、金門國家公園計畫（ 1995）、金門特定區計畫（ 1996）、

金門縣綜合發展計畫（ 1997）、觀光發展整體計畫（ 2001）、金門離島綜合建設實施方案（ 2002）等。

4. 觀光發展與滿意度研究

金門島地區的觀光發展自 1992 年以來已成為島上的主要發展，這方面的研究主要分成主要有金門島的觀光發展方式、資源評估、滿意度調查等，如「特徵觀光遊憩資源開發之效益評估 -- 金門觀光發展個案」（李國忠， 1993）、「金門觀光客旅遊動機及其滿意度之研究」（李沛慶， 1995）、「金門居民對金門觀光開發滿意度之研究」（李沛慶， 1996）、「金門青少年對金門觀光開發滿意度與期望之研究」（吳能惠， 1997）、「臺灣地區北部民眾對金門旅遊滿意度模式之建構與實證」（余泰魁等， 2001）。另外，尚有 1996 年舉辦的「觀光發展研討會」， 2001 年舉辦的「金門觀光商機及金門免稅或特區探討座談會」及 2002 年舉辦的「金門觀光發展研討會」等，與會中所討論的焦點不乏前述議題之探討。

3 龔鵬程（1996）認為《金門學》，並不僅具有一種緬懷鄉土、擁抱歷史的意涵，並不只是金門人思鄉情緒的表現而已。它具有深遠厚實的客觀學術意義，未來必能在學術領域上表現它不可忽視的潛力。

(18)

5. 開發衝擊與影響研究

對於開發衝擊與與影響之研究，觀光發展衝擊評估較具代表性的則以

「金門地區觀光發展衝擊認知之研究」（歐聖榮等， 1994）。以島嶼居民的環境觀點與態度為主的調查研究，則以「金門地區的自然保育與文化維護之社會力分析」（蕭新煌， 1994）為代表，主要在於瞭解金門居民對於自然保育與文化維護的態度、影響的社會力何在、對於未來的理想選擇、以及整個金門政治、社會力量的來源與關係等。對於 2001 年實行「小三通」相關措施與影響的研究，則以 2001 年舉辦的「金門發展策略及小三通經貿措施探討座談會」為代表，座談會討論的主題：金馬「小三通」執行成效與展望、國土綜合規劃與金門發展策略、小三通通航議題、評析金門綜建方案與離島建設條例、金廈經濟圈規劃之可行性分析等。

三、小結

由上述文獻探討與整理可歸納出島嶼地區之特殊性包括土地面積小、孤立性、隔離性、無權性、資源有限性、不平衡的生物相、特有種化現象、脆弱的生態環境、人類活動影響顯著、特有的人類文化等特質。島嶼地區的發展議題主要可分成國際、國內與金門島三者。金門島地區的發展議題主要可分成兩部分，就金門島環境狀況而言，有生態資源問題（鱟魚的消失）、水資源問題（缺水）、垃圾處理狀況、土地現況問題（都市計畫禁建、違建問題）、防疫與外來種問題（牛隻口啼疫）、文化、古蹟保存與利用問題；就金門島重大環境議題而言，主要有解除戰地政務、開放觀光、以及小三通政策。

就島嶼研究與發展而言，又以人類活動對於島嶼的影響層面甚廣，所

以島嶼地區欲推行永續發展的話，瞭解島嶼居民對於島嶼環境的態度、觀

點、行為等等是必須的。也唯有藉由瞭解島嶼居民的看法、觀點、態度等，

才能提出適合島嶼環境議題的解決與改善方式或建議。在國內離島地區的

自然環境中，金門島目前是變遷最快速的，自 1992 年的解除戰地政務、開

放觀光、到近年來「小三通」政策的實施，就金門島的開放政策而言，可

(19)

說再次的開放，對於這樣的開放勢必會對金門島環境造成影響與衝擊，而

且由前述文獻探討中可發現金門島地區在這方面的研究較為缺乏，因此本

研究將針對這些相關的島嶼環境議題影響與衝擊進行調查，同時並參考前

人於 1993 年之金門社會力調查（蕭新煌， 1994）與 1999 年之全台環境意

識調查（蕭新煌， 2001）等調查結果，藉以做為本研究之比較分析。

(20)

第二節環境意識研究

對於「意識」的討論與研究，長久以來都是心理學的研究重點。在辭海（ 1979）中「意識（ consciousness）是心理學名詞，指精神覺醒之狀態也。一切精神現象如知覺、記憶、想像等，皆為意識內容之一種。幾與『心』同義，故有人謂心理學為研究意識之科學」。意識有時又指「認知結構的型式」，即其所包含特定的信念，這些信念有隱含了特定的價值和態度（黃政傑，1988）。葉重新（ 1998）認為所謂意識是指個人對自己內在的身心狀態，以及外在環境各種刺激的覺察與認識。張春興（ 1991 ）認為意識

（ consciousness）是一種多種概念的集合名詞，其涵意係指個人運用感覺、知覺、思考、記憶等心理活動，對自己的身心狀態（內在的）與環境中人、事、物變化（外在的）綜合覺察與認識。在意識歷程（即意識經驗）中，當個人對內在或外在一切變化的覺察與認識時，常隨著當時注意程度的不同，而經驗到不同的意識層面。

在 1920 年代至 1950 年代之間，以美國心理學家華生 (John Watson，

1878-1958)為主導的行為主義，反對意識的討論。行為主義者主張心理學研究應以可觀察的的行為為對象，所以一切心智、意識及心理歷程應摒除於心理學門外。至到 1960 年代認知心理學興起，人的內在歷程受到青睞，心智結構與心理歷程才又成為現代科學心理學的重要領域。意識是一個相當複雜與迷人的主題，雖然心理學家有系統的研究意識狀態的時間不長，但已累積不少有關知識與研究（郭靜晃等， 1994）。

1960-70 年代環境問題開始被世人注意，尤其蕾秋卡森的《寂靜的春天》

一書的出版，喚起了世人開始認識 DDT 的使用對環境造成的空氣污染、水

污染、土壤污染等，並促成美國環境運動的興起（楊冠政， 1997）。因此對

於環境的相關研究也漸漸興盛，越來越多的社會科學及行為科學家開始這

個領域（鄭為元， 1988）。由許多長期的調查研究發現，民眾開始感覺到對

於環境問題的瞭解與討論必須更深入才行（ Dembowski, 1998）。

(21)

民眾對於環境的認知、看法、觀點、價值觀等如何？這些觀點與看法又是如何進而影響人類的環境行為？有無環境問題的實際行經驗動？等等問題，已漸漸成為政府機構與相關研究學者所感興趣的。此類相關研究中以環境社會、環境心理學、行為地理學（鄭為元， 1988）與環境教育等學者的投入研究居多，環境社會學者在這方面的使用名詞是「環境意識」

（ environmental consciousness）（

⁴

Dunlap, 1997；Brand, 1997；蕭新煌，1998；

Field 等 , 2002。），環境心理學者在這方面常使用的中文名詞是「環境知覺」

（ environmental perception）

⁵

（ McAndrew, 1993/1995、 Veitch & Aekkelin, 1995、蕭秀玲等譯，1991），行為地理學者在這方面常使用的中文名詞是「環境識覺」（ environmental perception）（ Lowenthal, 1967、 Downs, 1970、張長義， 1980、王洪文， 1988）。環境教育學者在這方面常探討的面向是「環境意識」（ environmental consciousness ）與「環境覺知」（ environmental awareness）（ Chawla, 1998 、Kollmuss ＆ Agyeman, 2002、楊冠政，1997、

曾富林， 2001 ）。其中行為地理學與環境心理學的英文使用名詞雖是相同的，但是兩個學派所強調的內涵與方法則有所不同。

這些名詞的差異主要是因為各研究學派之間的觀點與方法的不同而有所區別，但是在瞭解民眾對於環境的認知、態度、價值觀等如何？這些態度與看法又是如何進而影響人類的行為？並期望進而改善環境問題、解決環境危機以及修正人類與環境互動關係的出發點是相似的。由上述意識定義及下列相關研究可發現，環境意識是一種包含人對於環境的知覺、識覺、覺知、以及外在行為等的整合性概念，所以環境意識涵蓋層次較「環境知覺」、「環境識覺」、「環境覺知」等廣泛，故本研究所決定採用「環境意識」一詞，下列為環境意識相關研究的回顧與整理。

一、理論架構研究

黃政傑（ 1988）認為意識並不只限於個人認知或知覺能力，意識是意

4 環境意識除了環境社會學所引用並研究之外，其他研究領域使用「環境意識」進行研究的尚有行銷學、

心理學、社會學、政治科學及貿易研究等（Schlegelmilch 等，1996）。

5 其英文與後述環境識覺相同。

(22)

義產生的過程。因此，個人主觀的環境意識，乃指特定歷史時空條件下，在特定的社會位置的個人，如何知覺、理解和解釋人與自然的關係。簡言之，個人主觀的環境意識的建構可由圖 2-4 示之。

資料來源：黃政傑，1988， p35。

圖 2 - 4 個人主觀環境意識建構圖

蕭新煌（ 1998）認為環境意識（ environmental consciousness）是一整合性的概念（如圖 2-5 所示），指的是人類對於環境的認知、環境問題的知覺、關切與敏感，環境問題解決途徑的看法與態度以及為了較好的環境品質，人與環境的關係應如何維持與調整等內容。換言之，環境意識是一種集體的社會意識，並表現在對「環境」此一主題上的綜合認知、信念、態度和價值體系尤其著重對當前環境的關切程度與解決之道的認識與輕易緩急之途，以及未來經濟成長與環境品質孰重孰輕的價值判斷。

資料來源：蕭新煌，1998， p440。

圖 2 - 5 環境認知、意識、運動的因果架構環境認知

個人的「家」概念

「社會維生」概念

「家」受到污染質破壞的

「受害感」

為維護長遠社會維生基礎而產生的「保育觀」

反污染活動

生態保育行動

環境運動

環境意識

○1 當代政治、經濟結構與環境價值觀

○²過去環境經驗

（直接間接經驗）

○³ 目前的環境態度

（認識、情感及行為成分）

行為表現

（實際行為及意見表示）

○4 環境情境刺激

(23)

持續提升環境重要性的概念在西方社會已稱做環境意識（ Rannikko ， 1996）。 Rannikko（ 1996）認為在環境意識的背景中有一個很普遍的觀點，就是「人與環境的關係」（ Man-Environment relationship）（如圖 2-6 所示）；

環境意識中除了資訊的與態度的面向外也包括行動，以及個人如何在實際情境中起作用（例如環境意識在環境運動中扮演誕生的關鍵以及其他相關活動源起的角色）。所以他認為環境意識中包含有環境問題的知識、環境保護行為以及環境態度，三者間相互影響，而這三個要素又與「人與環境的關係」彼此相互影響，亦即環境意識與「人與環境的關係」之間存在著相關影響。

資料來源：Rannikko, 1996, p59。

圖 2 - 6 環境意識的概念背景

Kollmuss 和 Agyeman（ 2002）整理相關環境保護行為的理論與研究，如線性發展模式、計畫行為模式（ Ajzen & Fishbien, 1980）、生態行為模式

（ Fietkau & Kessel, 1981）、環境行為模式（ Hines et al., 1986/1987），並參考 Blake（ 1999）對於存在於環境關懷與行動間的障礙等的看法後，針對這些環境行為就共同、抵觸與忽略之處進行比較說明，進而推導出新的環境保護行為模式如圖 2-7。 Kollmuss 和 Agyeman 認為影響環境保護行為中最主要有兩大因素：外在因素（如政治、社會、文化因素、經濟情勢等）及內在因素（如個人特質、價值系統、環境意識）。其中內在因素又以環境意

環境問題的知識環境保護行為環境態度

人與環境的關係

環境意識

(24)

識（或稱為環境保護意識）為主，他們認為環境意識可包含知識、感覺、

害怕、情感投入、價值觀及態度，環境意識中的各項因子又彼此相互關聯，

其中又受到既有價值觀的障礙影響甚大，即既有的環境價值觀可能會阻礙

環境意識的形成。當環境意識的有具體呈現時，可能會直接導引出環境保

護行為，但是也有可能出現環境意識不夠具體、及其他內在刺激缺乏等障

礙，無法引導出環境保護行為。整體而言，這個環境保護行為模式中認為

最大的障礙，就是舊有的行為模式，也是這個理論中有別於其他環保行為

理論之處，他們認為環境意識等內在特質需與其他外在因素相互配合，如

此較能引導出人們環境保護行為。

(25)

資料來源：Kollmuss & Agyeman, 2002, p257。

圖 2 - 7 環境保護行為模式

內在因素（Inter Factors）

個人特質（Personality traits）

價值系統（Value system）

等等（etc.）

環境意識

（Environmental Consciousness）

知識（Knowledge）

感覺（Feelings）

害怕(Fear)

情感投入(Emotional Involvement) 缺乏知識（Lack of

knowledge）

環境價值觀/態度的情感阻礙（Emotional blocking of env. values /

attitudes）

新知識的情感阻礙

（Emotional blocking of new knowledge）

既有價值觀阻礙情感投入（Existing values prevent emotional

involvement）

既有價值觀阻礙學習 (Existing values prevnet learning)

既有知識與環境價值觀產生矛盾

(Existing knowledge contradict env.

values)

間接的環境行動（如政治行動）

（indirect environmental

action (e.g.

political action)）

價值觀（Values）

態度(Attitudes)

否定或不適當行為的回饋 (Negative or insufficient feedback about

behavior)

環保行為

（Pro- Environmental

Behavior）

舊有的行為模式

(Old behavior patterns) 缺乏內在刺激

(Lack of internal incentives)

缺乏環境意識 (Lack of environ.

consciousness)

缺乏外在的可能性及刺激

(Lack of possibilities and

incentives) 缺乏內在

刺激 (Lack of

internal incentives)

外在因素（External Factors）

基礎設施 (Infrastructure)

政治的、社會的以及文化的因素 (Political, social and cultural factors)

經濟情勢（Economic situation）

等等（etc.）

＝障礙

（Barriers）

(26)

Brand （ 1997 ）針對相關環境意識與環境行為的研究（ de Hann and Kuckartz, 1996; Dierkes and Fietkau, 1988; Hines et al. 1986/1987; Reusswig, 1994; Spada, 1990; Stern, 1991; Stern and Oskamp, 1987）進行整理發現：環境知識對於環境意識的影響很小，環境知識與環境意識對於環境行為影響效果不明顯的，這種窘境的發現通常被稱為環境意識與環境行為的「代溝」。另外，環境意識並非只來自環境主題的知識、資訊或是相關的環境態度，仍須考慮到其他因素，例如個人的價值觀、情境的脈絡、基礎性的赤字和金融動機都扮演著比知識、情感及環境態度更重要的角色。藉由客觀標準的測量，環境友善行為可歸因於下面的幾個因素：生態承諾、財務考慮、基礎設施、文化習慣或是貧困等。因此他提出以脈絡模式來分析環境意識與行為（ Context model for analyzing environmental consciousness and behaviour）（如圖 2-8 所示），藉由此模式中的不同層次來釐清與瞭解人們日常生活中的環境意識與環境行為的產生。這模式中有五個分析層次，他認為應把這五個層次視為過濾系統來瞭解，分別是結構的與文化的背景

（ structural and cultural setting ）、公眾的環境論述 (public environmental discourse)、周遭環境中特有的生活世界 (milieu-specific life-worlds)、環境心智 (environmental mentalities) 、情境、領域中特殊的日常生活脈絡

（ situational, field-specific context of everyday life）。首先他認為環境意識

與行為最普通、一般的脈絡（ context）就是結構的與文化的背景，例如工

業化程度、富裕程度、文化傳統、社會差異性與整合的形式、政治秩序、

主要問題與分裂方式等。當然每個國家各有其不同的結構脈絡在影響人們

的生活方式與實際經驗。其次，現代社會中對於問題的社會建構（ social

construction）主要是透過大眾媒介。因此許多團體便透過大眾傳播表達他

們對於問題的自我定義，而對於這些定義被接受與否須有賴在整個社會結

構與文化脈絡中對這些定義的共識程度而定。西方國家中，近三十年來在

公眾環境爭論（ public environmental debate）上已引導出「適當的」問題知

覺與環境行為之特有規範的標準。再者，在日常生活脈絡中公眾環境爭論

是有選擇性的被重新陳述。周遭環境中特有的生活世界為環境爭論提供了

不同的文化共識，因為這牽涉到了對健康的考慮、自然環境、價值觀、宗

(27)

教傾向、生活方式的瞭解等等。因此，人們也建構了對於一般生態行為規範的選擇性社會表現。不論如何，沒有經過實際執行的生態規範（ ecological norms）是不能被融入生活的傳統方式中。至少就某種程度而言，人們日常生活中的慣例是需要被破壞的，尤其是在以消費為主的西方社會中。這樣的破壞挑戰中，會使人們特有的環境心智顯現出來。生態心智結構主要處於人們日常生活中的環境友善行為受到約束上，或是有機會出現環境友善行為時。然而，日常生活會在不同情境脈絡中發生。在各種合理的、期望的範圍下要求與選擇的行動，如專業工作、家事勞動和休閒活動等，都是行動的領域。這就是著名的異質性環境行為模式（ heterogeneity of patterns of environmental behaviour）的產生。

資料來源：引自 Brand, 1997, p212。

圖 2 - 8 分析環境意識與行為的脈絡模式

結構的與文化的背景 Structural and Cultural Setting

環境論述 Environmental Discourse

周遭環境中特有的生活世界 Milieu-specific

Life-worlds

環境心智 Environmental

Mentality 1

環境友善行為上的一般限制

共同利益問題、高成本、供應不足額傾向問題、無助感

General Constrains upon Environmental Firendly Behaviour

Collective good problems, high costs, supply deficits Orientation problems, feelings of helpness

日常生活脈絡中各種領域的環境行為 Environmental Behaviour in Field-specific

Contexts of Everyday Life 環境心智

Environmental Mentality 2

Mentality 3

Mentality 4

Mentality 5 周遭環境中特有

的生活世界 Milieu-specific

Life-worlds

周遭環境中特有的生活世界 Milieu-specific

Life-worlds

(28)

近年來由於人們對於環境觀點有持續改變，如從早期的人類中心主義、生命中心主義、到生態中心主義等，這些觀念的更新與改變似乎在傳達著「新環境典範」 (New Environmental Paradigm)

⁶

的興起，也使得環境意識內涵有更多元面向的呈現。 Gardner & Stern(1996)將引用北歐學者奈斯

（ Arne Naess）於 1977 年所創立的「深層生態學（ Deep ecology）」概念，將環境意識做三個層級的劃分，第一層級為淺層生態學（ Shallow ecology），

這層級的環境意識主要關懷是環境污染與資源消耗；第二層級為中層生態學（ Intermediate ecology），這層級的環境意識主要強調「地球太空船」（ The spaceship-earth）的概念；第三層級為深層生態學（ Deep ecology），這層級的環境意識主要強調「生態平等」（ Bioequality），如表 2-9 所示。

表 2 - 9 環境意識的層級

層級主要內涵

第一層級：淺層生態學 (Shallow ecology)

這層級的環境意識主要強調的是「關懷環境污染及資源的消耗」。嚴重的、可見的環境剝削事件將是引起大家嚴正的關懷與行動。很多不同的環境問題是沒有相關的，而且將被採用一個接一個的方式來改正。自然資源不應該浪費掉，而是應該有效的利用。自然是為了人類及人們的使用而存在，所以基於我們所擁有的自身利益而言，自然應該被有智慧的管理。

第二層級：中層生態學 (Intermediate ecology)

這層級的環境意識主要強調「地球太空船的類比」：自然的存在為了人類的使用，但是人類卻是將他破壞及剝奪的相當嚴重。我們應當對於人類對自然的依賴程度、自然環境吸收污染及生產資源的有限能力、各種生命型態之間的相互關係、以及地球生態系統的複雜性等進行更深入的瞭解。藉由先進的科學知識和管理（例如：精密的生態系統電腦模式）、適當的法律、規定、以及其他社會規則等，我們應當能夠有智慧的來管理地球，也因此人類方可在可預見的未來中繼續繁榮下去。

第三層級：深層生態學 (Deep ecology)

這層級的環境意識主要強調「生態平等」：道德勸說（Morally speaking），人類並沒有比非人類的生命型態更重要，也沒有基礎上的差異與區別；所有的生命型態都有一個基本生存權。人類以及自身的科學與科技從來都不能深入的瞭解與管理生態系統；所以充其量只不過是人類的自大。自然不能被人類的方式所屈服。物質上的舒適就本質上而言是不值得的，有意願過簡樸生活方式才是值得的。我們應當藉由東方或原住民地區的觀點來改變我們西方的世界觀，並且與地球和它所有的創造物，包括所有文化或國家的人們，來發展出一個精神上或宗教上的契約。

資料來源：Gardner & Stern, 1996, p54。

6 參見 Dunlap et al., 1978；張子超，1995。

(29)

二、國內實證研究

環境意識的相關研究在國內以環境教育與環境社會學者研究較多。國內環境教育界對於環境意識的調查研究則大量開始於民國 80 年起，當時國科會為加強推動環境教育計畫，編列經費進行相關環境教育計畫的補助，便開始針對學校師生等進行環境意識的調查研究，作為環境教育在學校推動的基礎（張正賢等， 1991、陳是瑩等， 1991、黃乾全等， 1991），但是對於一般民眾的環境意識調查研究，則是由環境社會學家進行較多（蕭新煌， 1991、 2001），以下為國內環境意識實證調查的整理。

第一節 島嶼發展與研究

಄Γഖ !Џ᝙ௗૹ