[PDF] Top 20 專利有效性爭議司法審查之研究 -以美日及我國法為中心
Has 10000 "專利有效性爭議司法審查之研究 -以美日及我國法為中心" found on our website. Below are the top 20 most common "專利有效性爭議司法審查之研究 -以美日及我國法為中心".
專利有效性爭議司法審查之研究 -以美日及我國法為中心
... 。美 國最高法院於 KSR 案中表示對系爭問題專利創作時該技術領域勤勉者的任何需 求或問題之所知及專利說明，可提供一請求項態樣元件組合的理由 28 ；並表示通 念上教示一般品項在其主要目的外可有顯然的使用，在多數情形，通常技藝之人 ... See full document
236
專利核准後公眾審查制度之研究─以美國、歐洲及台灣相關法制比較為中心
... 一、禁反言是否將影響核准後複審程序之利用率 美國發明法制定後新增之核准後複審程序改進不少單方再審查和 雙方再審查程序之缺失，其一，擴大得提起事由之範圍，不再僅侷限於 ... See full document
225
專利排他權之研究-以美國專利案件永久禁制令之核發為中心
... 專利排他權之研究-以美國專利案件永久禁制令之核發為中心 Permanent Injunction as a Right to Exclude in U.S. Patent Law 研 究 生：盧佳德 Student：Chia-Te Lu 指導教授：劉尚志 Advisor：Shang-Jyh Liu ... See full document
5
專利侵權損害賠償之範圍--以美國及我國法為研究中心，兼論智慧財產法院成立迄今之實證結果
... 。 美國眾議院和參議院於 2009 年提出之專利改革法案尌專利侵權損 害賠償方面採取截然不同的立法方式。眾議院的法案 HR1260 提出了一 種有爭議的「先前技術減去法」（prior art subtraction）以實質限制損害 ... See full document
252
資訊法律的整合研究—以美國法律界因應軟體專利及著作權為中心
... .\1anual of patent examining procedure, section 2110, patentable subject matter math matical algorithm or computer programs 538 -38.3, Oct.. PTO report on patentable subject matter: Mat[r] ... See full document
19
美國程序類專利適格性判斷之實證研究 - 以美國聯邦最高法院Bilski判決為中心
... Configuration），其主要內涵 為透過電腦運算將不同的共同基金（mutual funds）匯集成唯一個單一 的「投資組合」 （portfolio），從而以「合夥投資」的方式來分散管理與 稅務支出，並且可以透過這套系統來從事複雜的演算，在每個交易日 結束後的一個半小時之內標定其中每項共同基金的當日股價 45 。本案是 CAFC ... See full document
61
美國發明法下之專利有效性──以專利審理暨訴願委員會為中心
... 第一節 研究動機 專利除了是極具價值之無形資產外，亦已成為競爭場上的商業策略。如今，各 公司無不將獲取專利做為研發部門之重要績效評估指標之一；而獲取專利之後，對 ... See full document
89
專利之有效性與侵害訴訟--以比較法研究為中心
... 制度應無直接關係，僅係基於無效程序處理之專業效率考量，而集中由專業 之法院處理而已。但東亞之日、韓、中國大陸及我國，則直接或間接繼受歐 陸德國以往之制度，堅持專利賦與係屬國家恩惠之行政專權事項，因此專利 ... See full document
34
美國專利訴訟書面說明要件之研究---兼論對我國專利審查及訴訟之啟示
... 據以實施要件所欲達到之目的有二，分別為：作為理論科學及實用科學間之 界線；以及防止發明人逾越請求項之範圍而主張權利。分述如下： 1. 作為理論科學及實用科學間之界線 ... See full document
36
我國法院審理專利侵權訴訟實務之研究--以第一審為中心 - 政大學術集成
... 141 審判專利案件的法官缺 乏專業的情況，不僅在我國，連專利訴訟發達之美國亦有相同情形發生。從聯邦 地方法院上訴至聯邦巡迴上訴法院之案件中，依據實證研究結果，有 33％專利 申請範圍（claim construction）被不當錯誤的解釋，此種結果讓人對於聯邦地 ... See full document
156
智慧財產民事訴訟先決問題研究－以專利權利有效性為中心
... 法一元制，因此，普通法院當然有權於侵權訴訟中認定業經智慧財產 專責機關核准的專利權是否有效存在，且普通法院針對專利有效性問 題以爭點或抗辯或反訴方式判斷，均無不可。惟有鑑於侵權訴訟之費 用過於昂貴且法官專業性不足，故美國於1981年另設於專利商標局處 ... See full document
131
高科技企業併購專利實地查核之法律分析與風險管理-以美國專利法為中心
... 將風險管控轉化 為知識管理步驟 再者，根據訪談產業界專家的個別的併購經驗及作者見解，就三項專利查核 主要風險中，認為買方投資人最在意的是擬併購的專利是否有侵權爭議，若買方 於併購規劃階段就是先從其熟悉技術領域尋找及篩選併購對象，透過業界網脈查 ... See full document
53
美國新專利法中共同訴訟規定之研究：以涉台灣籍被告之司法判決為中心
... 在美國國會制定 35 U.S.C. § 299 前，少數法院會以侵害同一件專利為由而將不相干的被告合 併在同一個訴訟。此吸引非實施個體到該法院進行訴訟。為解決此問題，國會希望透過§ 299(b) 以廢除少數法院的實務。美國聯邦巡迴上訴法院在 In re EMC ... See full document
31
以美國聯邦最高法院KSR案為借鏡再建構我國專利法下專利進步性要件之合理詮釋
... Smith, Steven M., Invisible Assumptions and the Unintentional Use of Knowledge and Experiences in Creative Cognition, 12 L EWIS & C LARK L. R EV . 509 (2008) 參、計畫自評 ... See full document
20
從美國專利法析論非顯而易知性之相關爭議 - 政大學術集成
... 小結 美國專利制度之發展向來具有國際指標地位，我國擬定專利法及相關規範時 應曾或多或少參考以美國法為主之國際專利法制 319 ... See full document
167
我國全民健康保險爭議之司法審查：大法官涉及健保解釋之分析（以釋字第753 號解釋爭點為中心）
... 14 日庭長法官聯席會議 決議： 「按『行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。』行政程序法第 149 條定有明文。 民法有關違約金之規定與行政契約不相牴觸，自得準用於行政契約。警察專科學校為執行確保 國家培養警察人員且能及時補充警員人力之行政職務，辦理 95 ... See full document
236
智慧財產案件有效性判斷爭議--以美國法「爭點排除」為主
... “(1) If the judgment is in favor of the plaintiff, the claim is extinguished and merged in the judgment and a new claim may arise on the judgment; (2) If the judgment is in favor of the[r] ... See full document
53
美國專利核准後行政撤銷機制之現在與未來--以再審查與核准後審查為中心
... 或少數的產品，集中於特定的技術領域，倘使該產品被控侵權，無庸待訴訟 之判決結果確定，只需一紙暫時禁制令就足以導致公司收入無以為繼，因而 倒閉者所在多有。部分廠商為了避免上述危險，即便認為系爭專利有無效之 虞，仍寧願支付權利金並將部分或全部因而被提高的成本轉嫁給消費者，使 ... See full document
70
刑事司法互助法之比較研究-以我國現況為中心
... 責。此外，訴願人也指責朗讀經由司法協助對於在黎巴嫩之證人提問所做成 之筆錄，此一提問是在訴訟當事人並不在場（依據歐洲人權公約的意義）的 情況下所為。除此之外，德國法院評價證人 G 和 P 的陳述，以及由警方與情 報秘密單位所匿名之消息提供者之陳述等，並沒有對因此所造成被告防禦上 ... See full document
264
相關主題