• 沒有找到結果。

(二) 不同形制對造價之影響:越「洋」越貴

公共建築、傳統大宅和洋樓的共同流行是當時金門僑鄉的普遍現象。影響營建工程支出的 基本因素則是材料以及工法。如先前第三節的整理,進口特殊建材及繁複飾面工法比例越多,

平均造價則越高,這原本是對於僑鄉建築營造成本的普遍認知。而《顯影》對於當時珠山村營 造的豐富報導,則提供更具體的特定地區建築單價分析歷史資料。

在統一以白米.市斤/㎡為標準單位,針對各案例進行營造總價及單價的比較分析之後,發現 私宅的單位造價隨建築形制不同而有明顯的等級區別。

(1) 300 白米市斤/㎡以下:標準傳統宅院

即當地習稱的「一落二攑」、「一落四攑」及十九世紀末興起的「三蓋廊」建築,此一等級 的新建及整修工程,單位價格小於 300 白米市斤/㎡。在此一等級之中,單位價格由於各部份 材料工法不同而有相當大的差距。

有部份案例的單價應屬於上一個等級。如其中單價最高的案例編號 8「前建一落二欅厝」,

木構及紅磚組砌建材部份多於一般的一落二攑厝,又如 04-紹乞一落四欅厝,由歷史照片及觀察 現存狀況,前四攑均是類似洋房的平頂屋作法,均已非完全傳統的屋厝營造方式。至於案例編 號 30a「永桐修大厝左護前」及編號 9「小社廷例厝」,亦非當時的一般標準,前者使用相當數 量的紅磚及石磉建材,後者則為三蓋廊形制。亦有部份案例的單價為低估,如案例 02b「前法 購厝完成」的 1813 元是追加預算的金額,實際支出應遠高於此一數字,亦屬於上一個等級;案 例編號 12「慈福典所居之厝」的 600 元是清代的典價,並非當時的市價。

另外,大部份案例的屋厝營造費用及購屋及土地價格均相當接近,只有案例編號 10「文虎 舊地售芳邑改建洋樓」,雖是廢屋之地,但接近一般成屋單價,則是另一個特例。

表 5- 3《顯影》房產營造單價比較:300 白米市斤/㎡以下

表 5- 4《顯影》房產營造單價試算:案例 19 及 28

編號-名稱 建築形制 交易年 費用 類型 面積(㎡) 支出(貨幣) 白米(市斤) 20-前尾厝 一落四欅

加右護 1932 年 12 月近 200 元(墻街

倒塌整修) 整修 ? 200.00 4285.71 28-天墜修厝頂 一落二欅 1934 年 12 月 (10 餘日完工) 整修 82.5 ?

案例編號 20「前尾厝」由於墻街倒塌而進行整修,當時支出換算為白米為 4285.71 市斤,

若以 140 白米-市斤/㎡的標準進行大修,至少可以重建 30 ㎡的屋厝面積,約等於二個攑頭及前 院天井。

案例編號 28「天墜修厝頂」,若依照案例編號 14「慈福舊厝」的標準整修全棟屋頂,則需 支出 5702.4 市斤白米,等於當時的 222.4 元。

(2) 300 至 500 白米市斤/㎡:官宦等級宅院

即當地習稱的「兩落大厝」,此一等級的新建及整修工程,單位價格介於 300 至 500 白米市 斤/㎡級距之間。

由案例編號 18「扶元毗連公路厝」的歷史內容考查可知,其單價高達 481.54 米-市斤/㎡,

已接近 500 白米市斤/㎡的原因,是由於其計畫的主要部份為前落洋樓,應列入上一個等級做 討論。

至於案例編號 30b「永桐修大厝左護前」,以其支出的單價,以及現況為小型二落而非一般 護厝的形制,實是大厝等級的護厝整修工程。

另外,編號 15「福緣新屋」是一個特殊的案例,其平面配置及用地可以比作傳統的一落四 攑再外加右側的書齋,但營造單價已高於一般的二落大厝,卻讓當時聞者認為其造價「才只二 千餘元云」的原因,是與其洋樓式的外觀來比較,該造價當然是相對地便宜。

而案例編號 1「芳奢前田二落厝」及案例編號 7「再勝兄弟二落大厝」,均為標準的二落大 厝,前者包含成屋及地價,後者則是單純的建屋工程費用,很可能高估其支出19

是故,由以上討論,當時的兩落大厝或同等級的屋厝,其單位價格大約在 335 白米市斤/

19原文記載為「當在二千餘元云」,暫以 2500 元支出估算。

㎡左右,以案例編號 1「芳奢前田二落厝」最為標準。