由圖 4- 1，至第 15 世至第 23 世是第二個丁口上升世代：1683 年清朝解除遷界令以後，，
丁口重新成長。與第一次丁口成長世代相比，成長速率超過四倍，峰值超過五倍11。
此一時期所表現的丁口總量變遷現象，引申出一些發問：珠山村是著名的僑鄉，在人口大 量外移海外的狀況下，為何會出現宗支圖丁口總量大幅成長的現象？而兩個時期的丁口成長速 度差異，是出自於新舊村時期的不同經濟狀況？或是由於族譜的記載方式？要回應上述的發 問，必需加入相關的家族史料作交叉分析，以釐清各世代的居住丁口—也就是傳統定義的男性 村民的狀況。
為了剖析各世代居住的實際空間狀況，本節繼續以移民的歷史記載為主軸，討論村內外人 口的變遷。關於丁口的移民記載，除了前節已分析《族譜》宗支圖之中的註記，另外，由《族 譜》的小傳、《顯影》的村內新聞以及口述歷史等可以再整理出一些移民故事。將這些移民故事 中的人名及事件與宗支圖移民註記比對之後，由其村內外居住的空間區別，發現其移民登記方 式隱含一些規則：在第 18 世開始出現僑民以前，丁口可清楚地區分為村外及村內二類。僑出現 以後，則再區分出三種類型：「村外丁口」、「僑丁口」及「村內丁口」，新出現的僑類型，其居 住空間不受村界的限制，類型變遷示意圖如圖 4- 2。
圖 4- 2 金門薛氏族譜宗支圖之丁口類型示意圖
11 第 1 至 12 世之間的平均成長速率約為 12 丁/世代；第 7 世以後略為加速為 21 丁/世代；峰值為第 12 代 的 135 丁。第 15 至 23 世之間的平均成長速率為 80 丁/世代；峰值為第 23 代的 741 丁。(如表 4- 1)
第 18 世以前：「村外」與「村內」
第 18 世以後：「僑」的出現 村內
村外
村內 村外
僑
資料來源：本研究整理
知：外移者及其後裔僅有極少數回到村內居住，而且都是僑民14。
返村居住及置產的權力。而《顯影》之中將「僑」稱為「洋客」，即「一群吃洋飯的里 人」18，此別名也清楚地傳達了其身份與「外移者」不同。因此，在丁口統計時必需區 分為二個類型。
3. 「村內丁口」：宗支圖中其本身及祖輩未被加註「移」之男丁。包含「移回者」。 由於第 1 類「村外人口」離鄉不回的普遍現象，以及第 2 類「僑」的著名海外職 業生涯歷史，宗支圖裡本身及祖輩未被加註「移」亦無僑故事記載的其他男丁，容易 被視為無移民經歷的傳統村民。但在深入理解移民故事以後，本研究發現了「移回者」
次類型的存在，此一現象突顯了《族譜》對於村人身份的認知原則並非一成不變。
「移回者」首見於 13 世薛孟瑞的攜家返鄉故事之中。其傳記的主要內容是描繪薛 孟瑞在戰亂中成為孤兒，而後攜妻兒返鄉的歷程。至於其他重要角色的描寫，除了父 親薛仕凱赴海外經商遇戰亂無法返鄉而葬於台灣台南的歷史以外。其傳記以相當的篇 幅表揚了兩位偉大的女性：為保護幼兒而犧牲其生命的母親金門城趙氏，以及冒險將 孤兒撫養到長大成人的外祖母金門城辛氏19。
對於外移而葬於海外異鄉的薛孟瑞父親，宗支圖並沒有簡單地加註「移」，而是代 之以長篇傳記，顯示其直系族人對珠山村歷史的重大影響。薛孟瑞的祖父是遷村的主 導者；始建宗廟者是其孫；創修族譜者為其曾孫。其他重要的後裔包含珠山村第一座 大宅「頂三落」的興建者、族人中唯一的清代將領、以及眾多在海外經商致富的華僑。
這些宗族之中的菁英份子，全都是當年戰亂孤兒薛孟瑞的後裔。實際上，若沒有薛孟 瑞的移回，他所屬的「義房」將宣告完全失傳20。
而當時的外移再回，並不僅止於「移回者」，而是一普遍現象。依據《族譜》〈序〉
18 洋客是「一群吃洋飯的里人」是依照珠山村薛氏族人自己的稱呼 (《顯影》，頁 873)。對於珠山村薛氏 族人而言，此一種稱呼方式比「華僑」或「海外中國人」更具有分類定義上的準確性。。
19 相關傳記原文以及與遷村時間的討論，如本論文第三章第三節。另外，這篇故事在宗支圖之中的特殊 意義，不僅是所有傳記之中字數最多及角色最複雜者，而是在對義房世代存續的影響，當時父親在台 灣無法回鄉的薛孟瑞若沒有母親保護以及外祖母的撫養而喪生，義房血脈即到此失傳。也就是說，戰 亂以後成為薛氏聚落骨幹的所有義房子孫，都是孤兒薛孟瑞的後裔。
20 金門薛氏由第五世以後區分為「仁義禮智信」五房，詳第二章所述。而由本章第一節的各房人口分析 可知，戰亂之後，義房的人口數量上升至各房的領導地位，也是珠山村華僑的主力。
的記載，在長期戰爭及清政府遷界的命令下，當時的珠山是一座空村21。因此，每一個 戰後返鄉的男性族人都是沒有歷史記載的移回者。「移回者」是宗支圖登記方式的特 例，而不是宗族歷史的特例。
而由普遍的外移經驗但只有一部份成員被註記「移」的現象可以推論：「移」註記 的最早功能是戰亂後的《族譜》編者用來解釋宗支圖中部份族人的離村不回。而後來
「外移者」、「僑」及「移回者」在宗支圖註記及村內居住狀況的不同，則反映了「移」
註記的登記原則並不在於族人是否曾有移出的歷史，而是在於其是否具有在村內居住 的事實及權利。
圖 4- 4 「村外丁口」：信(2)第 9 世薛永德及薛永年移居鎮海
資料來源：（左）1866 年《族譜》：信房 2_01（右）1991 年《族譜》，頁 222(局部)
21 除了比較巨觀的地方史記載以外。就金門薛氏史料的範疇之中，《族譜》〈舊序〉對戰亂時期的描述是
「詎烽火而後。星散四方。徙死逃亡。」。再加上孤兒薛孟瑞被外祖母撫養而躲在金門城成長的故事。
都是戰亂造成空村現象的史證。
圖 4- 5 「移回丁口」: 薛仕凱及薛孟瑞。「僑丁口」：薛良春。
資料來源：（左）1866 年《族譜》：義房 2(局部)（右）1991 年《族譜》，頁 92(局部)
（下）《顯影》頁 137-138
圖 4- 6 「村外丁口」：薛允問。「移回丁口」：薛憲章。「僑丁口」：薛國銓及薛祖求。
資料來源：（上左）1866 年《族譜》：義房 12（上右）1991 年《族譜》，頁 98(局部)
（下左）1991 年《族譜》頁 310(局部)，（下右）1991 年《族譜》頁 309(局部)
圖 4- 7 「移回丁口」：薛憲章，頂三落主人事蹟 資料來源：(1991 年《族譜》，頁 332(局部)