《顯影》除了報導各項營建工程及完工新聞，也揭露部分私宅案例在產權取得過程中的爭 議。此類報導的基本原則是爭議越多，篇幅則越長。至於產生爭議甚至無法解決的原因，是財 產權與繼承權的運作並無顯性的成文族規。只能在實際交易案例的分析之中理解這種「不成文
法」式的原則。而爭議的發生及處理過程是檢驗原則存在及運作的最佳方式。
由於這種尊重私有房產權利的原則，除非在交易過程中產生重大衝突，才使該筆交易的部 份資訊被其他族人得知。甚至可以推論：僑刊對於私人產權變動的報導，很可能僅是實際交易 歷史的一小部份。由有限的報導及研究，外人及後人僅能可以知道二件事：1.對於私宅地權的 繼承及劃分，外人所知者永遠是有限的小部份事實；2.具有決定地權劃分的權力者是各房之下 各家的家長。
第五節 附圖
表5‐19 圖5‐3及圖5‐4底圖之圖例分類說明 1931年 分類說明 圖例 說明 山 地形
「山」代表當時珠山村對於兩大山區「珠山」及「龜山」範圍的認知及標示，而「石」則代表山區或 村內主要的大型花崗岩露頭的位置以及與鄰近房屋的相對大小關係，在自然地景已逐步被新的人工建 設掩蓋的現況之下，「石」的標示為本章明清時期以前地形復原推測工作提供了重要的參考資訊。 石 水流 水系
「池潭」及「水流」構成當時珠山村地景的主要元素，也是早期農業重要的灌溉用水資源，由此圖的 相對位置標示，本章可以對明清時期以來的水系變遷進行復原推測。 「井」及「廁池」是當時珠山村居民日常生活的重要水資源，前者為上水，後者為下水，由一般衛生 守則，兩者必需有清楚的界分，廁池通常––在聚落的外圍及地勢低下之處，而由兩者分佈位置的不 同，可以辨識居民汲取飲用水及集中污排水的區域，也可以補充圖中所缺乏的地形地勢資訊。 除此以外，對於農業，「井」是次要的灌溉用水資源以
●
標示，「廁池」則是主要的肥料來源以▲標示。池潭 井 廁池 道路(外來) 交通
「珠山上小路」的雙點虛線只有用在珠山山區小路的標示之上。 至於「道路(外來)」是了解當時村內外交通動線位置的主要資料來源，再加上「橋」的標示，本章可 以推測出當時村內的次要動線及水系配置狀況。 橋 珠山上小路 埕圍 房屋
「埕圍」的點線容易與「破厝」的虛線混淆，實際上，在圖中僅有下三落近大潭處有使用此一符號 牆圍 「牆圍」、「大門(家屋)」及「破厝」的標示，是辨識當時珠山內各房屋範圍的主要圖例。在1991年族 譜之中的附圖則加上當時業主的簡稱，也是本章由《顯影》記載推論房產實際位置的主要依據。 大門(家屋) 破厝 樓 圖例中有「樓」及「高樓」的區分，在1931年族譜及顯影中所附的原圖之中，僅有薛永南大樓及興 建中的薛芳見洋樓被標示為「高樓」，在1991年族譜之中的附圖則將所有「高樓」均標示為「樓」， 此處已修正。 高樓 田園 植栽 由「田園」及「樹林」的不同標示，可以了解當時聚落四週的耕作地區及林區的分布狀況。 樹林
5‐37
圖5-3【1931年珠山村圖】+《顯影》營造案例分佈位置 ：1991年版《族譜》頁17。本研究依附錄十二加註《顯影》報導建築案例編號及區域簡圖（左上）。圖例說明如上表。與現況地形對照圖如下。
‐4【1931年珠山村與現況地形對照疊圖】。本研究疊圖及標註。圖例同圖5‐4【1931年珠山村圖】。
5‐39
圖5‐5【金門珠山村現況空照圖】 資料來源：[Online] Available:
h ttp://kmgis.kinmen. go v. tw/
(2009.8)。本研究接圖及標註比例。5‐6【金門珠山村地籍圖套疊現況空照圖】 資料來源：[Online] Available:
h ttp://kmgis.kinmen. go v. tw/
(2009.8)。本研究接圖、套疊及標註。5‐41
‐7【珠山建築房別圖】+《顯影》營造案例位置。資料來源：（許志傑，2003，頁119）。以紅字標註本研究考證出的案例編號位置。(詳附錄十二
21
34 27 :
自福厝待考
1
2b? 3
4
5 6
7 8
9 10 12
13
14
15 16 17
18 19
20 2a?
22 23 24
25
26 28 29 30a?
30b? 31
32 33 11 29
35 36
37 39 38
資料來源：[Online] Available: http://kmgis.kinmen.gov.tw/ (2009.8)；（許志傑，2003，頁 119 圖 18）。本研究接圖、套疊及標註比例。門牌號碼(以紅字標註)。
6-1
第六章 結論
走出金門珠山村的微觀研究視野，回到一般性的僑鄉研究範疇。無論是族譜創建、僑滙經 濟、僑鄉建築現象以及跨海家族經濟結構，都並非專屬於珠山村的特殊歷史現象，而是僑鄉的 共同歷史特徵。以上的觀點，自研究開始至完成，都仍然不變。
面對具傳說時期特徵的「老層」家族史料，歷史研究的基本限制不僅在於族譜創修以前的 時間距離，也受到不熟悉遠地的空間距離所限制。無論二百年前的《族譜》編者，或是今日的 家族史研究者，都難以「真實」地重建千年以上的上古遠地聚落變遷歷史。因此，本研究主要 關切是以各種傳說的相關時空地點勘察為線索，釐清《族譜》編者以文字書寫重建父祖之地認 同意識的過程及意義。如第二章及第三章的分析，金門薛氏族譜的創修是反映清初珠山村薛氏 族人的需求，不僅是要延續宗族社會傳統1，也象徵聚落經濟的富裕穩固2，更具現了海外關係的 順利拓展3。而建立在老層書寫的唐宋代同安地區薛氏血緣關係，到了族譜創修以後的新層時 期，則成為清代初期金門薛氏與廈門同姓宗族進行各項合作的集體認同基礎，甚至在清代中葉 以後進一步發展為跨海的華僑商業活動。而這種綜合集體記憶與地方史名人傳記來書寫老層歷 史的作法，也是普遍的族譜編寫法則，金門薛氏族譜並非特例。換言之，各宗族社會開始「新 層」歷史工作的最重要目標之一，也就是「老層」傳說的書寫。
在族譜「中間層」的本地歷史考查工作中，由於家族已移居本地，歷史研究的空間距離得 到縮減，可以進行現地的聚落歷史考證。但由於《族譜》尚未創修，可靠的文獻史料仍屬有限，
1 不僅僅是金門薛氏，絕大部份的金門各姓族譜均在此一時期進行創修或重修。1664 年，新興的清朝由 於戰略考量，對金門實施「遷界令」，使所有居民移居大陸。至 1683 年，清朝統治穩固後，才准許居 民返鄉。受到此一大災難的刺激，各家族返鄉以後，普遍地開始整理家族系譜及歷史傳說以創修或重 修本族的族譜，也在族譜之中或多或少描述了戰亂對於宗族中衰的影響。(陳炳容，2004)
2 依照族譜記載，金門薛氏族譜開始研議編輯及收集資料始於祖廟重建前後，也就是 1768 年，當時正是 聚落內開始大興土木營造宮廟及大宅的時期。詳如第三章。
3 族譜記載中的宗族社會對外關係，可區分為經濟活動與血緣認同二方面：
(1)海外經濟活動的開發：薛氏自清初向海外(澎湖、台灣及南洋)移民及經商，之後，並與同姓但先祖血緣 認同相異的廈門安兜林后薛氏產生經濟上的合作關係。如第三章的描述。
(2)跨地域血緣認同的重建：在古老的宋代，薛家原本是同安地區的領袖大族，但元代以後，則消逝無蹤 蹤。隨著經濟力量的提昇，金門珠山村開始在大陸同安地區重建薛氏的正統地位，如 1760 年捐資修茸 同安縣城東嶽廟，又在 1826 年出資重修宋代薛德輝古墓。如第三章的整理。
6-2
對於一些關鍵歷史變遷時期的解釋，仍需進行推論。如第三章第二節至第五節，本研究綜合使 用地形資訊、風水概念及數位化圖資等分析工具，再應用感覺結構(structure of feeling)的概念分 析遷村前後宗族社會傳統意識的變遷。由於金門薛姓聚落的遷村歷程，不僅具有演化論式的「傳
曾提出定居權(rights of settlement)的概念，認為構成宗族功能性支柱的最重要因素，並不是 Freedman（1958）所主張對於共有財產的所有和管理權力，而是對於某一村落的定居權。擁有
6-3
「半身插入了土裏」式社會固定性論述再作討論，王銘銘因此引述施堅雅( William Skinner)及 Duara 等的評論，提出這樣的發問「既然如此闡述『鄉土』 可能是因為當時的時代壓力，直至今日，依然影
6-4
6-5 高比例的「家庭生活費」，但也認知到住屋問題是華僑家庭中十分受重視的問題，不但被視作光 宗耀祖的象徵，也是財產保值和葉落歸根的依靠。而且這些因僑資而興造的空間營造活動，除 了展現在宗廟及學校的修建，也構成了廣泛而普遍的「僑鄉」式豪宅新村意象，甚至加速周邊 地區的城鎮化現象。12可以說，歷史中的僑鄉建築現象，無論是公共空間或是私宅空間營造，正 如同人口一般，也是連結僑滙資本與原鄉空間的結構性因素，是所有僑鄉社會的共同特徵13。
另外，對於因僑滙而生的僑鄉空間營造活動，第五章應用建築史復原的研究方法，針對以 往較難取得普查性史料的私有民宅部份，整合家族史料中所有與建築行為相關的人名、產業、
營造故事、物價、工資等資料，進行僑鄉建築的營造成本及經濟合理性分析。
而由各個案例交易或營造過程的歷史復原分析可知，僑鄉時期珠山村的建築資產交易，雖 然買賣雙方必需侷限在金門薛姓宗族成員的範圍之內，但在這個由外來資金及本地空間資源所 形成的地產市場之中，由於絕對尊重家長對於私有產業的處分權傳統保障之下，交易範圍並不 受所屬房份的限制，而且以僑匯購置或翻建房產，除了家人居住的基本功能以外，又可以在跨 海的宗族成員之間透過典賣或扺押機制轉換為現金。由於這種特定的空間資本市場之存在，才 能夠理解職業身份是跨國貿易商人的僑民，其集體返鄉建屋行為在經濟上的合理性。
關於僑民在原鄉購置或整修建築的僑滙支出，應該被計為非生產性的贍家性支出或是具生 產性的資本支出之問題。本文認為所謂生產性或非生產性支出的區分，應由論述者的立場來理 解。對於政府來說，僑民滙款回鄉購置或營造自用性質房地產，雖然對業主及其家人有資產保 值及自住功用，若沒有再投入到國內生產性的資本市場之中，則認定為非生產性的消費支出。
但對於僑鄉時期的珠山村，在宗族社會範圍內具有資金儲蓄及流動性的故鄉房地產，則應
但對於僑鄉時期的珠山村，在宗族社會範圍內具有資金儲蓄及流動性的故鄉房地產，則應