由前節，確認【道光譜系】如同現存於金門珠山村的 1866 年《族譜》、1931 年《族譜》及 1991 年《族譜》一般，都是具有重要參考價值的家族史料。
至於宗支圖之外的序傳，由於【1971 年彙編全台薛氏族譜】各種圖文資料均沒有記載出處，
又是如同宗支圖一般的混合編排方式。僅能將其餘各年代《金門薛氏族譜》相似的內容的記載，
確認是【道光譜系】的附載資料。與各版本的《金門薛氏族譜》對照內容記載如下表：
29 系 16 後期譜系分支人物傳記及頁次如下：前秋派下薛滿足，人-78，祖藉澎湖。薛苟，人-69；薛賜後 代薛江湖為澎湖-金門藉，人-59。薛占後代薛惟和為澎湖-金門藉，人-77。薛善後代薛步梯為澎湖-金 門藉，人-77。薛福基後代薛進明為福建省藉，人-71。薛忱後代薛泰田為福建省藉，人-75，雲林四湖。
人物傳記中另有其他的澎湖-金門藉記載：48 薛清標，55 薛常綾，58 薛科，67 薛樹木，74 薛朱群，
77 薛等生，薛萬湖，78 薛眷，81 薛保全，84 薛朝元，85 薛永福，89 薛連昌。
系 35 後期譜系分支人物以薛晚的為代表，參考頁 47 及人-43 記載，為遷移至高雄的澎湖金門裔先祖。
30 對於為何金門-澎湖薛氏後裔並無一人列入資料提供委員之列？在【1971 年彙編全台薛氏族譜】之中 並沒有交待。
表 2- 3【道光譜系】序傳與其他版本《族譜》對照表
頁次31 與金門珠山 1866 年《族譜》、1931 年《族譜》及 1991 年《族譜》對照之主要差異 說-3~4 薛氏族譜沿革: 1866 年譜譜無，其餘各譜均有
說-5~6 薛氏族譜舊序：各譜均有
說-6~8 陳孝廉來書：1866 年譜殘缺。脩職公墓舊墓誌銘：1866 年譜部份殘缺，1931 年及 1991 年譜 均無。重修脩職公墓誌：1866 年譜殘缺，1931 年移至顯影，1991 年譜補錄。
資料來源：本研究整理。
【1971 年彙編全台薛氏族譜】卷首的〈薛氏族譜沿革〉，為明朝嘉慶年間泉州城舉人薛應 鐘所撰32，1931 年《族譜》及 1991 年《族譜》與其相同，但不在現存 1866 年《族譜》之中。
由於在【1971 年彙編全台薛氏族譜】並未收入泉州城薛氏族譜宗支圖，可以推測此序來自於金 門的薛氏族譜史料。再加上比【道光譜系】成書年代晚的 1866 年《族譜》目前殘破缺頁，並無 封面、封底及目錄的留存，可以推論金門薛氏至少在道光年間增修族譜時就參考了先前已修纂 的《泉城薛氏族譜》並收輯〈薛氏族譜沿革〉在金門族譜之中33。
至於道光十五年(1835)陳孝廉來書，以及因此而產生的同安塘邊山修職公墓修墓行動，在【道 光譜系】之中均有記載，而且其中的〈脩職公墓舊墓誌銘〉，由於後續版本的 1866 年譜殘缺嚴 重，1931 年及 1991 年譜並未收入，目前此一文字記載是現存最早以及最完整的版本34。
在完成【道光譜系】譜系宗支圖及序傳與其他版本《族譜》的對照考查工作之後，可以將 目前《金門薛氏族譜》所有已知版本之編修時間、主持者、內容項目、頁數、書寫或印刷方式 等資訊整理列表，成果如表 2- 4 所示。
31 頁次依照【1971 年彙編全台薛氏族譜】。
32 查《晉江縣志》(周學曾，尤遜恭纂，吴之鋘修，1829)卷三十一《選舉志》，薛應鐘為嘉靖三十七年（1558）
戊午科福建鄉試第二名。
33 對於金門珠山薛氏所認同的廉村薛令之譜系，起源於明代嘉靖年間的《泉城薛氏族譜》，是其中最有知 名度的後裔譜系之一，也是福建族譜研究的重要史料，就《福建族譜》(陳支平，1996，頁 34-36)的引 用，其內容至少 14 卷，內容廣泛包含爭產契約<控案稿>等，如《中國社會經濟史研究增刊：閩南契 約文書綜錄》(楊國楨主編，1990)中的分項摘錄。
34 關於此一修墓行動的歷史及空間考查，以及意義的分析，詳本論文的第三章。
圖 2- 6【道光譜系】序傳資料：修職公墓舊誌 資料來源：廖慶章等編（1971）頁「說-7」。
表 2- 4《金門薛氏族譜》已知各版本內容對照表