中國運用區塊鏈技術進行證據存證之現況

由於電子資料具有隨時性、多發性、易逝性的特點，因此可靠的儲存方式係確 保電子資料不被篡改、保持其完整性的關鍵。而電子資料、數據的固定和保存方式 從初期經由公證機關進行複雜的操作錄製與公證，到可信時間戳記之一體化的源碼

152 同註 79，頁 64-66。

91 DOI:10.6814/NCCU201900529

154 新華網，杭州互聯網法院首次確認區塊鏈電子存證法律效力， http://www.xinhuanet.com/2018-06/28/c_1123051280.htm，最後拜訪日：2019 年 4 月 7 日。

155 幣世界，區塊鏈版權保衛戰：侵權難治，技術無解，https://www.bishijie.com/shendu_18228，最 後拜訪日：2019 年 4 月 7 日。

92 DOI:10.6814/NCCU201900529

道同科技發展有限公司侵害作品資訊網路傳播權糾紛案，於 2018 年 6 月 28 日作成

（2018）浙 8601 民初 81 號一審判決（下稱本案），首次對採用區塊鏈技術存證的 電子資料的法律效力予以確認，本案原告為杭州華泰一媒文化傳媒有限公司（下稱 華泰一媒公司），被告為深圳市道同科技發展有限公司（下稱道同公司）。

本案法院主要審酌之爭點有三個，分別為(一)、華泰一媒公司是否具有原告主 體資格；(二)、道同公司是否構成侵害原告之資訊網路傳播權以及(三)、若侵權成 立，則華泰一媒公司主張之賠償金額是否合理等爭點，其中原告華泰一媒公司為證 明被告道同公司在其運營的網站中發表了原告享有著作權的相關作品（下稱涉案作 品），通過了第三方存證平臺—保全網，進行侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源 碼識別，並將相關資料計算成雜湊值上傳到 Factom 區塊鏈，由於本案宣判後雙方 當事人均未提出上訴，故該案判決現已生效，本研究認為本案在區塊鏈技術存證應 用之部分具有參考價值，故將針對上揭關於區塊鏈電子存證的法律效力認定之部分，

以下將以杭州互聯網法院之相關判決內容為論述主軸，並進行文獻與相關實務見解 之探究¹⁵⁶。

(一). 華泰一媒公司具有原告主體之資格

杭州互聯網法院認為涉案作品係對於社會現象進行採訪、描述、歸納和評議，

內附圖片在角度、構圖和光線體現了作者的選擇與編排方式而具有獨創性，符合中 國大陸著作權法關於文字作品和攝影作品之規定而受著作權法保護，且涉案作品發

156張延來，網路法實務圈，重磅號外：全國首例區塊鏈存證判決在杭州互聯網法院誕生！【附判決

書】，https://reurl.cc/nmrYn，最後拜訪日：2019 年 4 月 7 日。

93 DOI:10.6814/NCCU201900529

表時署名的兩位記者均聲明該作品著作權歸都市快報社享有，結合都市快報社出具 的勞動合同和該聲明能證明涉案作品的著作權由都市快報社享有。都市快報社將涉 案作品之資訊網路傳播權以排他的方式授權予華泰一媒公司行使，並明確華泰一媒 公司能以自己名義就涉嫌侵權之行為提起訴訟，因此華泰一媒公司具有提起本案訴 訟之主體資格¹⁵⁷。

(二). 道同公司是否構成侵害原告之資訊網路傳播權

而在道同公司是否構成侵害原告之資訊網路傳播權之部分，華泰一媒公司通過 第三方存證平台—保全網針對道同公司之侵權網頁予以取證，並通過區塊鏈儲存電 子數據之方式證明電子數據未被竄改而具有完整性，故若要認定本案之侵權行為是 否確係存在，即必須就華泰一媒公司固證、存證方式是否符合中國大陸電子數據相 關規定及該證據之證明力進行認定。根據中華人民共和國電子簽名法第 8 條之規定，

將電子數據做為證據應考量：1.生成、儲存或者傳遞電子數據方法之可靠性；2.保 持內容完整性之方法是否具有可靠性；3.鑑別發件人之方法是否具有可靠性；4.其 他相關因素之規定。據此，本案法院審查存證平台資質、侵權網頁取證之技術手段 可信度以及區塊鏈電子證據保存完整性等三方面進行認定¹⁵⁸。

(三). 保全網具備本案存證平台之資格

運營保全網的公司－數秦公司，其股東之組成結構以及經營範圍相對於原告以

157 同前註。

158 同註 226。

94 DOI:10.6814/NCCU201900529

及都市快報社而言較具有中立性，且保全網已通過國家網路與信息安全產品質量監 督檢驗中心之鑑別檢測而認定保全網具有作為第三方電子存證平台之資格。查保全 網之固證系統架設在阿里雲 BGP 數據中心，其服務器於收到侵權網頁之 URL，透 過自動回傳目標地址，以確保侵權鏈結之抓取係一有效可訪問之網頁地址，而抓取 則係透過 Google 開源程式 Puppeteer 的 Curl 來獲取目標網頁源碼，由 Puppeteer 在 DevTools Protocol 協議上控制 Headless Chrome 的 Node 庫提供 API，作為爬蟲訪問 頁面收集數據之工具，而 Curl 則是通過模擬 HTTP 請求，獲取頁面內容與訊息，並 利用 URL 規則在命令行下工作的文件傳輸工具¹⁵⁹。

此種固證系統對於任何人均公開、公平、開放，任何人均可使用，操作過程乃 係由機器自動完成事先設定之程式，因此取證、固證過程遭受竄改之可能性較小，

且該技術手段對目標網頁進行抓取而形成的網頁截圖、源碼資訊、調用日誌能相互 印證，可清晰反映資料的來源、生成及傳遞路徑，應當認定由此生成的電子資料來 源可信性較高。同時，保全網已獲得公安部第三研究所與國家網路與信息安全產品 質量監督檢驗中心授予之信息系統安全等級保護認證證書與備案證明，其所使用之 Puppeteer 以及 Curl 關於網頁擷取與源碼調取之技術性，亦透過浙江千麥司法鑑定 中心進行技術鑑定加以確認，在無相反證據推翻之情形下，法院認定保全網通過開 源程式抓取目標網頁以儲存電子數據之方式具有可靠性，故本案通過 Puppeteer 抓 取的網頁截圖顯示「第一女性時尚網」於 2017 年發布之被訴侵權文章與涉案文章 基本一致，再通過 Curl 獲取之目標網頁源碼網址為

www.ladyfirst.com，經查詢，

159 同註 226。

95 DOI:10.6814/NCCU201900529

www.ladyfirst.com

道同公司¹⁶¹。

96 DOI:10.6814/NCCU201900529

交易哈希值之生成時間與使用 Puppeteer 以及 Curl 自動獲取網頁截圖、源碼所顯示 之時間具有合理性；區塊節點中包含之內容與保全網下載之網頁截圖、源代碼及相 關打包壓縮文件進行哈希值計算，經比對該數值與 FACTOM 存放之哈希值一致，

據此確認保全網已將完整之電子數據上傳至 FACTOM 區塊鏈中而未被竄改¹⁶³。

2. 運用區塊鏈技術進行固證應個案認定效力¹⁶⁴

採用區塊鏈技術對於電子資訊與數據進行存證、固定程序，不可應該技術具有 難以竄改之特點而降低證據認定之標準，而應依據電子數據相關法令、電子數據來 源與內容完整性、技術手段之安全、可靠與形成之合法性與其他證據相互應證之關 聯度以綜合判斷個案證據之效力。

(五). 本案侵權證據之認定

據此，本案通過保全網自動抓取所形成的的電子證據清楚反映電子資料的來源、

生成及傳遞路徑，其包含的各項資訊與其他證據的關聯性、區塊鏈存證所反映的時 間戳記資訊與其間之邏輯關係，均能夠進一步印證電子資料的真實性。故本案依據 自動抓取程式所反映的侵權頁面資訊、網頁源碼所指向的網址與當事人的陳述加以 比對而能夠反映侵權行為成立之結果。蓋自動抓取程式所反映的抓取開始和完成的 時間差、資料生成和上傳至區塊鏈的時間差，其間僅有幾秒間之誤差值，於此除可 印證固證、存證方式之可靠性，更可形成一完整的證據鎖鏈，而足以認定該等電子

163 同註 226。

164 同註 226。

97 DOI:10.6814/NCCU201900529

證據之法律效力，並據此作為認定道同公司於其運營之「第一女性時尚網」發布侵 權內容（即涉案作品）之證據，最終形成華泰一媒公司侵權指控成立之判決結果

165。