國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
談論徐志摩生平及新詩的內容。
1992 年私立逢甲大學中國文學研究所，金尚浩發表的碩士論文《徐志摩詩 研究》，內容為論述徐志摩所受西方和古典文學的影響及其平生與新月派的關 係，並探討徐志摩詩的主題、形式與技巧上的特色，算是首部專門研究徐志摩新 詩的論文。
2000 年國立中山大學中國文研究所，金尚浩接著發表了博士論文《中國早 期三大新詩人研究》。以徐志摩、聞一多、郭沫若三大詩人的詩歌和理論為範圍，
相較於1992 年發表的《徐志摩詩研究》，金尚浩除了介紹徐志摩的生平，詩及詩 論外，進一步將郭沫若和徐志摩、徐志摩和聞一多、聞一多和郭沫若三大詩人的 詩歌與其理論作連環比較、分析、綜合整理，以求徹底透析三大詩人異同。
2004 年臺北市立師範學院應用語言文學研究所，吳欣蓉發表的碩士論文《徐 志摩新詩美學研究》，主要是談徐志摩新詩的內容分析、美感經驗、以及音律、
意象、意境三方面的審美特徵。相較於1992 年金尚浩發表的《徐志摩詩研究》，
該論文更為深入探討徐志摩詩歌藝術形式上的特色。
2009 年國立中山大學中國文學系研究所，王詠絮發表的碩士論文《現代詩 人中的仙、聖、鬼——論徐志摩、聞一多、戴望舒詩及其詩論》，研究範圍與金 尚浩發表的博士論文《中國早期三大新詩人研究》同為比較分析徐志摩、聞一多，
而將郭沫若的部分改為比較戴望舒的生平、詩歌及詩論。兩本論文相較之下，本 論敘述徐志摩的生命歷程，尋根溯源的部分較為仔細，也進一步蒐集徐志摩的函 件加以閱讀、融會貫通，並且追溯與其同時期學者及後人有關的個別研究以及五 四新文學的專著論述、文章評論。
由以上介紹我們便可看出前賢在徐志摩新詩的研究上，範圍仍侷限於作家生 平、詩歌內容、美感經驗、意象經營、形式技巧特色……等質性的探究與分析，
屬於傳統文學關注的焦點。《中國早期三大新詩人研究》與《現代詩人中的仙、
聖、鬼——論徐志摩、聞一多、戴望舒詩及其詩論》兩本著作開始嘗試與其他如 聞一多、郭沫若、戴望舒……等作家比較、分析整理，但僅限於作家生平、詩歌 內容、藝術手法及詩歌理論的部分。目前國內並未出現談論徐志摩新詩語言風格 的相關論文，因此語言分析是在徐志摩新詩研究上相對較不足之處。本論文研究 徐志摩詩歌的語言風格正是於前賢「感性認識」的文學研究成果之上，補足屬於 語言「理性認識」的部分，如此一來才能完整地鑑賞徐志摩新詩。
二、語言風格學的相關研究
關於語言風格的專著有程祥徽的《語言風格初探》、張德明的《語言風格學》、 鄭遠漢的《言語風格學》、黎運漢的《漢語風格探索》、張慧美的《語言風格之 理論與實例研究》……等，讓筆者對語言風格學定義的了解及觀念的釐清有相當
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
專門以音律風格切入研究的著作有：吳麗靜《鄭愁予詩的音律風格研究》、
楊雅惠《楊喚詩歌之音韻風格研究》、曾義宭《席慕蓉詩的音韻風格研究》、賴 雅俐《瘂弦詩的音韻風格研究》。
純粹以詞彙角度切入研究語言風格的著作有：羅娓淑《李商隱七言律詩之詞 彙風格研究》、吳幸樺《黃庭堅律詩的語言風格研究——以詞彙的運用現象為 例》、楊憶慈《《西遊記》詞彙研究——論擬聲詞、重疊詞和派生詞》、林靜慧《《花 間集》顏色詞之語言風格與文化意涵》、齊雪伶《洪醒夫小說之詞彙風格研究——
以重疊詞為例》、林麗姿《臺語繪本的詞彙研究》、賀萬財《吳晟詩之詞彙風格研 究——以重疊詞為例》、劉惠娟：《論陳義芝現代詩的古典風格——從詞彙角度 分析》。
其中給予筆者啟發最大的是涉及研究現代詩歌詞彙風格的論文。如：陳秀真 的《余光中詩的語言風格研究》以音韻、詞彙、語法三方面來分析余光中新詩的 語言風格，窺見語言風格研究的全貌，尤其是探討余光中文言詞彙部分對於本論 研究徐志摩新詩古詞彙具極高參考價值。林婉瑜的《楊牧《時光命題》語言風格 研究》同樣以音韻、詞彙、語法三方面來分析楊牧《時光命題》的語言風格，其 中詞彙部分的研究分析細膩、分類有條不紊，對於筆者啟發亦深。賀萬財的《吳 晟詩之詞彙風格研究——以重疊詞為例》研究吳晟詩中的重疊詞的結構形式及語 法功能，並將他不同時期新詩的重疊詞做比較，來了解吳晟重疊詞的表現手法與 風格的轉變，對於本論研究徐志摩重疊詞具參考價值。劉惠娟的《論陳義芝現代 詩的古典風格——從詞彙角度分析》研究具有古典風格的陳義芝新詩詞彙，運用 語言風格學的理論及方法，以詞彙為研究方向，試剖析陳義芝現代詩作品中使用 詞彙的方式，以發掘其古典風格的形成原因。從詞彙的形式結構、造詞的理據來 源等角度探索作品中的詞彙風格，由此可從中探析陳義芝的現代詩如何展現出古 典風格，是筆者研究徐志摩詩古詞彙的最佳借鏡。