個案乙介入成效分析

本節探討個案乙介入成效分析，三種社會互動標的行為分別為「合 作行為」、「與人聊天」及「遵守遊戲規則」，結果資料以行為出現次數方 式呈現，個案乙在接受電腦化劇本編寫策略介入之各階段間變化如圖4-5，

其個別標的行為分析如下：

壹、合作行為

一、階段內資料分析

由圖4-6及表4-4可以看出，個案乙在基線期共有3次評量，合作行為 出現次數平均值為4 ，趨勢走向是負向。水準範圍介於3-5，水準變化+2，

水準穩定性33.3％（穩定標準百分比為20％），呈現多變狀態。

介入期共有6次評量，合作行為出現次數平均值提高至7，進步了3，

有明顯的改善。雖然水準穩定性僅達33.3％，但其趨勢走向是穩定向上 的，C統計分析結果達.05顯著水準(z=1.92，p＜.05) ，且水準範圍介於5-9，

水準變化為4，顯示在接受電腦化劇本編寫策略介入後，其合作行為有顯 著改善。

維持期共有 15 次評量，合作行為出現次數平均值提高至 13.4，與介 入期相較下進步了 6.4。水準穩定性達 86.7％，趨勢走向是穩定向上的，

水準範圍介於 16-25，水準變化為 3。再者， C 統計分析結果達.01 顯著 顯著水準(z=2.61，p＜.01) ，顯示其合作行為有顯著改善且具有保留效 果。

90

91

92 (f_square)

0.65 編寫策略介入。再者，C統計分析結果達到.05顯著水準（z＝2.19，p＜.05），

效果值分析結果超過大效果量(f²=1.11，f²＞0.35)。

(二)介入期至維持期

由圖4-6和表4-4之階段間變化分析可知，個案乙從介入期到維持期呈

93

現從穩定到穩定、上升到上升的趨勢走向。在接受完電腦化劇本編寫策 略介入後，合作行為出現次數馬上從9上升到11，上升次數為2。雖然兩 階段的重疊百分比為0％，顯示維持效果佳。

由表4-4分析可知，以C統計分析結果介入期及維持期C值為0.92，Z 值為4.42，已達到.01顯著水準。效果值分析結果亦是達到大效果量 (f_sqaure=0.8，f²＞0.35)。

(三)綜合分析

綜合上述資料分析，個案乙在接受電腦化劇本編寫策略介入前的表 現水準略為不佳，介入之後，合作行為出現次數逐漸增加，且在維持期 具有保留成效，顯示個案乙在合作行為具有良好的改善成效。

貳、與人聊天行為 一、階段內資料分析

由圖4-7及表4-5可以看出，個案乙在基線期共有5次評量，與人聊天 行為出現次數平均值為6.4 ，趨勢走向是負向。水準範圍介於4-8，水準 變化+2，水準穩定性60％，呈現多變狀態。

介入期共有6次評量，與人聊天行為出現次數平均值提高至10.33，

進步了3.93，有明顯的改善。雖然水準穩定性僅達50％，但趨勢穩定度 為83.3%，其趨勢走向是穩定向上的，且水準範圍介於8-14，水準變化為 5，顯示在接受電腦化劇本編寫策略介入後，其與人聊天行為有顯著改 善。

維持期共有 9 次評量，與人聊天行為出現次數平均值提高至 14.56，

與介入期相較下進步了 4.23。雖 C 統計分析結果未達顯著顯著水準 (z=1.03，p＜.05)，但水準穩定性達 88.9％，趨勢走向是穩定向上的，水 準範圍介於 11-16，水準變化為 1，顯示其與人聊天行為有顯著改善且具 有保留效果。

94

圖4-7個案乙與人聊天行為基線期、介入期及維持期之表現

二、階段間資料分析

(一)基線期至介入期

由圖4-7和表4-5之階段間變化分析可知，個案乙從基線期到介入期呈現從 多變到穩定、下降到上升的趨勢走向。在接受電腦化劇本編寫策略介入 後，與人聊天行為出現次數馬上從7上升到9，上升次數為2。雖兩階段的 重疊百分比為16.67％，但與基線期相較下，介入期趨勢是明顯上升且行 為次數逐漸增加，顯示介入期的進步來自電腦化劇本編寫策略介入。再 者，C統計分析結果達到.01顯著水準（z＝2.43，p＜.01），效果值分析結 果超過大效果量(f²=1.00，f²＞0.35)。

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

A B C 與

人 聊 天 行 為 次 數

觀察次數

95 (f_square)

0.67

96

(二)介入期至維持期

由圖4-7和表4-5之階段間變化分析可知，個案乙從介入期到維持期呈 現從穩定到穩定、上升到上升的趨勢走向。在接受完電腦化劇本編寫策 略介入後，與人聊天行為出現次數從14維持在14，上升次數為0。兩階段 的重疊百分比為44.44％，顯示保留效果佳。

由表4-5分析可知，以C統計分析結果介入期及維持期C值為0.67，Z 值為2.43，已達到.01顯著水準。另，效果值分析結果達到大效果量 (f_sqaure=1.00，f²＞0.35)。

(三)綜合分析

綜合上述資料分析，個案乙在接受電腦化劇本編寫策略介入前的表現水 準不佳，介入之後，與人聊天行為出現次數逐漸增加，且在維持期仍具 有保留效果，顯示個案乙在與人聊天行為具有良好的成效。

參、遵守遊戲規則行為 一、階段內資料分析

由圖4-8及表4-6可以看出，個案乙在基線期共有6次評量，遵守遊戲 規則行為出現次數平均值為8.33 ，趨勢走向是穩定向上。水準範圍介於 7-9，水準變化+2，水準穩定性83.3％，趨勢呈現多變狀態。

介入期共有6次評量，遵守遊戲規則行為出現次數平均值提高至 15.33，進步了7，有明顯的改善。雖然水準穩定性僅達66.7％，且趨勢穩 定度為66.7%，但其趨勢走向是穩定向上的，且水準範圍介於11-18，水 準變化為5，顯示在接受電腦化劇本編寫策略介入後，其與人聊天行為有 顯著改善。

維持期共有3次評量，遵守遊戲規則行為出現次數平均值提高至 17.67，與介入期相較下進步了2.34。雖C統計分析結果未達顯著顯著水準 (z=0.71，p＜.05)，但水準穩定性達100％，趨勢走向是穩定向上的，水準

97

範圍介於17-18，水準變化為1，顯示其遵守遊戲規則行為具有保留效果。

圖

4-8 個案乙遵守遊戲規則行為基線期、介入期及維持期之表現

二、階段間資料分析

(一)基線期至介入期

由圖4-8和表4-6之階段間變化分析可知，個案乙從基線期到介入期呈 現從多變到穩定、上升到上升的趨勢走向。在接受電腦化劇本編寫策略 介入後，遵守遊戲規則行為出現次數馬上從9上升到11，上升次數為2。

兩階段的重疊百分比為0％，顯示介入期的進步來自電腦化劇本編寫策略 介入。

由表4-6分析可知，以C統計分析結果，C值為0.82，Z值為3.11，達 到.01顯著水準。就效果值分析結果可知，其效果值已超過大效果量 (f²=3.92，f²＞0.35)。

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

遵 守 遊 戲 規 則 行 為 次 數

觀察次數

A B C

98 (f_square)

0.82

99

(二)介入期至維持期

由圖4-8和表4-6之階段間變化分析可知，個案乙從介入期到維持期呈 現從多變到穩定、上升到上升的趨勢走向。在接受完電腦化劇本編寫策 略介入後，遵守遊戲規則行為出現次數從16上升在17，上升次數為1。兩 階段的重疊百分比為100％，顯示保留效果極佳。

由表4-5分析可知，以C統計分析結果介入期及維持期，C值為0.34，

Z值為1.13，未達.05顯著水準。但就效果值分析結果可知，其效果值已達 到大效果量(f_sqaure=10.44，f²＞0.35)。

(三)綜合分析

綜合上述資料分析，個案乙在接受電腦化劇本編寫策略介入前的表 現水準尚可，介入之後，遵守遊戲規則行為出現次數逐漸增加，且在維 持期仍具有保留效果，顯示個案乙在遵守遊戲規則行為具有良好成效。

100