第四章 分析架構
4.4 告示組成方式分析
4.4.2 分析第二層次 兩個並列動詞的主語指向
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
50
N Adj 168 ? 209 377
V V 276 3730 103 4109 V N 1581 2940 378 4899
V Adj ? 434 ? 434
A N 2961 ? 198 3159
A V 116 707 173 996
A Adj 163 ? 1609 1772
øø* 257 72 66 395
TOTAL 12738 8350 2898 23986 (øø*為不具詞素的詞，如音譯借詞)
由表格可以看到，在將近兩萬四千個詞彙當中，[N N]形式的詞，以名詞佔 最多數，佔[N N]形式詞彙約 98%的比例(6910/7021)，其他[N N]形式的詞，如動 詞(例子如：物色)和形容詞(例子如：矛盾)則數量極少；[N N]形式的名詞包含偏 正形式和並列形式兩種，偏正式為 Packard(2000) 所謂的「階層關係(hierarchical relation)」，並列式則為「非階層關係(non- hierarchical relation)」，可構成 N1和 N2
的上義概念詞。Packard(2000)並無進一步分析[N N]形式名詞的偏正式和並列式 所佔的個別比例，但與四字告示中的分布情形相比較，一般名詞的構成方式以「偏 正式」與「並列式」所佔比例為高、四字告示的構成方式則以「主謂式」和「動 賓式」所佔比例較高，若將[A N]形式的名詞也納入計算，則[NN]和[AN]構成的 名詞(9871/12738)比例約佔名詞總數的 77%，[A N]形式佔名詞總數的
23%(2961/12738)，由於[NN]形式沒有進一步的區分「偏正式」與「並列式」的 比例，合理的估計為，「偏正式」佔了名詞總數的比例為：至少不低於 23%，最 多不高於 77%。
在一般構詞中，佔有高比例的構詞形式，在四字告示中為何反而比例降低？
本文將於稍後 4.5 節提出「話題標籤─說明」模式的概念，並作解釋。
4.4.2 分析第二層次 兩個並列動詞的主語指向
第二個層次的分析，是四字告示在形式上，由兩個動詞並列組成，但無法單
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
51
純以傳統的五大結構分類的例子，可分為下面兩種情形：
主動詞的賓語與賓動詞的主語同指(V1O=V2S) 45
禁止滑溜、禁止攝影、禁止奔跑、禁止喧嘩、禁止攀爬、禁止張貼、禁止吸 菸、禁止飲食、禁止會車、禁止停車、禁止超車、禁止迴車、禁止左轉、禁止右 轉、請先付款、請留通道、懇請支持、請勿重壓、請上二樓、請勿潑水、歡迎取 閱
主動詞的主語與賓動詞的主語同指(V1S=V2S)
注意搬運、小心駕駛、小心輕放、上車投現、減速進站、停車再開、越線受 罰
第一類(V1O=V2S)告示，主動詞的主語是「立告示人」，主動詞的賓語和賓 動詞的主語則都為「告示閱聽人」。此類型的主動詞可以對應至王(2001)提出的
「操縱類」動詞，也就是主動詞大多表示一個施事對另一個施事的操縱，而賓動 詞表示被操縱者從事的或是即將從事的動作。第二類(V1S=V2S)告示，主動詞的 主語和賓動詞的主語都是指向「告示閱聽人」。告示作用為提供「閱聽人」行事 的準則。按照王(2001)的分類標準，此類主動詞大多表示相對於一個動作而言的 模態(modality)，也就是「模態類」，但告示中的語料，不能完全對應至類型，例 如：上車投現、減速進站等。教學者可以告知學習者，當遇到(V1S=V2S)的情況 時，有表示模態的可能性，不過必須進一步判斷。
以外語學習者的角度而言，主動詞的主語是否指向「閱聽人」，是一個判斷 上的重點指標，學習者需要能夠正確判斷遭到省略的主動詞主語是否能夠以「你」
來擴充(或是還原)句子，並且得到合理的意義。舉例而言，「小心駕駛」只能擴
45 即「兼語句」。由一個動賓結構和一個主謂結構組合而成，動賓結構的賓語同時擔任主謂結構的主語。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
52
充成「(你)小心(你)駕駛」，而不能擴充成「(我)小心(你)駕駛」46；另一方面，「禁 止攝影」，也只能擴充成「(我)禁止(你)攝影」才符合語義，「(你)禁止(你)攝影」
則因為沒有反身代詞「自己」而語意不明。
以此方式進行解讀，學習者只要具備判斷動詞的能力，並且正確的判斷主動 詞的主語指向(參考王(2001)的分類標準)，便可大致掌握解讀四字告示的原則與 方法。
4.5 「話題標籤─說明」模型
本節根據趙(1980)認為華語的文法意義是「主題(Topic)─評論(comment)」的 觀點，使用何(1998)的「架構 (FRAME)」概念為基礎，針對四字告示的特性，
將曹(1979)提出的各種與「話題」相關的特性，微幅修改，提出一個方便描述四 字告示構成原則的「話題標籤─說明」模型，底下小節分別詳細說明。
4.5.1「架構 (FRAME)」
根據 Her(1990, 1991；何 1998)的觀點：Li and Thompson(1981)將華語視為一 種「主題顯著(topic-prominent)」語言，和英語─在語言類型上分類為「主詞顯著 (subject-prominent)」47的語言，對比兩種語言所呈現出的語法差異，會誇大「主 題」在華語中的重要性，並且忽略主題和主語在兩種語言中許多共同的語法表現，
何(1998)詳細檢視主題在認知層面、語意角色、語法功能以及詞組結構各種語言 層面上所受到的限制，甚至詞彙也對主題有武斷的限制。
本文採用何(1998)在認知原則上所提出的「架構 (frame)」模型，何(1998) 認為 Light(1979)提出的華語「全部在前，部分在後(whole-before-part principle)」
的原則，與戴(1985)的「時間順序原則」相似，可以做為廣義的認知原則，並且
46 為求說明上的便利，此處以「我」代表立告示人，「你」則代表告示閱聽人。
47 曹逢甫(1979:37)也指出稱華語為「主題顯著(topic-prominent)」語言，和「主詞顯著(subject-prominent)」 的 語言做對比，容易產生誤導；稱華語為「言談導向(discourse-oriented)」的語言較為恰當。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
53
限制主題的解釋；主題扮演「全部」的角色，主題後出現的句子的部分，是針對
「主題所提供的地點上、時間上、或是個別的框架」的說明，描述的是架構之下 的部分。
使用例句「這棵樹，花小，葉子大，很好看」以圖示說明：
這棵樹 很好看
花 葉子
小 大
圖 1 話題「這棵樹」架構圖
「小」指的是以「花」為架構下的狀態、「大」則是以「葉子」為架構下的 狀態，兩個部分再與「很好看」共同形成「花小、葉子大、很好看」，成為描述 架構「這棵樹」的說明成分。此模式可以解釋不符合認知架構的句子不合語法，
例如：
(59)*那盞燈，桌上很亮。(何 1998，例 7b)
例句中，主題「那盞燈」無法提供認知框架，因此句子無法接受。
下面將以此框架概念作為基礎，並依據曹(1979)提出的「話題」與「話題鏈」
相關概念，配合四字告示的特性稍做修改，提出「話題標籤─說明」的模式。
4.5.2「話題標籤─說明」模式的提出
趙(1980)曾指出主語跟謂語在中文句子裡的文法意義為「主題」跟「解釋」，
而不是「動作者」跟「動作」；他認為中文中的主語就是名副其實的主題，謂語 則是說話人對主題的解釋。趙(1980)所謂的「主題」與曹(1979)所討論的能夠跨 越多個句子的「主題」概念稍有不同；以何(1998)的架構來看，中文主要就是以
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
54
「一個要討論的主要對象或目標」後面加上一段「說明解釋」的方式組成，可以 表示為「主題(Topic)─評論(comment)」的關係，評論的部分甚至可以跨越多個 句子，形成曹(1979)所謂的「話題鏈」。
「主題(Topic)─評論(comment)」也是四字告示遵循的原則。關於話題的 特性，本小節再補充說明。除了 3.1 節條列出的華語話題特性(「話題」與「話 題鏈」)，對於四字告示也具有同樣的作用之外，Tsao(1989)曾討論「主要話題 (primary topic)」和「非主要話題(non-primary topic)」的概念，例如雙名詞結構、
把字句中，「把」所帶的名詞短語、前置的賓語、重動句中的第一組動詞加受 詞的成分，皆可視為「次話題(secondary topic)」，如下列各例句底線部分所示
48：
(60)她頭髮很漂亮。
(61)我把張三打傷了。
(62)他習題做完了。
(63)他騎馬騎得很好。
(Tsao 1989，例 14-17) 某些副詞，尤其是時間和地方副詞等，也具有相同的功能，因此也可以視 為「次話題」：
(64)他昨天很舒服。
(65)他在家不談公事。
(66)他這件事寫了報告了。
(Tsao 1989，例 18-20) 之所以稱為「次話題」，是由於「次話題」出現的位置通常緊跟於「主要 話題」之後，但其還是可以提前成為「主要話題」：
48 粗體部分為「主要話題」、底線部分為「次話題」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
55
(67)頭髮她很漂亮。
(Tsao 1989，例 14b) 當句子出現「連……」時，會出現「第三話題(tertiary topic)」：
(68)他們家連最小的頭髮都白了。
(Tsao 1989，例 21) 本文根據 Li and Thompson(1976) 、曹(1979)和 Tsao(1989)的提出的話題 特性，針對四字告示做出了細微的修改，提出「話題標籤」的概念。
一般的情況下，溝通雙方能夠推知的話題，可以不出現，例如魯迅〈孔乙 己〉的以下段落：
有幾回，鄰舍孩子聽得笑聲，也趕熱鬧，圍住了孔乙己。他便給他們茴香 豆吃，一人一顆。孩子吃完豆，仍然不散，眼睛都望著碟子。孔乙己著了慌，
伸開五指將碟子罩住，彎腰下去說道：「____不多了，我已經不多了。」
此處的話題「茴香豆」可以被推知，因此可以不被提及(“不多了”前的底 線部分)。由於四字告示中的話題經常可以省略，因此將出現於告示上的「話題」，
修改為「話題標籤」，其作用是標記出告示所要指明的訊息接受對象或是告示作 用的適用範圍，在一般未經特別表明的情況下，預設值指的就是「此處」、接收 的對象就是「第二人稱的閱聽人」；「說明」的部分，就是告示所要傳達的新資訊 以及相關說明與解釋，以「禁止停車」為例：「話題標籤」的部分沒有標註特定 的對象，因此即為預設值，可以推知作用的範圍是「此處」、目標對象是「任何 閱讀告示的人」49，換言之，即雖然「話題」沒有出現，雙方可以推知的部分便 不需要「話題標籤」；而「說明」的部分即為整個告示：「禁止停車」，也就是說，
四字告示能夠僅以「說明」的形式單獨出現，但閱聽人依然可以還原出「話題」
49 精確地說，在此例中，真正的目標對象為「任何閱讀告示，並且有開車的人」。有開車的閱聽人即為第二 人稱的解讀，因為是告示作用對象；沒開車的閱聽人，可以第三人稱的解讀理解，明白告示的對象是開車 的人。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
56
的部分，但無法還原或推知時就必須使用「話題標籤」。
舉例而言，「車位已滿」，閱聽人可以將話題「車位」視為「話題標籤」、「已 滿」作為說明的部分，也可以採取將「車位已滿」視為整個說明部分，話題則和 上例「禁止停車」同樣屬於預設值「此處」，因此省略不提。使用「話題標籤」
和「說明」的形式，可以避免所欲討論的「話題」在四字告示中卻遭省略的狀況
50，方便討論。將蒐集的語料經過分析歸類，可以發現四字告示在字面線性上的 排列，以「主謂」、「動賓」和「偏正」三種居多，少數「並列」的例子，而沒有
「動補」形式的告示。
考量「偏正」形式的主要作用即為限縮範圍。以「回收」活動為例，有許多 不同類別的「回收」，例如「舊衣」回收、「資源」回收、「紙類」回收和「廢電 池」回收等等，其形式正如將各種不同種類的回收活動貼上標籤，分門別類，因 此，本文將「偏正形式」的告示視為完整且單獨出現的「話題標籤」。「話題標籤」
的說明部分雖然沒有出現，但由於「話題標籤」本身即可帶給閱聽人相關的資訊，
藉由閱聽人的百科知識，當閱聽人接收到「某類」回收的訊息時，已經可以自行 推知此為一種特殊類別的回收活動。
動賓形式的告示則可視為「話題標籤」的部分省略不說，僅留下「說明」的
動賓形式的告示則可視為「話題標籤」的部分省略不說，僅留下「說明」的