分析與探討

大致上前述三個藝術指數個案，都由「綜合指數、分類指數、樣本藝術家指 數」三部分構成，它們的主要企圖雖然都是為了反映藝術市場的發展，但各自採 取的初級資料和計算方法都略有不同，從前面三小節可以看到這些個案各自的開 發過程與發展應用，本文整理出表3.6，可以更清楚的比較三者的異同。

79

表

3.6「梅摩、Artprice、雅昌」指數比較表

指數名稱 梅摩指數

Artprice

80

梅摩指數的出現來自學術界的研究成果，靈感源於房地產市場研究，並結合 許多學者先前的研究經驗，以及Moses 和梅建平兩位教授各自的興趣專長，在 方法學上的要求最為嚴謹，有明確的定義和判斷準則，由於考慮到藝術品本身和 一般商品不同的特性，堅持使用重複交易法以求能準確衡量藝術品的投資報酬率 究竟為何，在資料蒐集上有一定的要求，無法將所有的藝術品拍賣成交記錄照單 全收，必須是經過重複交易的作品才可納入計算，以歐美的作品為主，中國的藝 術品指數則在未來的開發計畫中。

由兩位學者以嚴謹的學術方式進行標的物篩選的梅摩指數，因應異質化商品 的特性，選用可精確計算作品漲幅的重複交易法研究藝術品投資的報酬率，符合 學術研究中要求的信度與效度，轉往實務的產業界發展後，兩人共同成立公司及 其附屬網站，排版設計簡單明瞭且方向明確，專注鎖定在藝術投資領域，因此看 不到其他多樣化的附屬功能，在後續發展上，2009 年一月已與 intrade.com 合作，

著手將藝數指數轉換為可買賣的指數，應用層面的後續發展相當令人期待，不過 僅納入歐美某幾個主要流派，明顯是跟據藝術拍賣的交易邏輯進行投資報酬率的 研究，是一個部份集合加權指數。

梅摩指數的每個抽樣代表，固然有其在信度與效度上的考量，但是符合選樣 標準的作品每季交易數量不一定，有時候可能必須等到有大量交易才能發佈更新 後的指數，這是他們急欲改善的問題，近來也公佈了將加速指數更新頻率的計劃；

網站介面雖提供簡潔扼要的設計，不過以文字居多，使用者需要透過閱讀才能消 化，大部分的研究成果與圖表必須加入付費會員才能看到，最低階的會員年費為 100 美金，最高階的會員則為 250 美金，在大部分的資料皆須付費的狀況下，進 入門檻的相對較高。自2008 年夏季開始積極與中國大陸有了交流與合作，基地 甚至有可能遷移至當地，當地的藝術指數發佈中心是否會有整併或合作的計劃，

目前不得而知。

位於法國的 Artprice 最早成立，也因為 Seveur 集團本身的強項就是經濟計 量學與資訊科技，加上創辦人不僅具藝術收藏背景，更看準網路經濟的遠景，所 以Artprice 是三者中發展最成熟完善的，它們還不斷精進使用介面使鑑價功能更 友善、人性化，由於數據資料來自全球各地主要的拍賣公司，能掌握到全球藝術 市場中各地區的發展與彼此間的影響。位於歐洲地區的Artprice，必須適應語言 多樣化的需求，入口網站提供五種語言轉換，無形中擴大了使用普及率，所有的 新聞報導與訊息發佈也以法文、英文兩種語言並陳；另外，使用介面不斷精進改 善，多採用視覺化的圖像呈現結為最高指導原則果，不因統計分析的的專業而使 人眼花撩亂，各項數據的統計與作品的圖像一目瞭然，又不會因圖像的開啟而延 緩網站的使用效率，符合人性化的需求，近來更積極開發中文介面。

81

在指數方面，因為採樣來自全球各地的主要拍賣公司，且以藝術家創作本位 出發，資料庫龐大齊全，有了詳細的基礎資料，就方便作後續的應用與分析，配 合平均價格法和特徵價格法，使得查詢特定作品的搜尋功能便利不少，更可進一 步設定以價格、尺寸、年代、媒材等詳細條件進行搜尋，讓使用者能隨心所欲運 用自如，Artprice 提供的樣本藝術家指數、流派指數與全球型的 AGI 指數，並不 像梅摩指數與雅昌指數只收錄畫作，反而是能夠以藝術家的特定媒材形式或是重 複交易過的作品進行指數統計，不受限於創作媒材，並能反映全球藝術市場的發 展與變化，屬於全集合型的的指數。

Artprice 網站配套功能多，除了多樣化的藝術品指數統計外，還涵蓋學術文 獻、藝術家簽名落款圖案庫、商業廣告、投資理財規劃、收藏品價值追蹤、及詳 盡的藝術市場分析與新聞報導；除了圖像、拍賣記錄資料庫及商業廣告、網路商 店等功能需要付費使用外，藝術市場分析報告與新聞為免費瀏覽；Artprice 相當 貼心地提供了一位藝術家作為免費範例，可讓使用者在試用過後再決定是否付費 使用，收費方式在時間及權限上有多種選擇，例如可選擇使用一整天或一年，基 本功能或完整功能。

在藝術家查詢上，必須先掌握藝術家全名的英文拼音才能使用，目前遇到較 挫折的經驗在於Artprice 對亞洲華人領域的不熟悉，由於中國大陸當代藝術市場 近幾年的崛起，可以發現Artprice 對其重視程度的改變，以往在細目編排上出現 的錯誤及缺失，例如張曉剛就曾出現作品圖像與說明無法搭配的情形，也逐漸獲 得改善，龐大的資料庫來自人工的輸入建檔，這些都必須花時間逐一校對，不過 如此詳細的分類，不失為是一種尊重藝術家與藝術品的觀念；在Artprice 中，藝 術市場可以透過許多種方式呈現其發展，不過需要較多的用心、技術，與較多的 時間累積資料。

好處是雅昌指數和 Artprice 提供的數種指數一樣，包含在主網站眾多的服務 之中，目前皆為完全免費使用，是欲了解華人藝術市場者的福音，有簡體中文與 英文兩種語言。由於雅昌藝術網的內容眾多，因此可以方便同時搜尋藝術家的相 關資料，例如生平、評論報導、展覽及拍賣記錄等；若單看雅昌指數，會發現藝 術家名單上經過挑選，由姓氏的英文拼音用A 到 Z 排列，共列舉 550 位代表性 藝術家，取樣全部都是中國藝術家的油畫和書畫，其他創作類型皆被排除，不過 當前藝術家創作形式日趨多元，也許可以考慮得更周詳。除了油畫與書畫的綜合 指數外也有數種分類指數及樣本藝術家指數，雖然雅昌指數僅為地區型指數，但 在階層結構安排上跟Artprice 有異曲同工之妙，可惜僅能反映畫作市場的發展。

使用介面也是屬於簡潔的安排，強打如同股市的綜合及分類指數走勢圖，並 且能隨時更新，一目瞭然，如果想了解樣本藝術家的拍賣成交記錄，則必須經由

82

一層層點選之後才能看到，不若Artprice 直接以表格列出細目般便利，也無法經 由作品的特徵主動查詢資料，只能被動地有甚麼看甚麼，在資料的人工輸入與管 理維護上可能會因此而比較省事。

雅昌指數成立時間最短，成立的時空背景剛好在中國藝術市場最蓬勃發展的 時期，專以研究中國的藝術家為主，地區性最強，但是在綜合指數和分類指數的 藝術家選樣標準和計算方法學不明確；不過中國大陸的學習野心是最不容小覷的，

近幾年已陸續有許多藝術市場研究的系列叢書出版和數個研究機構成立，梅建平 教授也被邀請回長江商學院擔任教職。

藝術指數的出現衍生出一些問題討論，第一、數據的蒐集目前只能依靠公開 拍賣成交價格：藝術拍賣過程是公開的，但拍賣價格可能包含人為運作因素，而 且拍賣僅只是全球藝術品交易的一部分，還有很大的交易集中在畫廊的第一市場 和私人間的藏品交換買賣，所以光是自藝術拍賣取樣，可能不足以準確反映藝術 市場，無奈這部分的資料不透明，蒐集起來實在困難，而且同樣會有不公平的疑 慮，因此本研究中的三個個案指數都選擇不將私人交易納入考慮，僅以具有參考 價值的公開成交記錄為統計資料。

第二、影響藝術品價格的因素眾多，並非用量化統計就可以解釋一切，也無 法依賴指數預測未來的價格走勢：任何一項指數都只是在反映一個市場的發展狀 況，可以觀察出過去的發展是否有規律性存在，卻很難藉以預測未來，在買進或 賣出時的判斷，反而必須去瞭解各項因素的影響程度或依靠經驗法則。

第三、如果有鑑價需求，透過藝術指數，是否能夠達成？回溯梅摩指數當初 開發的過程，是由研究藝術投資的報酬率而來，就可知道指數一開始的目的並非 在為藝術品鑑價，而僅僅是在處理藝術投資報酬率發展的反映；加上由於藝術品 的異質性很高，幾乎可說是獨一無二，所以若要為藝術品鑑價，就必須瞭解作品 本身的品質和地位，這個品質和地位則是透過比較法則而來，好比在該件作品在 藝術家創作生涯中所佔的位置和品質、在該流派中的地位、與其他同流派、同時 期藝術家的作品的價格比較，才有辦法估計出其內在價值和外在價格，無法單靠 指數達成鑑價，頂多只能由指數本身的價格記錄資料庫，找出相似條件的作品以 達鑑價之效，這也是指數本身有數據資料庫的好處之一。

儘管許多本文均欲藉由量化的研究方法介入藝術市場研究，但由於藝術品是

儘管許多本文均欲藉由量化的研究方法介入藝術市場研究，但由於藝術品是