第三章 國內外社會住宅混居概況
第二節 創意混居案例
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 創意混居案例
一、美國
美國在2000年後強調 「住區」及「社區」兩種尺度下的混合居住，
更加重視混居開發、教育就業、公共設施、公共交通等多種手段支持下的 社區重建。本研究第二章已說明紐約市住宅局與非營利組織「岸湧」合作
（https://www.groundswell.nyc/），在社區藝術的架構下，透過藝術家 的帶領，成功的重新定義–包容社會被排除者與多元文化的公共歷史；休 斯頓「連棟家屋計畫」（https://projectrowhouses.org/）先由藝術家改 造連棟家屋作為駐地創作基地，成功導引年輕媽媽向上成長等案例。
另華盛頓大學建築系榮譽教授Pyatok於2011社會住宅國際研討會中曾 質疑美國混合收入住宅究為社會融合或文化霸權？認為美國有非常多自豪 且有能力的少數族群及低收入社區，有足夠的能力提升自己並自行設計和 維護社會住宅，保留在地文化並因品質和設計而受到全國矚目（Pyatok, 2011：165-174），透過展現鄰里文化多樣性與在地自助的榮耀，建立自身 認同並與社區內外居民溝通以有效去標籤，並進而促進社會融合的案例。
其中有幾個社會住宅除混合收入外利用創意階層導引居民參與，創造更融 滲的空間關係和社會，成功保留歷史與傳統並建立共同文化，分別說明如 下：
（一）Fox Courts
一群倡議者組成聯盟爭取於本案原訂20%提供給60%-100%AMI的可負擔 住宅外，再增加10%可負擔住宅單元提供予30%-60%AMI低收入家庭，交由 非營利組織擁有和管理，該案設有公共廣場、庭院、托育中心、社區教室 和零售空間，並由藝術家和當地藝術高中合作，設計出繪有奧克蘭青少年 文化的建築物壁畫，亦聘請多位藝術家以馬賽克拼貼裝飾大廳及訂製當地 生產磁磚配置基腳展現拉丁美洲等各洲原住民圖騰及當地動植物，反映原 民起源。（
http://www.jhfitzmaurice.com/portfolio/fox-courts-apartments/）
（二）Hismen Hin-Nu Terrace
原為一處廢棄超市，由亞裔社群的非營利組織與居住社區中的亞裔非 洲裔拉美裔族群結盟，以鄰里為基礎，舉辦一系列參與事設計工作坊，強 調在地參與，規劃托育中心、社區中心外，並將零售空間納入，以幫助當 地小型商業成長服務社區，並從居住社區中的族群體裡聘請當地藝術家，
以表現其歷史與傳統的方式美化這處住宅區，展現出鄰里的文化多樣性與
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在地自助的榮耀。本案榮獲六個地區性和全國性設計大獎。（
http://libweb1.lib.buffalo.edu/bruner/year/project.asp?searchby=year&e ntry=451）
（三）Jingletown Homes
為西班牙裔美國人鄰里社區，原規劃卡車儲放場經鄰里社區奔走成功 變更為輕工業區和住宅區，並由當地居民進行一系列設計工作坊，雖然住 宅區密度經提高為鄰近鄰里的三倍，但集當地居民智慧於基地與房屋形式 間設計出對兒童有用的開放空間並巧妙掩飾其密度。本案榮獲四個地區性 和全國性設計大獎。
（四）James Lee Court
一群無家可歸的非裔美國人發起靜坐抗議原居住地被蓋建為辦公大樓 後，爭取到鄰近土地蓋可負擔住宅，經過當地一系列參與式設計工作坊後
，除了規劃托育中心外，並以非裔美國藝術家設計的磁磚裝飾，他運用西 非社區象徵希望的青蛙圖像，宣告豐盛作物季節即將到來。另外還設計三 間「神靈小屋」提供作為土地神靈的房屋，以符合居民的信仰，以使用者 需求為依歸是本案特色。
（五）Seven Directions
由一間位於原住民社區的醫療和牙醫診所發起結合附近土地共同開發
，將可負擔住宅設計於醫療牙科診所上方，規劃有大廳、會議室、餐廳等
，並將車庫結合社區交談圈的中心亭園，全區以原住民重要象徵－圓作為 設計重點，計有東西南北的基本方位、上(天)、下(地)及朝向內在自我等 七個讓人位居世界中心的重要方向均設有圓。例如將庭園設計成地穴式的 聊天圓形空間，可提供戶外社區會議或儀式舞蹈。社區亦採用原住民與移 民社區的藝術家創製作品，展現原住民在社區裡的存在及他們對所有後來 移居美國者的協助等戲劇化的文化表現方式。本案充分展現東奧克蘭美國 原住民特色，且提供可負擔的醫療照護。（
http://www.ebaldc.org/home/seven-directions-apartments）
二、歐洲共居住宅
共居住宅源於1960年代丹麥對房屋及社區的需求，1972年第一個共居 社區「Sættedammen」出現，繼而發展出各個不同世代融合共享的案例，
雖不一定為公部門資助的社會住宅，然其為解決高齡化及家庭需求，促成 融合的創意值得參考。且因高齡化，歐洲社會住宅目前多有提供專供高齡 者使用的社會住宅。如荷蘭代芬特爾市（Deventer）的馬尼塔斯退休之家
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（Humanitas retirement home）的「青銀共居」，於養老院提供部分空間 予奉獻時間陪伴長者的年輕人。德國艾森市（Essen City）的Geku-Haus
「青銀共居」則是將住宅出租給長者和青年，長者多為有特殊工藝或專業 的職人、年輕人則多從事藝術、廣告行銷，皆因彼此享有共同空間與經驗 分享而受到讚揚。（陳倩如、陳其澎，2016：318-320）
而芬蘭利用社會設計將長照與社會住宅結合，赫爾辛基市為解決高齡 化與高房價，赫爾辛基青年局與安養院攜手合作，將長照與社會住宅相結 合，開放年輕人申請入住安養院，以市價 1/4 價格便宜出租給年輕人，
而年輕人則長者，讓高齡社會住宅多了活力和生氣，而年輕人也減少經濟 負擔（陳倩如等人，2016：320-321）。
歐洲共居的青年多具有藝術或專業背景，為Florida所稱創意階層，
惟屬經濟弱勢企待政府協助解決居住問題，且「創意經濟」工作者渴求生 活體驗，希望充分體驗色調鮮明、高品質而多元經驗的生活，故藉由引進 創意階層混合，不僅讓社會住宅實現生活創意，更有機會吸引其他創意人 士，人才的混合、交流，產生新組合加速知識流通，積累創意資本帶來更 高的創新能力與發展，得以產生新的就業機會，提升所得，促進經濟成長
，為創意城市奠基。