第一章 緒論
第三節 研究方法與流程
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 研究方法與流程
一、研究方法
社會科學的研究方法分為量化研究與質性研究，量化研究是對事物可 以量化的部分進行測量與分析，經過標準化的操作程式，檢驗不同變數之 間的關係，進而檢驗研究者的理論假設；而質性研究則是在自然情境中採 用多種資料蒐集的方法對社會現象進行整體的探究，使用歸納法分析資料 形成理論，通過與研究對象互動對其行為和意義的建構，獲得解釋性理論 的一種活動（陳向明，2002：12-15）。本研究主要係探討我國社會住宅混 居策略，嘗試透過文獻回顧、次級資料分析法札實了解社會住宅政策演進 的脈絡、混居策略的轉變與發展，並透過這些文獻的蒐集與探討作為後續 現況分析的基礎，佐以深度訪談了解不同受訪者對於本研究主題之看法與 建議，進行訪談資料之分析，將所要探討的理論、文獻和實際現況作對照 呼應，繼而歸納出具體之論點，俾提供公部門做為推動社會住宅混居策略 之參考。詳述如下：
（一）文獻回顧
科學的本質是累積而來的，藉由與研究主題相關之文獻，了解其他研 究者的觀點與發現，做系統性的整理與分析，以厚實自身的研究基礎，文 獻回顧是站在巨人的肩膀上，學習前人的研究成果，蒐集正反互補知識及 知識改進的效果，建立起自己的觀點與建議。
（二）次級資料分析法
所謂次級資料分析法(Secondary data analysis)是，藉由蒐集某現 存已有的資料做更進一步的分析，以歸納整理出新的發現、解釋或結論的 探索性研究方法。現存已有的資料即為次級資料，來源包括書籍、刊物、
早期研究、紀錄和網站資訊等。
本研究將蒐集歐美社會住宅政策演進的脈絡、混居策略的轉變與發展 之相關資料並對比臺北市社會住宅基地現況與混居策略規劃進行分析，俾 利進行後續深度訪談研究。
（三）深度訪談法
訪談是一項由民眾身上蒐集資訊所常用的方法，依訪談結構的控制程 度分為1.結構式訪談（structured interview）、2.半結構式訪談（semi-structured interview）及3.無結構式訪談（uninterview）、2.半結構式訪談（semi-structured interview）
（林淑馨，2010：223-226）。本文係以深度訪談（in-depth interview）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
，屬半結構式訪談，由研究者發展一個架構，稱之為「訪談綱要」（ interview guide），用以指導訪談之進行（胡龍騰等譯，2000：130），研 究者與受訪者就訪問主題進行面對面的交談，由研究者就主觀的想法提出 問題，受訪人亦就主觀的判斷，回答問題。希望透過與受訪者的互動，確 切掌握受訪者的價值觀。本研究透過立意抽樣選取具有代表性的受訪者進 行訪談，並根據研究目的擬定訪談提綱，了解受訪者對本研究議題之觀點 與建議。
二、研究限制
本研究僅就蒐集文獻資料進行分析，並輔以深度訪談研究方法，惟因 住宅議題為各國民生重大議題，國內外相關文獻眾多，未能窮盡相關，是 本研究在文獻回顧上的限制。
再者，本研究係以我國社會住宅政策為研究對象，惟因目前社會住宅 以臺北市等都會區興辦為主，資料蒐集僅聚焦在臺北市為主，為本研究在 空間範圍上的限制。
政策影響所及甚廣，利害關係人多元而分散，然研究因時間與成本有 限，選取的訪談對象無法遍及所有群體及成員，故本研究主要以政府機關
、專家學者、基地周邊意見領袖與目前管理者為受訪對象，故此為樣本選 取上的限制。
三、研究流程
本研究流程如下圖1-2所示。首先闡述研究動機與目的，回顧國內外 社會住宅政策演進及混居策略規劃、評論與標籤理論、創意城市及創意階 層等相關文獻，梳理研究成果。進而彙整臺北市社會住宅混居策略規劃情 形及周邊居民反應，繼而以深度訪談歸納及分析驗證所建立之假說，最後 以研究成果提出策略建議。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 0-1：研究流程圖 文獻回顧與相關理論
國外混居案例 創意混居案例
社會住宅混居規劃概況
綜合分析
結論與建議
第二章第三章第四章 第五章 研究動機與目的
第一章
混居策略
標籤理論 創意城市
臺北市混居概況
研究假說建構
深度訪談