第二章 文獻探討
2.1 動詞多義相關研究
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
第二章 文獻探討
第二章回顧與本研究相關的文獻以作為語料分析之依據與參考，討論漢語中
「詞」的概念及其內部結構，同時包含「詞」的原型語意的判斷與根據隱喻與轉 喻延伸等，以形成「詞」的語意網絡等相關回顧。2.1 節回顧動詞多義相關研究 節；2.2 節回顧過去「奪」的相關研究；2.3 節回顧討論漢語中「詞」；2.4 節「詞」
的概念性語意範疇；2.5 節回顧隱喻，以深入了解隱喻在語意延伸方面的研究內 容；2.6 節回顧轉喻概念；2.7 節回顧語法化相關研究；2.8 節作總小結。
2.1 動詞多義相關研究
多義詞研究範圍廣泛，過去研究多義詞之主題包羅萬象，然本篇將僅將以中 文多義動詞為研究主軸，進行相關文獻整理與探討。
表2-1 多義詞相關研究
研究者（年分） 動詞
研究方法 論元 結構
語 意
延伸 隱喻 轉喻 意 象
圖式 語料庫
黃苕冠 2001 打 ◎ ◎ ◎ ◎ 中研院平衡語料庫 白話語料庫
許尤芬 2011 發 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ 中研院平衡語料庫 政大現代漢語語料庫 蕭惠貞 2013 洗 ◎ ◎ ◎ ◎ 中研院平衡語料庫
歐德芬 2013 看 ◎ 中研院平衡語料庫
周書平 2014 擠 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ 中研院平衡語料庫
李菁菁 2014 出 ◎ ◎ ◎ 中研院平衡語料庫
羅云普 2015 放 ◎ ◎ ◎ ◎ 中研院平衡語料庫 李詩青 2016 走 ◎ ◎ ◎ ◎ 中研院平衡語料庫
聯合新聞資料庫 李懿方 2016 投 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ 中研院平衡語料庫
蔡宛玲 2017 跑 ◎ 中研院平衡語料庫
DOI:10.6814/NCCU201900039
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
以上研究的存以共同點與差異之處。首先，共同點方面，第一，各研究都以 中研院平衡語料庫為語料蒐集的來源，僅有少部分研究兼採其他語料庫，而相較 本研究而論，由於本篇語料數量於中研院平衡語料庫的限制，本篇以《聯合知識 庫》為現代語料，且兼採《中央研究院漢籍電子文獻》為古漢語語料庫。第二，
所有學者在研究動詞多義時，均研究語意延伸，以了解多義性的不同概念。
相異點則以三方面進行討稐，首先，論元結構方面，僅有許尤芬（2011）、
周書平（2014）、羅云普（2015）與李懿方（2016）利用論元結構去延伸隱喻、
轉喻及相關的語意延伸，但其中僅有羅云普（2015）未延伸意象圖式。第二，以 原則性多義理論來說，雖然歐德芬（2013）、羅云普（2015）、李詩青（2016）
與蔡宛玲（2017）都是根據 Evans & Tyler （2004）提出的原則性多義理論
（principled polysemy）進行分析，但歐德芬（2013）將 Evans（2005）之原則性 多義理論結合Croft & Cruse（2004）的次義項理論，建立多義詞義項分析之區別 性理論架構，而李詩青（2016）輔以 Croft & Cruse（2004）所提出的區辨次義項、
微義項、義面等標準，並以Lakoff （1987）理想化認知模式（ICM）為主要研究
「走」義項之間的相關性。第三，以理論框架來說，多數學者以移動事件框架研 究動詞多義現象體現其概念結構（黃苕冠，2001；許尤芬，2011；蕭惠貞，2013；
周書平， 2014；李菁菁，2014；羅雲普，2015；蔡宛玲，2017），但僅有羅云普
（2015）藉以構式語法和框架語意學分析[放＋名詞]、[放＋補語]兩種格式。
以上回顧為多義動詞相關研究，其中存在共同點與差異性，而本篇並未利用 論元結構討論「奪」的研究，亦未使用移動事件框架，但著重於「奪」的義項間 的語意關聯，利用隱喻與轉喻來探討「奪」語意網絡，並以Johnson （1987：43）
勢力圖式為基模來研究其施力體相關位移與施力位移的意象圖式，然而本篇研究 仍與過去「奪」的相關研究有所差異，故有回顧過去研究的必要性，以了解其中 共同存在的相似處與其不同的概念的研究，並深探「奪」的相關研究。
DOI:10.6814/NCCU201900039
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
2.2 「奪」的相關研究
過去學者對於「奪」字之相關研究聚焦於古代用語之詞義、語意與結構方面，
或者是對「奪」相關之近義詞進行細微之分析，甚或是對於語意與該語法結構進 行研究討論。
胡茜（2007：42）針對有關「奪」字的近義詞，如「搶」、「劫」、「掠」進行 比較。「搶」的本義是「觸、撞、沖」，如《戰國策·魏策四》之例，「搶」在元明 以前是沒有「搶奪」之意，但後來「搶奪」被視「搶」的引申義。「劫」原意為
「威脅」，後因威脅、威逼別人為獲某種利益，故引申出「搶奪、強取」之意。
「掠」的本義為「奪取、搶奪」，而《說文新附·手部》亦提及「掠，奪取也」。 另外，「奪」的本義為「喪失、失去」，《說文解字注》中提到「奪，手持隹失之 也。」「奪」於清代段玉裁注中引申為失去物之稱。王冰注中「奪，謂精氣減少 如奪去也。」由於此「喪失、失去」多為被迫，故引申出「強取」之意。
表2-2 「奪」的近義詞 近義詞 本義 例句
搶 觸、撞、沖 《戰國策·魏策四》: 「秦王曰: 布衣之怒， 亦免冠徒 跣以頭搶地爾。」
劫 威脅、威逼 《左傳·莊公八年》: 「遇賊於門，劫而束之。」
掠 奪取、搶奪 《左傳·襄公二十一年》: 「欒盈過周，周鄙掠之。」
奪 喪失、失去 《素問·通評虛實論》:「邪氣盛則實， 精氣奪則虛。」
「劫」、「掠」、「奪」三詞有「搶奪」之意明顯早於「搶」，「搶」是在元明以 後才有「搶奪」之意。雖然「搶」、「劫」、「掠」與「奪」這組詞帶具有「強取」
之意味，但仍有些微之差異。胡茜（2007）認為「劫」與「掠」帶有貶義之色彩，
「搶」與「奪」則不然；另外，「掠」所針對的對象多為財物，而「搶」、「劫」、
DOI:10.6814/NCCU201900039
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
「奪」的對象既是有人亦有物。
廖振佑（2005：123-124）亦近似胡茜（2007：42）對「奪」字之解釋，認為
「奪」指奪人財物、田地、住宅、爵祿、國家、天下等等，但其延伸了語意與語 法結構的觀點，認為由於被奪取的是物是伴隨領有者，因此其語法成分通常為偏 正結構而非雙賓語。另外，廖振佑（2005）為了要探究「奪·之·名」結構究竟是 雙賓甚或是單賓，他考察了先秦書面等29部重要文獻的雙賓語，亦曾對此做過調 查，發現與及物動詞「奪」有關的結構句式除了「奪」的單賓句式外，還有其他 七種情況，分別為：「奪·名·名」、「奪·其·名」、「奪·之·名」、「奪·女·名」、「奪·吾·
名」、「奪·名·之·名」、「奪·之·以·名」等，而時良兵（2003：49-50） 也曾試圖論 證上古漢語的「奪·之·名」結構中的「之」不宜等同於「其」，因此他並藉由上古 漢語的「予（與）」和「奪」在語意上的平行類推作用以及現代語言學對雙賓句 式的一般理解論述「奪·之·名」結構的雙賓性質。
除了上述「奪」的近義詞與相關結構之研究外，學者何傳躍（2003：45）、
單永進（2005：35）認為古字的「奪」字不僅有「強取」的基本意思，亦有「改 變」之意，對於「奪」之研究僅對於「奪」字於古代用法，兩學者均對於屈原列 傳第二段感到疑問，此句「懷王使屈原造為憲令，屈平屬草稿未定。上官大夫見 而欲奪之，屈平不與。」句中的「奪」與「不與」，許多資料或課本都解釋為「奪 取、不給」，意思是說，上官大夫見到了憲令草稿，要搶過來據為己功，屈平不 給他，其認為並非該義，而為「強行改變」之義。
根據上述研究，可得知過去對於「奪」字的研究中，何傳躍（2003）與單永 進（2005）僅單以「奪」的釋義進行爭論，侷限於基本詞義，如「以強勢手段取 得特定對象的所有物」與「改變」的探討，但並未深入去了解其他語意義項，且 雖自參考書中資料為探討，卻非使用較具可靠或具研究性的語料庫進行研究，也 無從歷時的角度深究從上古漢語至中古，再至近代與現代漢語進行討論，且胡茜
（2007：42）針對有關「奪」字的近義詞探討，也僅以其後面所承接的賓語來觀 察其中差異性，並未針對各個字的義項深入研究探討，且從現代漢語詞典中了解
DOI:10.6814/NCCU201900039
Wordnet（6）
DOI:10.6814/NCCU201900039
DOI:10.6814/NCCU201900039
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
重編國語辭典修訂本》有 6 個釋義，《國語小辭典》與《中文詞彙網路》均有 6 個釋義，而《中華語文大辭典》共有9 個釋義，最多的是《漢語大字典》，共有 15 個釋義。
從各詞義中，有些意義容易混淆讀者的判斷，並可能複雜化「奪」的解釋，
可見於「使失去」義一例，「使失去」義除了為致使動詞外，非為以動詞詞彙為 主，再者，如何解釋「強取」義與「使失去」義可能並存的概念於辭典中亦並未 詳加解釋，過去學者對於「奪」意義的解釋義未提出相關深入的探討，雖然辭典 義可能會有專業人士加以編修，但容易使得我們深陷於辭典意義的框架中，並無 法清楚辨別「奪」義的概念，因此本篇欲探究「奪」意義根源，以語料庫為本，
以歷時的角度研究每個古漢語時期（涵蓋上古、中古、近代），也利用《聯合知 識庫》作為現代語料庫對於「奪」的「義項」深入研究。另外，廖振佑（2005）
雖結合語意與語法結構作探討，並指出「奪」通常為為偏正結構而非雙賓語，但 卻無針對「奪」的複合詞本身的語法結構進行深入研究，並非單單僅有一個語法 結構可論，故本篇將從古漢語語料庫及現代漢語語料庫中的單純詞與複合詞進行 著墨，除了了解其各義項外，亦觀察「奪」的語法結構的分布情形，與其演變歷 程，除此之外，更重要的是本篇將研究「奪」的各義項的隱喻與轉喻情形，描繪 該語意網絡，且以 Johnson（1987：43）勢力圖式為基模來研究各義項的施力位 移的意象圖式，這是目前過去並未對「奪」深入探討的部分。