江宜錦(2007)，天然災害統計指標建構與分析：以台灣各縣市為例，銘傳大學媒體 空間設計研究所碩士論文。
何明錦（2004），都市地震防災空間系統規劃與 HAZ-Taiwan（TELES）系統應用 整合之研究子計畫二－新竹市之防災空間系統規劃，內政部建研所研究報 告。
何明錦、洪鴻智（2002），應用 HAZ-Taiwan 系統進行都市計畫防災規劃方法與方 式探討，內政部建研所研究報告。
吳杰穎，鄭春發、鄭國泰（2006），考量減災觀點之都市計畫通盤檢討防災規 劃：以淡海新市鎮特定區為例，環境與世界， No. 14，pp70-92。
吳杰穎、邵珮君、林文苑、柯于璋、洪鴻智、陳天健、陳亮全、黃智彥、詹士 樑、薩支平(2007)，災害管理學辭典，五南出版社。
李泳龍、薩之平（2003），都市洪災防制策略之整合型規劃研究(二)淹水潛勢地區 土地使用管制策略，內政部建研所研究報告。
林文苑、吳杰穎(2006)，社區尺度之社經脆弱度分析於災害防救之應用，2006 年臺 灣地理資訊學會年會學術研討會論文集，台北：台灣大學。
林冠慧(2004)，全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討，全球變遷通 訊雜誌，33：33-38。
林冠慧(2004)，全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討，全球變遷通 訊雜誌，33：33-38。
林峰田、林士弘（2003），城鄉防災之人口空間結構發展模擬，中華民國都市計 劃、區域科學、住宅、地區發展學會 2003 年度聯合年暨論文研討會。
林峰田(2007)，土地使用減災空間規劃方法，國立臺灣大學建築與城鄉研究所，電 腦輔助空間規劃設計研究室，技術報告編號：2007-01。
南投縣政府(2002)，南投縣綜合發展計畫，南投縣政府。
洪雅雯(2005)，建立都市災害脆弱度指標之研究，逢甲大學土地管理所碩士論文。
美商達信保險經紀人股份有限公司台灣分公司(Guy Carpenter)，2004，"地震保險 制度之建立及颱風洪水保險制度之建立"，財政部保險司委託研究報告。
陳亮全、洪鴻智、詹士樑、簡長毅（2003），地震災害風險效益分析於土地使用 規劃之應用：應用 HAZ-Taiwan 系統，「都市與計劃」，第 30 卷，第 4 期，第 281-299 頁。
陳建忠、洪鴻智（2003）， 應用 HAZ-Taiwan 系統進行都市計畫防災規劃方法與 方式探討(二)都市防災計畫之應用，內政部建研所研究報告。
黃書禮、詹士樑、洪鴻智(2007)，國土保育地區防災空間規劃策略之整合型規劃 (第二期)，內政部營建署研究報告。
黃書禮、詹士樑、洪鴻智(2007)，國土保育地區防災空間規劃策略之整合型規劃 (第二期)，內政部營建署研究報告。
詹士樑、何明錦（2004），「都市地震防災空間系統規劃與 TELES 系統應用整合 之研究子計畫一：新竹市舊城區週邊地區資料庫與參數庫之建置」，內政 部建研所研究報告。
詹士樑、黃書禮、王思樺（2003），台北地區洪水災害風險分區劃設之研究，
「都市與計劃」，第 30 卷，第 4 期，第 263-280 頁。
劉婧、史培軍、葛怡、王靜愛、呂紅峰(2006)，災害回復力研究進展綜述，地球科 學進展，21(2)。
劉婧、史培軍、葛怡、王靜愛、呂紅峰(2006)，災害回復力研究進展綜述，地球科 學進展，21(2)。
鄧慰先、吳中興、湯孔玲，2005，"台洪災害規模分級制度及應變策略之研究"，行 政院災害防救委員會，計畫編號:PG9303-0019。
蕭代基（2002），聖嬰－南方振盪現象氣候預測的潛在經濟效益分析：異常自然 現象預防與損失減輕政策工具研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告。
鍾佳霖(2006)，台灣地區各縣市颱風災害脆弱性評估之研究，朝陽大學建築與都市 設計研究所碩士論文。
顧洋、申永順（2007），因應地球溫暖化我國調適策略之探討，內政部建研所研 究報告
Adger, W. N., Nick, B., & Bentham, G. (2004) New Indicators of Vulnerability and Adaptative Capacity, Tyndall Centre Technical Report.
Adger, W.N.(1997) Sustainability and social resilience in coastal resource use. CSERGE Working Paper Series, Centre for Social and Economic Research on the Global Environment, University of East Anglia, Norwich and University College London, UK.
Adger, W.N.(2000) Social and ecological resilience: are they related? Progress in Human Geography 24 (3), 347–364.
Adger, W.N.(2006) Vulnerability. Global Environmental Change 16 (3), 268–281.
Anna J.Schwab, Katherine, Eschelbach, and David J. Brower(2007)Hazard Mitigation and Preparedness. Deyle and Smith
Berke, P. R. and Beatley, T., 1992. Planners for Earthquakes: Risks, Politics, and Policy.
The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.
Berkeley City Planning & Development Department. (2002) Berkeley General Plan.
Retrived 20 Jun 2008.
Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I. & Wisner, B. (1994) At risk: Natural hazards, people’s vulnerability and disasters, London: Routledge.
Buckle, P., Marsh, G. & Smale, S. (2001) Assessing Resilience & Vulnerability:
Principle, Strategies & Actions.
Burby, R. J, 1998. Natural Hazard and Land Use: An Introduction. Pp. 1-26 in
Cooperating with Land-Use Planning for Sustainable Communities, R.J. Burby, ed. Washington, D.C.:Joseph Henry Press.
Burton, I., Kates, R.W., White, G.F., 1978. The Environment as Hazard. Oxford University Press, Oxford, 240.
Carpenter, S., Walker, B., Anderies, J.M., Abel, N.(2001) From metaphor to measurement: resilience of what to what? Ecosystems 4(8), 765–781.
Comfort, L. (1999) Shared Risk: Complex Systems in Seismic Response. New York:
Pergamon.
Cutter, S. L., Jerry, T. M. & Scott, M. S. (2000) Revealing the Vulnerability of People and Places: A Case Study of Georgetown County, South Carolina, Annuals of the Association of American Geographers, 90(4), pp. 713-737.
David A. McEntire(2001)Triggering agents, vulnerabilities and disaster reduction:
towards a holistic paradigm, Disaster Prevention and Management 10(3): 189-196.
David James(1994) The Application of Economic Techniques in Environmental Impact Assessment, Springer, pp. 247-274.
Deyle, R. E. and R. A. Smith(2000) Risk-Based Taxation of Hazardous Land Development,” Journal of the American Planning Association, 66: 421-434.
Deyle, R. E., French, S. P., Olshansky, R. B. & Patterson, R. G. (1998) Hazard
Assessment: The Factual Basis for Planning and Mitigation, In Beatley, T., ed., Cooperating with Nature: Confronting Natural Hazards with Land-use Planning for Sustainable Communities. Joseph Henry, Washington D. C.
Dovers, S.R., Handmer, J.W.(1992) Uncertainty, sustainability and change. Global Environmental Change 2 (4), 262–276.
Downing, T. E., Butterfield, R., Cohen, S., Huq, S., Moss, R., Rahman, A., Sokona, Y.&
Stephen, L., (2001) “Vulnerability Indices: Climate Change Impacts &
Adaptation.UNEP Policy Series”, UNEP, Nairobi.
Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., et al.(2002) Resilience and Sustainable Development: Building Adap tive Capacity in a World of Transformations, Environmental Advisory Council to the Swedish Government, Stockholm, Sweden.
Gabor, T., Griffith, T.K.(1980) The assessment of community vulnerability to acute hazardous materials incidents, Journal of Hazardous Materials, 8: 323-33.
Gallopin, G.C.(2006) Linkages between vulnerability, resilience, and adaptive capacity.
Global Environment Change 16, 293-303.
Godschalk, D. R. (1999) Natural hazard mitigation : recasting disaster policy and planning. Island Press, Washington, D.C.
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)(2001) Technical summary: climate change 2001: impacts, adaptation, and vulnerability. A Report of Working Group
II of the Intergovernmental Panel on Climate Change. URL:
http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/pdf/wg2TARtechsum.pdf.
Mileti, D. S. (1999) Disasters by design: A reassessment of natural hazards in the United States, Washington DC: Joseph Henry Press.
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality) and Ministerie van verkeer en waterstaat (Ministry of
Transport and Water Management). (2006) Spatial Planning Key Decision ‘Room for the River’-- Investing in the safety and vitality of the Dutch river basin region.
from
http://www.ruimtevoorderivier.nl/files/Files/brochures/EMAB%20PBK%20Enge ls.pdf retrived 1 Nov 2008.
Morrow, B. H. (1999) Identifying and mapping community vulnerability, Disasters, 23(1), pp. 1-18.
Olshansky, Robert B., and Jack D. Kartez, 1998. Managing Land Use to Build Resilience.
In , Cooperating With Nature: Confronting Natural Hazards with Land Use Planning for Sustainable Communities, edited by Raymond. J .Burby.
Washington, D.C.: Joseph Henry Press.
Paton, D., Smith, L. ＆ Violanti, J. (2000) Disaster response: risk, vulnerability and resilience. Disaster Prevention and Management, 9(3), pp. 173-179.
Pelling, M.(2003) The Vulnerability of Cities: Natural Disasters and Social Resilience.
Earthscan, London, UK.
Perry, R.W. ＆ Lindell, M. K. (2003) Preparedness for Emergency Response: Guidelines for the Emergency Planning Process, Disaster, 27(4), pp. 336-350.
Pimm, S.L.(1984) The complexity and stability of ecosystems. Nature 307, 321–326.
Planning Division of Ventura County. (2005) Ventura County General Plan. Retrived 20 Jun 2008.
San Francisco Planning Department. (2004) San Francisco General Plan. In, San Francisco. Retrived 20 Jun 2008.
Schwab, J., Topping, K. C., Eadie, C. C., Deyle, R. E., ＆ Smith, R. A. (1998) Planning for post-disaster recovery and reconstruction, Chicago IL: American Planning Association.
Smit, B., Wandel, J.(2006) Adaptation, adaptive capacity and vulnerability. Global Environmental Change 16 (3), 282–292.
Tierney, K. & Bruneau, M. (2007) Conceptualizing and Measuring Resilience. TR NEWS 250, pp. 14-15.
Timmerman, P. (1981) Vulnerability, Resilience and the Collapse of Society: A Review of Models and Possible Climate Applications, Institute for Environmental Studies, University of Toronto, Canada.
UN/ISDR(2002) Living with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives.
Preliminary version prepared as an interagency effort co-ordinated by the ISDR Secretariat, Geneva, Switzerland.
Van der Leeuw, S. E.(2001)Vulnerability and the intergated study of socio-natural phenomena, IHDP Update 2/01, art. 2﹝online﹞, http://www.ihdp.uni-bonn.de/html/publications/update/IHDPUpdate01_02.html.
Vogel, C., Moser, S.C., Kasperson, R.E., Dabelko, G.D(2007) Linking vulnerability, adaptation, and resilience science to practice: Pathways, players, and partnerships.
Global Environment Change 17, 349-364.
Walker, B., Holling, C.S., Carpenter, S.R., Kinzig, A. (2004) Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society 9 (2) art. 5 [online], URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5.
World Bank (2005) Natural disaster hotspots: A global risk analysis, Washington, DC:
World Bank Group.
Young, O.R. (2005) Institutional Dynamics: Resilience and Vulnerability in Environmental and Resource Regimes. September 2005 Draft; cited with permission from the author.
-附1-
附錄一 國內與脆弱度、回復力相關之法令與研究案整理
回復力觀念運用於都市空間規劃與管理之研究 -附2-
都市更新條例 新市鎮開發條例 新市鎮開發條例施行細則 大眾捷運系統土地開發辦法 海埔地開發管理辦法 休閒農業輔導管理辦法 高爾夫球場管理規則 原住民保留地開發管理辦法 (2006)，易受海潮海嘯侵襲地區土地使用與建築減災管理對策，內政部建築研究所 (2003)，淹水潛勢地區土地使用管制策略，內政部建築研究所 (2000)，台灣環境變遷與全球氣候變遷衝擊之評析---因應策略(II)，行政院國家科學委員會 (2005)，促進窳陋社區推動都市更新防災策略及法制事項之研究，內政部建築研究所 (2007)，都市防災空間系統手冊彙編增修，內政部建築研究所 (2006)，洪災風險評估與災害風險稅課徵－以台北市為例，台灣土地研究 (2004)，都市防災力不足地區防災整備與法制化推動之研究，內政部建築研究所 林文欽、李方中、房家祥(2005)，淹水潛勢地區開發及都市設計減災管理制度，內政部建築研究所 (2002)，以都市防災觀點探討車站特定區都市設計準則之擬定，行政院國家科學委員會
-附3-
減災措施調適策略 土地使用類別限制土地使用強度限制鼓勵土地變更為 不易受災之使用私有土地 取得其他CIP保 險稅 賦特別評估公眾教育 (資訊揭露) 社區 防災資料庫建置 第13條：區域計畫公告實施後，...但有左列情 事之一者，得隨時檢討變更之： 一、發生或避免重大災害。 二、興辦重大開發或建設事業。 三、區域建設推行委員會之建議。
第15- 2 條：得許可開發︰ ...二 不違反中央、直轄市或縣 (市) 政府基於中央法規或地方 自治法規所為之土地利用或環境保護計畫者。三 對環境保護、 自然保育及災害防止為妥適規劃者。…
第 6條：土地分區使用計畫及土地分區管制，應以文字表明計 畫目標...、環境及優良農地保護、洪水平原管制以及天然災害防 止等事項。… 第 6 條：非都市土地經劃定使用分區並編定使用地類別，應依 其容許使用項目及許可使用細目使用。… 第 9 條：下列非都市土地建蔽率及容積率不得超過下列 規定。但直轄市或縣 (市)政府得視實際需要酌予調降， 並報請內政部備查： … 第 17 條：...或依法需辦理環 境影響評估或實施水土保持 之處理及維護者，應依各目的 事業、環境影響評估或水土保 持有關法規規定辦理。
第 38-1條：為九二一震災地區住宅重建，....，除有下列情形之 一者外，土地所有權人得申請其他自有土地變更編定，並將原有 甲種、乙種或丙種建築用地，一併申請變更編定為國土保安用 地：一、已接受政府其他安置計畫者。 二、自有土地屬交通用 地、水利用地、古蹟保存用地、生態保護用地、國土保安用地或 工業區、河川區內土地者。 ...
第 48 條 山坡地範圍內各 使用分區土地申請變更編 定，其非為開發建築者應擬具 水土保持計畫，應另檢附水土 保持機關核發之水土保持完 工證明書；其為開發建築者， 應另檢附主管建築機關核發 之雜項工程完工查驗合格證 明文件，...
第 49-1條：直轄市或縣 (市) 政府受理變更編定案件時，應組 專案小組審查： ...，不得規劃作建築使用： 一、坡度陡峭者。 二、地質結構不良、地層破碎、活動斷層或順向坡有滑動之虞者。 三、現有礦場、廢土堆、坑道，及其周圍有危害安全之虞者。 四、河岸侵蝕或向源侵蝕有危及基地安全者。 五、有崩塌或洪患之虞者。 六、依其他法律規定不得建築者。
第 22 條：細部計畫應以細部計畫書及細部計畫圖就左列事項表 明之： 一、計畫地區範圍。 二、居住密度及容納人口。 三、土地使用分區管制。 四、事業及財務計畫。 五、道路系統。 六、地區性之公共設施用地 七、其他。 前項細部計畫圖比例尺不得小於一千二百分之一。
第 27 條：都市計畫經發布實施後，遇有左列情 事之一時，當地直轄市、縣 (市) (局) 政府或 鄉、鎮、縣轄市公所，應視實際情況迅行變更： 一、因戰爭、地震、水災、風災、火災或其他重 大事變遭受損壞時。 二、為避免重大災害之發生時。 …
第 32 條：都市計畫得劃定住宅、商業、...前項各使用區，得視 實際需要，再予劃分，分別予以不同程度之使用管制。 第 33 條：都市計畫地區，得視地理形勢，使用現況或軍事安全 上之需要，保留農業地區或設置保護區，並限制其建築使用。 第 39 條 ：對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地 及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空地之比 率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及 建築物之高度，以及有關交通、景觀或防火等事項，內 政部或直轄市政府得依據地方實際情況，於本法施行細 則中作必要之規定。
第 32 條：都市計畫得劃定住宅、商業、...前項各使用區，得視 實際需要，再予劃分，分別予以不同程度之使用管制。 第 33 條：都市計畫地區，得視地理形勢，使用現況或軍事安全 上之需要，保留農業地區或設置保護區，並限制其建築使用。 第 39 條 ：對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地 及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空地之比 率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及 建築物之高度，以及有關交通、景觀或防火等事項，內 政部或直轄市政府得依據地方實際情況，於本法施行細 則中作必要之規定。