• 沒有找到結果。

台灣子公司資源與能力策略重要性實證結果

第五章 研究設計與研究方法

第四節 台灣子公司資源與能力策略重要性實證結果

『表 6-22 本研究自變數對子公司資源與能力策略重要性因素影響迴歸係數表』

模式一 模式二 模式三 控制變數

產業別 .180 .361 .356

母公司價值活動配置因素

台灣子公司所從事之主要價值活動之 完整程度

.164* .138* 台灣子公司所從事之支援價值活動之

完整程度

.064 .110

台灣子公司所從事價值活動之可移轉 程度

-.557*** -.546**

多國籍企業子公司因素

MNC 在台子公司之自發性程度 .391* .440*

模式顯著性 .045 .024 .089

R2 .133 .393 .496

調整後R2 .086 .283 .403

改變顯著性 .045 .024 .740

* p<.1; ** p<.05; *** p<.01;+ p<.001

表6-22 顯示本研究自變數對於台灣子公司資源與能力策略重要性的影響。

由表中可之模式三--完整模式的顯著性達到0.089 的顯著水準,R-square 為 0.496,調整後R-square 為0.403,說明本研究變數整體對於台灣子公司資源與 能力策略重要性有相當程度的影響。而以個別模式來看,檢視從模式一至模式三 之間解釋變異量差異的顯著性則可以發現母公司價值活動配置因素之變數群 中,台灣子公司所從事之主要價值活動之完整程度以及台灣子公司所從事價值活 動之可移轉程度對於台灣子公司資源與能力策略重要性都有所影響。而以下將依 據表6-22 說明本研究各假設之實證結果。

一、母公司價值活動配置部分

(一)台灣子公司所從事之主要價值活動之完整程度

本研究假設(H 1-1)認為當台灣子公司從事之主要價值活動完整程度越高 時,表示台灣子公司資源與能力之策略重要性也隨之提高。由於(Roth and Morrison, 1992)認為母公司會以合於本身全球經濟原則,以及當地全球價值活 動區位配置的最佳考量,做為指派各子公司專門負責價值鏈中的某一段活動的依 據,而當海外子公司所執行之全球價值配置活動對於多國籍企業整體越重要且完 整時,由於該活動執行成果之到母公司之經營績效與未來發展,因此子公司對於 母公司的重要性也就相對提高。而從表 6-22 中,檢定結果顯示台灣子公司從事 之主要價值活動完整程度越高時,表示台灣子公司資源與能力之策略重要性也越 高。標準化迴歸係數為 0.138,並達到 0.1 之顯著水準,因此假設 H 1-1 獲得支 持。

(二)台灣子公司所從事之支援價值活動之完整程度

本研究假設(H1-2)認為當台灣子公司從事之支援價值活動完整程度越高 時,表示台灣子公司資源與能力之策略重要性也隨之提高。因從Porter(1989)

提出的價值鍊觀點來看,企業從事創造價值的活動可以分為主要活動以及支援活 動兩大部分,而支援活動包括人力資源活動、財務管理活動、採購活動等。但由 表6-22 檢定結果顯示台灣子公司從事之支援價值活動完整程度對於台灣子公司 資源與能力之策略重要性的影響並不顯著,因此假設H 1-2 不獲支持。

本研究認為台灣子公司從事之支援價值活動完整程度對台灣子公司資源與 能力之策略重要性不顯著的原因可以從Vernon(1966)的產品生命週期理論解 釋,在此一論點中,海外子公司的角色在於執行母國公司的命令以及在當地主要 從事生產製造或行銷銷售等的主要價值活動,而有關人力資源、財務等支援活動 活動則在母國公司總部進行管理。而多國籍企業在台設立子公司之初,大多是以 這樣的考量出發,例如飛利浦高雄建元廠等。因此台灣子公司從事之支援價值活 動完整程度並不會影響台灣子公司資源與能力之策略重要性。

(三)台灣子公司價值活動之可移轉程度

本研究假設(H 1-3)當台灣子公司所從事價值活動之可移轉程度低時,則 台灣子公司資源與能力之策略重要性也隨之提高。由於子公司所從事價值活動之 可移轉程度會影響子公司在母公司全球營運策略中的重要性,也就是說當該子公 司所執行之價值活動對於母公司而言,是重要且可移轉性低時,則該子公司對於 母公司之策略重要性也就相對提高。而從表 6-22 檢定結果顯示標準化迴歸係數 為-0.546,並達到 0.05 之顯著水準,因此假設 H 1-3 獲得支持。

二、多國籍企業子公司因素

(一)台灣子公司之自發性行為程度

本研究假設(H2-1)認為當台灣子公司從事之自發性行為程度越高時,表示 台灣子公司資源與能力之策略重要性也隨之提高。因Birkinshaw(1997)研究發 現子公司本身主導行動會促進子公司角色的轉變。而當子公司不斷強化他所擁有 的資源時,他就會減少對於母公司總部的依賴,使得子公司對於自己的發展有較 大的控制權(Birkinshaw and Hood, 1998)。而由表6-22 檢定結果顯示標準化 迴歸係數為0.440,並達到0.1之顯著水準,因此假設H 2-1 獲得支持。