第五章 研究設計與研究方法
第三節 研究變數信度與效度分析
一、信度分析
信度（reliability）指的是問卷中所用來衡量構念的變項是否具有一致性，
即問項的可靠性（Nunnally, 1978）。本研究採用Cronbach α來衡量信度，而 Nunnally（1978）認為信度值在0.7 以上時，則代表各問項衡量的同一構念之間 應該有很高的相關性。而從下表『表6-8 本研究變數信度分析表』中可得知，本 研究除了大陸產業群聚特質之企業策略、結構與競爭狀態因素外，其他研究構念 之衡量信度皆高於0.7。因此本研究之衡量信度應屬可接受之範圍。
『表6-8 本研究變數信度分析表』
研究變數 信度值
母公司價值活動配置程度 .8259
MNC在台子公司之自發性程度 .9203
MNC在台子公司所從事價值活動之可移轉程度 .8253
台灣產業群聚特質中生產因素 .8169
台灣產業群聚特質之市場需求條件 .7679
台灣產業群聚特質之相關支援性產業因素 .7564 台灣產業群聚特質之企業策略、結構與競爭狀態因素 .6637
大陸產業群聚特質中生產因素 .8025
大陸產業群聚特質之市場需求條件 .8118
大陸產業群聚特質之相關支援性產業因素 .8713 大陸產業群聚特質之企業策略、結構與競爭狀態因素 .4875 台灣子公司所處產業環境之對母公司策略重要性 .8710 台灣子公司資源與能力累積程度之策略重要性 .7551
二、效度分析
效度(validity)表示正確性（Nunnally, 1978），高效度表示問卷中的變項 能真正的測量所要衡量的構念。就內容效度（content validity）而言，是一種 定性的指標。本研究不論是應變項、自變項與控制變項的發展皆是由相關文獻探 討而來，並且依狀況加以修正，經過個案公司訪談、學者與專家的前測與修訂，
因此本研究問卷應該具有良好之效度；而就收斂效度（convergent validity）
而言，本研究利用因素分析之主成份分析方式，檢視各研究變數衡量是否具有收 斂效度，也就是所用表示構念的衡量變數是否可以代表構念所代表之涵意，形成 單一構面，而有關各研究變數之收斂效度分析內容如下所示：
（一）多國籍企業母公司價值活動配置考量因素
1. 台灣子公司從事價值活動配置完整程度
在台灣子公司從事價值活動配置之完整程度方面，下表 6-9 顯示四個衡量變 數之主成份分析結果，其解釋變異量為 83.845 %，因此台灣子公司從事價值活 動配置之完整程度構念具有的良好收斂效度。
『表 6-9 台灣子公司從事價值活動配置之完整程度主成分分析表』
研究構面 衡量項目 因素
負荷量
V1 .916
台灣子公司從事價值活
動配置之完整程度 V2 .916
主成分特徵值 1.667
解釋變異量（％） 83.845
2. 台灣子公司從事價值活動之可移轉程度
在台灣子公司從事價值活動之可移轉程度方面，下表 6-10 顯示七個衡量變 數之主成份分析結果，其解釋變異量為 69.610 %，因此台灣子公司從事價值活 動配置之完整程度構念具有的良好收斂效度。
『表 6-10 台灣子公司從事價值活動之可移轉程度主成分分析表』
研究變數 衡量項目 因素負荷量
VS1 .796 VS2 .701 VS3 .802 VS4 .782 VS5 .879 VS6 .768 台灣子公司從事價值活動
之可移轉程度
VS7 .776
主成分特徵值 3.316
解釋變異量（％） 69.610
（二）子公司層級方面 識傳播及分享』。而Kerlinger and Kaya（1970）認為如果理論上可以判斷此兩 個構面屬於同一建構，且構面間高度相關，仍可以將這些構面合成單一建構。因
（三）兩岸產業群聚特質部分方面
2. 台灣產業群聚--市場需求條件方面
在台灣產業群聚中之市場需求條件方面，下表 6-13 顯示四個衡量變數之主 成份分析結果，其解釋變異量為 61.718 %，因此台灣產業群聚中之市場需求條 件構念具有的良好收斂效度。
表 6-13 台灣產業群聚中之市場需求條件主成分分析表
研究構面 衡量項目 因素
負荷量
TCM1 .861
TCM2 .841
TCM3 .817
台灣產業群聚中 之市場需求條件
TCM4 .593
主成分特徵值 2.469
解釋變異量（％） 61.718
3. 台灣產業群聚特質---相關支援性產業因素方面
在台灣產業群聚中的相關支援性產業因素方面，表6-14 顯示衡量十二個衡 量變數之因素負荷量結果，其累積解釋變異量為68.648％，因此顯示研究變數『台 灣產業群聚中的相關支援性產業因素』具有良好的收斂效度。
『表 6-14 台灣產業群聚中相關支援性產業因素主成分分析表』
研究變數 衡量項目 因素負荷量
TCS1 .870 TCS2 .872 TCS3 .670 TCS4 .744 TCS5 .488 TCS6 .778 TCS7 .766 TCS8 .720 TCS9 .704 TCS10 .816 TCS11 .836 台灣產業群聚中之
相關支援性產業因素
TCS12 .668
解釋變異量（％） 68.648
4. 台灣產業群聚特質---企業策略、結構與競爭狀態方面
在台灣產業群聚中之企業策略、結構與競爭狀態方面，下表 6-15 顯示兩個 衡量變數之主成份分析結果，其解釋變異量為 76.619 %，因此台灣產業群聚中 之企業策略、結構與競爭狀態構念具有的良好收斂效度。
『表 6-15 台灣產業群聚中企業策略、結構與競爭狀態主成分分析表』
研究構面 衡量項目 因素
負荷量
TCC1 .875
台灣產業群聚中之企業
策略、結構與競爭狀態 TCC2 .875
主成分特徵值 1.532
解釋變異量（％） 76.619
5. 大陸產業群聚--生產因素方面
6. 大陸產業群聚--市場需求條件方面
在大陸產業群聚中之市場需求條件方面，下表 6-17 顯示四個衡量變數之主 成份分析結果，其解釋變異量為 61.718 %，因此大陸產業群聚中之市場需求條 件構念具有的良好收斂效度。
『表 6-17 大陸產業群聚中之市場需求條件主成分分析表』
研究構面 衡量項目 因素
負荷量
CCM1 .854
CCM2 .815
CCM3 .806
大陸產業群聚中 之市場需求條件
CCM4 .745
主成分特徵值 2.596
解釋變異量（％） 64.912
7. 大陸產業群聚特質---相關支援性產業因素方面
在大陸產業群聚中的相關支援性產業因素方面，表6-18 顯示衡量十二個衡 量變數之因素負荷量分析結果，其累積解釋變異量為66.966 ％，因此顯示研究 變數『大陸產業群聚中的相關支援性產業因素』具有良好的收斂效度。
『 表 6-18 大陸產業群聚中相關支援性產業因素主成分分析表』
研究變數 衡量項目 因素負荷量
CCS1 .601 CCS2 .656 CCS3 .711 CCS4 .700 CCS5 .579 CCS6 .783 CCS7 .717 CCS8 .735 CCS9 .744 CCS10 .486 CCS11 .523 大陸產業群聚中之
相關支援性產業因素
CCS12 .723
解釋變異量（％） 66.966
8. 大陸產業群聚特質---企業策略、結構與競爭狀態方面
在台灣產業群聚中之企業策略、結構與競爭狀態方面，下表 6-19 顯示兩個 衡量變數之主成份分析結果，其解釋變異量為 66.150 %，因此大陸產業群聚中 之企業策略、結構與競爭狀態之衡量構面具有的良好收斂效度。
『表 6-19 台灣產業群聚中企業策略、結構與競爭狀態主成分分析表』
研究構面 衡量項目 因素
負荷量
TCC1 .813
台灣產業群聚中之企業
策略、結構與競爭狀態 TCC2 .813
主成分特徵值 1.323
解釋變異量（％） 66.150
（四）台灣子公司所處產業環境對母公司之策略重要性
在台灣子公司所處產業環境之策略重要性變數方面，下表 6-20 顯示四個衡 量變數之主成份分析結果，其解釋變異量為 72.730 %，因此台灣子公司所處產 業環境之策略重要性衡量構面具有的良好收斂效度。
『表 6-20 台灣子公司所處產業環境對母公司之策略重要性主成分分析表』
研究構面 衡量項目 因素
負荷量
TEI1 .914
TEI2 .925
TEI3 .927
台灣子公司所處產業環 境對母公司之策略重要
性 TEI4 .599
主成分特徵值 2.909
解釋變異量（％） 72.730
（五）台灣子公司資源與能力累積程度之策略重要性
在台灣子公司資源與能力累積程度之策略重要性變數方面，下表 6-21 顯示 兩個衡量變數之主成份分析結果，其解釋變異量為 80.336 %，因此台灣子公司 資源與能力累積程度之策略重要性變數之衡量上具有的良好收斂效度。
『表 6-21 台灣子公司資源與能力累積程度之策略重要性主成分分析表』
研究構面 衡量項目 因素
負荷量
TCI1 .896
台灣子公司資源與能力
累積程度之策略重要性 TCI2 .896
主成分特徵值 1.607
解釋變異量（％） 80.336