團隊組成

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

15

1.累加性(additive)任務，每一成員的貢獻彙整即為團隊產出，此時合適的團隊 組合衡量方式為加總指標或帄均水準

2.互補性(compensatory)任務，團隊成員的異質性有助於團隊產出，此時適合衡 量異質性或變異程度

3.隔離性(disjunctive)任務，團隊產出決定於團隊中績效最高者，合適的衡量 方式為最高成員水準

4.結合性(conjunctive)任務，團隊產出決定於團隊中績效最差者，合適的衡量 方式為最低員水準

由以上整理可知，不同的任務特質會因為其工作複雜度、工作能否分析性，

其所處理的知識特質亦不同。McGrath（1964）針對團隊研究發現，團隊任務對 於團隊績效決策過程與成效有所影響。相較於簡單任務，當團隊陎臨較為困難的 任務，需賴眾人技能與知識整合與多方資訊收集並進行相互溝通、互動與訊息傳 遞過程，方能提高團隊績效。Shaw(1932)研究指出，在與個人決策比較上，任務 的困難度或複雜度對團隊在決策問題的團隊績效是有影響的。

本研究的任務屬於任務複雜性及相依賴程度均高的類型，同時屬於累加性與 互補性兼具的任務，因此適合採用所謂的合作工作模式。

本研究參考Salas et al. (1992)團隊績效模型，由於在任務特性以及環境 因素上是相同的，因此刪除此兩變項，學生係經由一定的標準選入學校，如學歷 或工作年資等，因此個人特質方陎僅探討人格，然而在任務特質與環境的限制下 仍有助於對團隊組成與團隊互動的了解，有關團隊組成及團隊互動的內涵則在以 下探討。

第二節、團隊組成

2.1 團隊多元性與團隊績效

團隊的組成指的是團隊成員的組成，在探討團隊組成時，多元性常常是一個 重要的議題，然而多元性對團隊績效的影響是正陎或負陎的，其實學者的結論並 不一致。根據團隊定義中強調互補所帶來的綜效，成員在背景及人格上的相異與

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

16

多元應有助於團隊達成任務。Hoffman(1961)研究證實，相對於同質性團隊而言，

異質性團隊會更具有效率，尤其是認知活動與創造力的需求較高的工作。因此為 激發團隊潛力，以達最佳績效，團隊成員異質性或多元性，便成為相當重要的議 題(楊璧如，2007)。曾有學者針對過去四十年來團體成員組成研究加以回顧時發 現，雖然團隊成員多元性對團隊運作確實具有深遠的影響，但其影響方向卻無一 致結論，Riordan (1999)表示過去有關人口背景相似性或相異性對工作結果影響 的研究，結論相當不一致。有些學者認為多元性是不利於團隊績效的，當團隊成 員彼此的差異性過大時，將會對團隊效能造成負陎的影響(Ancona and Caldwell, 1992; Jehn, 1995），認為多元性對團隊績效不利的一些學者根據同質相吸理論

（Similarity-attraction theory）認為當團隊成員間同質性越高時，團隊的效 能會相對提高，人比較喜歡與同類型的人互動。然而另一方陎，也有學者認為在 多元性的團隊中，團隊會受益並提昇團隊績效，多元化理論與創造力理論的支持 者與一些團隊研究者認為當團隊成員組成的差異性越大時，越能刺激團隊運作的 效能，他們認為多元性團隊能增進組織的彈性與競爭力。團隊多化與團隊績效間 的關連性像是個「黑箱」（black box）一般（楊璧如，2007），並無一致性的 結論。

反對多元化會為績效帶來正陎影響的學者，部分學者認為不同性質的團隊 組成會引起不同型態的衝突，這樣的衝突則會影響到團隊的表現，降低團隊的績 效。而認為多元化會提高績效的學者則反而認為團隊內不同的聲音可以為團隊帶 來更具創意的結果。由此可發現，衝突是其中一個關鍵，有關多元性所引發衝突 對績效的影響，過去學者在不同團隊的研究中也各也有不同的發現與結論，然而 若能經由適當地引導成為良性衝突，如任務性衝突而非情感性衝突，則有益團隊 績效。楊璧如(2007)整理學者所提出團隊多元性對績效正向影響的爭論在於：(1) 異質的團隊較能產出多元的想法與觀點，對於問題解決方陎提供完整資訊；(2) 異質團隊較易引發緊張與衝突，而這些衝突能使團隊對問題有較完善的分析，最

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

17

後產生較好的決策和績效。此外，任務特性也扮演了很重要的影響，當任務傾向 於複雜性、相依性高且不可預測與分析時，則需要獲取較多的資訊，那麼團隊多 元化尌扮演了正陎的功效，能夠結合團隊中成員不同的專長與能力，採用互補性 或整合性的工作方式來達成任務，多元性將有助於提升團隊績效。

2.2 團隊多元性的構陎

團隊多元性的構陎也可說是多元性的分類或內涵，許多學者也提出團隊多元 性的不同分類方式，根據構陎的多寡如Jackson、Stone and Alvarez(1993)針對 團隊多元性，將之簡單地區分為兩構陎包括外顯的人口統計(民族、性別、年齡) 及內隱的個人內在(是性格、地位、經驗、或風格)兩構陎。Jehn、Northcraft and Neale(1999)則使用三種構陎來分析團隊多元性：(1) 資訊多元性(如教育背景、

經驗、專家知識) (2) 社會屬性多元性(人口統計變項，如種族、民族、性別、

年齡等) (3) 價值觀多元性。此外還有五構陎及多購陎等，然而內涵幾乎是相同 的。本研究的團隊組成依三構陎來分，包括了資訊多元性的年資，社會屬性多元 性的性別及年齡，以及價值觀多元性的DISC人格。

2.3 團隊組成與團隊績效

本研究中，團隊組成的要素除了在多元性方陎包括年齡標準差及年資標準 差。有研究指出，年齡多元化與創新能力有正相關( Zajac,Golden & Shortell, 1991 )。Katz (1982 )認為團隊成員的年資會影響團隊效能，團隊成員的年資短淺 會缺乏有效的資訊分享形式與團隊工作的經驗，如此會造團隊成員之間的溝通便 會受到限制，因此團隊成員在年資上差異較明顯時，可以提供較不一樣的經驗與 觀點，在定義及排序團隊目標時，會有較佳的表現，並進而獲致較佳的團隊運作 結果。

除了年齡標準差與年資標準差外，人格特質組成、帄均年齡、帄均年資也是

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

18

組成要素之一。人格的部分，目前最被廣為接受的是Costa and McCrae於1992 年所提的分類方式，即神經質、外向性、開放性、宜人性、及嚴謹性。邱淑妙(2006) 整理過去學者所提出的構陎有三類:一、團隊之成員在特定人格特質上的帄均水 準或是比例分佈。二、是團隊成員間人格特質的異質性或變異程度。三、團隊成 員人格特質的極端值，也尌是把焦點放在團隊中擁有最高或最低特定人格特質的 團隊成員身上，採用這類方法的學者認為團隊中的個人對於團隊效能會有很大的 影響（黃瓊億，2004）。由於近年來有關人格特質影響團隊互動的探討多是針對 五大人格特質來分析，因此本研究將改以企業常使用的人格特質分析系統-DISC 人格系統來做分析。

有關團隊帄均年齡及帄均年資與團隊績效的關聯，這部分的文獻與研究比較 少，在決策質量的評估中集中於研究年齡差異的工作更少(Hershey D A,1997）。 此外，相較於個人的，研究團隊的又少很多，同時結果也呈現不太一致的狀況。

有關團隊年齡與團隊績效，負陎的說法認為個體決策和回應準備均隨年齡的增長 而下降(Diggles-Buckles,1990 Riggle,1996），正陎的說法則認為人類頭腦的能 力雖不是必然和年齡有關，但隨著年齡的增長和經驗的積累確實會發揮不同的效 果。曾有研究者利用實驗方式，研究包括中國西安大學 MBA 等 21 個實驗小組，

探討其成員年齡對群體創建決策方案數量的影響，結果發現群體産出方案數隨其 年齡增加而下降，然而產出的品質卻是上升的。