壹、 量化研究部分

一、 預試樣本 (一)

在預試問卷編定後，隨即進行本研究預試樣本之選取。以台北地區 之綜合大學的住宿大學生作為母群體，預計以國立台灣師範大學、國立 政治大學、中國文化大學為對象，共計120 人作為預試樣本。另外，在 預試樣本的選取上，為避免測得適應問題，因此盡量減少大一新生的預 試樣本數。

(二)

問卷初稿編定完成後，進行表面效度與專家效度，接著與指導教授 多方討論，修改與刪除不適項後，編製成預試問卷（詳如附錄四）。研 究者於十月初親自進行預試問卷發放工作。因大學一年級學生僅住宿一 個月，可能尚未發生人際問題，或仍處於適應階段，為避免大一住宿學 生不知如何填答，故在問卷發放時盡量避開發給大一學生。預試問卷共 發放120 份，回收 120 份，有效問卷 114 份，有效問卷比例為 95%。依

此114 份樣本資料進行預試結果統計分析，分析結果如表 3-3-1 預試樣

N=114

下表3-3-2：

表3-3-2 九十七學年度台北縣市公私立綜合大學學生住宿人數一覽表 學生宿舍床位數 學生住宿人數

(床位) (人) 學校名稱

計 男 女 計 男 女 國立政治大學 5,625 2,294 3,331 5,567 2,265 3,302 國立台灣大學 8,992 5,231 3,761 8,726 5,019 3,707 國立台灣師範大學 5,261 1,985 3,276 5,091 1,965 3,126 國立陽明大學 1,668 862 806 1,625 847 778 國立台北大學 1,569 449 1,120 1,494 446 1,048 東吳大學 1,319 354 965 1,319 354 965 淡江大學 2,504 24 2,480 2,500 24 2,476 中國文化大學 3,848 1,596 2,252 3,848 1,596 2,252 輔仁大學 4,346 1,452 2,894 4,328 1,440 2,888 華梵大學 892 438 454 883 434 449 世新大學 476 134 342 476 134 342 銘傳大學 818 304 514 724 212 512 實踐大學 946 - 946 946 - 946 真理大學 1,085 356 729 1,083 355 728 大同大學 1,022 762 260 997 739 258

總 計 40,317 16,241 24,130 39,607 15,830 23,777 國立大學 23,115 10,821 12,294 22,503 10,542 11,961 私立大學 17,256 5,420 12,836 17,104 5,288 11,816 資料來源：研究者整理自教育部統計處

（http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/u8.xls）

(二)選擇抽樣方法

選擇學校樣本方面，以立意抽樣方式，抽取 8 所公私立大學，按比例取 公立大學3 所、私立大學 5 所，作為學校樣本。

(三)決定樣本大小

依據蘇德曼（Seymour Sudman）的建議，地區性且以人為研究對象的調

查研究，樣本人數約在500~1000 人之間為適（引自吳明清，1991：228）。研 究者根據此原則決定抽取約800 名住宿學生樣本，各校約為 100 人。

(四)收集樣本資料

研究者收集住宿學生樣本資料以兩種方式進行，第一種以委請該校住宿 大學生協助發放問卷的方式，進行住宿學生資料的收集，第二種為研究者自 行親自到校園中邀請住宿同學填答，而各校以立意取樣發送問卷，盡可能包 含不同性別、年級、宿舍為取樣原則。施測內容為「大學學生宿舍內人際問 題問卷、處理方式及其效果評價問卷」（詳如附錄五）。並邀請學生6 人參與 焦點團體座談。

(五)正式問卷回收情形

正式問卷共發出800 份，回收 771 份，回收率高達 96.4%。研究者將回 收的問卷做詳細檢查，並將填答明顯不誠實，及答案缺漏多餘四題以上等無 效問卷共29 份剔除，最後獲得有效問卷計 742 份，有效問卷回收率為 92.8%。