國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
62這突顯出一國的政治安全等制度選擇權應由一國人民自行決定，中國大陸自文 革之後，對此原則奉行不悖，可見在干涉手段有彈性外，以他國內政為指向的干 涉目的是其不願退讓的原則。
對於這些兩面設限、手段限縮、目的排除的傾向觀察，可從中華民國學者石 之瑜的討論中總括呈現。石指出儒家思想下「自我治理」(self-governance)的概念 對應出中國大陸支持各國互不干涉彼此內部事務的立場。然而，當一國無法妥善 承擔自我治理責任時，中國大陸偏好「社會集體主義式」(socialist collectivist)的 解決方式，即透過關起門的集體勸服代替公開式的多邊制裁、以平等協助的立場 予以介入而非高位壓迫的角色進行干涉。63這背後反映了中國大陸發展落後所帶 來的自卑心態、進而無法認同公開且強硬式的干涉，同時與其對二戰終結以來美 國與聯合國為首的宰制體系之反動，使中國大陸對不干涉的遵守範圍與干涉所能 放寬的手段與目的存有特殊偏好。而從本章研究所知，文革時期此一立場偶有失 序現象，但邁入改革開放時代便又受到重視起來，可預一此立場脈絡不變下，將 來會有更多的實踐轉化產生。
第四節 小結
本章目的是針對中國大陸的不干涉內政原則的基本立場做出認識，建構接下 來各章討論的背景知識。對此，本章先就國際社會對此原則的討論做分析，發現 國際上對於主權概念存有兩種不同的傾向，進而在不干涉內政原則的遵行上產生
62〈中國永遠不允許別國干涉內政〉，《鄧小平文選第三卷》，頁359-360。
63 Chih-yu Shih(石之瑜) and Chiung-chiu Huang(黃瓊萩), “Preaching Self-Responsibility: the Chinese Style of Global Governance,” Journal of Contemporary China, Vol. 22, No. 80 (2013), pp.351-365. 本文「吉首大學學報社會科學版」第 34 卷第 4 期(2013 年 7 月)有中文譯介，惟除第 二作者姓名與性別有誤外，語意翻譯也有不少錯誤。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
嚴格固守與彈性放寬兩種立場。接著，本章再透過對干涉概念的探究，整理國際 關係學界對干涉手段與目的有哪些討論？並回答該如何就立場差異做出理解？
而這些研究顯示，干涉手段是呈現強弱的光譜分布，干涉目的則存有時空的認知 差別。在有這些基礎概念之後，本章後半部分便依此對中國大陸不干涉的基本立 場進行分析。
本章後半部分著重在對中國大陸立場的認識上。首先就中國大陸對此立場的 源起與演變作討論。在這過程中，共產黨領導人承續著歷史的記憶與馬列思想的 雙重指引，而對冷戰時勢的演變出現不同的判斷，是以經歷了建政之初的和平共 處、文革時期的革命輸出，到改革開放以來的獨立自主外交，這過程對不干涉內 政原則分別呈現出倡議、失序與再堅守的特點，最終形成了當前「互不干涉內政」
的立場。其次，本章依據的上半部分的概念架構，對中國大陸對此立場的本質認 識做出討論，在主權傾向上，中國大陸跳脫過往以馬列主義為指引，不再忽視國 家做為國際社會主要行為體的現實，改以國家做為整體去制定外交政策，並開始 遵守不干涉內政原則。而對干涉概念的理解上，本章發現中國大陸對強制力低干 涉手段選項有其偏好，在干涉目的上就不去干涉他國政治制度選擇權有相當大的 堅持。
從這些討論可知，鄧小平的重新上臺與改革開放的推展是中國大陸不干涉內 政立場正式定型的時代。此後出於發展上的需要，此一立場展現其強大的適用性：
一來成為其排斥外部介入破壞穩定的說辭、再者能規避不干己身事務的拖累，進 而可更加專著於內部的經濟建設。是以可以想見，終鄧晚年與其繼任者江澤民持 續推行改革開放，此一立場勢必受到強化。然而，改革是個動態的過程，開放是 與其並進的現象，隨發展不斷推演將提高中國大陸對外部有諸如能源、投資、市 場等需求，接替江澤民的胡錦濤團隊是否能夠堅守不干涉內政立場？如何進行堅 守？則值得玩味。本研究後續章節便奠基在本章的討論之上，去探究中國大陸外
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
交政策當中的不干涉內政立場，如何在江時期受到強化，卻於胡時期遭遇轉化的 現象，並試圖進行評估。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第參章 江澤民時期的不干涉內政立場
本章即以江澤民任期(1989 年-2003 年)作為討論重點，探討外交政策中的不 干涉內政原則自冷戰終結以來如何被中國大陸當局奉行與強化，目的在與胡錦濤 時期(下一章)此一立場的堅守困難做對比。要言之，此時期中國大陸國力尚不足，
專注國內發展仍是主要的重點，對外部事務的聞問自然不多。反應在不干涉立場 上，以國家為中心、發展為側重、利益為主導的思考，加強了其對此一立場的遵 守。然而，可以想見當改革開放邁入新階段，勢必帶來內部發展的轉型與綜合國 力的提升，繼任的胡溫領導團隊如何應對這種迥然不同的外交新局？會不會影響 其對不干涉內政既定立場？本章的討論是後續比較的起點。
為了有系統地認識中國大陸對此一立場的看法，本研究前半部份先以「宏 觀—微觀聯繫法」分析此時期外交姿態如何產出與背後反映的責任利益觀念。後 半部分再透過前半分析的成果，討論中國大陸的不干涉內政立場如何受到強化，
並輔以案例佐證。準此，第一節先從本時期的內部環境出發，釐清中國大陸領導 如何形成以發展為側重的國家目標。第二節續就領導人對外部局勢的理解做探討，
分析冷戰終結以來的世界格局變化與中國大陸的自我定位。第三節接著以宏觀與 微觀互動下的「韜光養晦」對外姿態產出，及其背後反映的責任與利益概念做研 析。而在此認識之下，此時期所強化的不干涉內政立場，則為第四節的分析重點。
第五節以1993 年中國大陸介入柬埔寨內戰為實證案例，驗證相關發現。第六節 以若干發現做結。