• 沒有找到結果。

第五章 鼓山地區都市防災空間系統規劃

第二節 建議

為確保鼓山地區防災空間系統能完整建構,達到都市安全之目的,

茲提出以下幾點建議:

一、立即可行之建議

(一)劃設防災生活圈並宣導防災教育與資訊(主辦機關:鼓山區 公所、鹽埕區公所,協辦機關:高雄市政府、內政部建築研 究所)

防災生活圈的劃設是建立於都市計畫體系下的防災計畫,目 前臺灣地區的都市計畫大部份皆缺乏防災計畫的設置,以至於災 害發生時難免有無所適從的情況,因此臺灣的都市計畫應有效導 入防災生活圈的觀念,以保障人民生命財產的安全。

以現有學區範圍同時參考地理空間特徵,劃分 10 處防災生 活圈,包括:鼓山防災生活圈、內惟防災生活圈、九如防災生活 圈、壽山防災生活圈、鼓岩防災生活圈、中山防災生活圈、龍華 防災生活圈、鹽埕防災生活圈、忠孝防災生活圈及光榮防災生活 圈。接著透過平時防災教育與資訊分享,建立居民的防災意識,

俾落實防災生活化之目的。

(二)應用 Google Earth 推動都市防災之強化(主辦機關:鼓山區 公所、鹽埕區公所,協辦機關:高雄市政府、內政部建築研 究所)

由於災害發生時,居民是最先獲知災害的狀況,並將訊息傳 遞至各災害防救單位(例如消防局與警察局),惟在救災人員尚 未抵達前,災況發生後的第一搶救工作,是由各防災生活圈居民 與社區組織所共同進行;為發揮其最大的效能,應提升並整合居 民與社區組織等救災能力及設備,共同執行各區災害搶救工作。

然而,這些災害時的緊急自救互助必須立基於平時的防範與 準備,因此如何推動前述這些作為,要透過何種形式或過程來達 成推動社區防救災的目標,可以透過 Google Earth,一種免費且 易於操作的軟體,經由下而上(bottom-up)的討論機制與交換意見 等互動方式來實踐公眾參與,進而推動都市防災之強化工作。

(三)示範計畫的落實與推動(主辦機關:內政部建築研究所,協 辦機關:高雄市政府、鼓山區公所、鹽埕區公所)

本示範計畫所累積之重要成果與經驗,除透過地方政府(高 雄市政府、鼓山區公所及鹽埕區公所)於都市計畫通盤檢討階段 予以落實推動外,其他具災害危險影響潛勢之地區也應優先試 辦。

(四)消防分隊的聯防計畫(主辦單位:高雄市政府,協辦機關:

鼓山區公所、鹽埕區公所)

消防據點之空間規劃,可配合防災生活圈的單元劃設,以每 一分區之避難據點增設緊急消防設備,短期內應與鄰近地區(左 營區、三民區、前金區及苓雅區)之消防分隊,研擬跨區支援計 畫,發揮災後救援的功能。

(五)防災知識提昇與災害資訊網之整合(主辦單位:高雄市政府,

協辦機關:鼓山區公所、鹽埕區公所、內政部建築研究所)

提昇居民防災意識與災害資訊網之整合,可以藉由 1.防災生 活圈達到社區自我防災之可能性,在各里鄰架構下組織志工,平 時發揮維護社區安全之功能,災害發生時則可協助指揮居民避 難。2.教育宣導及防災演練方面,可由學校負責實施,透過學校 教育再轉移至家庭,達成宣導防災教育的重要性。3.確保資訊網 路之連通,確實提供災害訊息,以利救災程序推動與時效。藉由 以上 3 種方式可增加居民防災意識提昇及災害資訊網之整合。

176

二、中長期性建議

(一)在防災生活圈的觀念下,優先劃設防災公園作為避難設施(主 辦機關:高雄市政府,協辦機關:鼓山區公所、鹽埕區公所)

鼓山地區面積 1 公頃以上的公園(前峰公園與壽山公園),

可建議劃設為防災公園,對於住宅密度較高地區之居民避難引導 與避難行為有相當助益;此外,可依地理區位與空間設施狀況,

劃設為中長期收容所。防災公園相關設施包括防火樹林、夜間照 明設備、耐震性儲水槽、備有自用發電機及無線電通訊系統之地 區集會場所兼防災通訊中心,其相關設施內容分析如下:

1.防火樹林帶灑水設施及防火用水槽之設置:基地周邊之火災發 生時,防火樹林帶上會充滿熱氣,故以灑水口噴灑設計防止延 燒。消防用水與非常時期飲用水之狀況一樣,必須有一定更換 週期之水可供使用。

2.延燒阻斷樹林帶:以引火性低與無易著火傾向之樹種為佳,在 極易使火災擴大的季節,例如冬季時,樹葉濃密與樹枝高大的 樹種便十分重要。延燒阻斷樹林帶在配置時尚須考慮周邊狀 況、幅員及樹林帶型態。

3.耐震性儲水設施:地下儲水槽可分散設置於公園廣場空間下,

唯其耐震系統須強化設計。飲用水之水量,以每人每日 3 公升 以上為基準。

4.污水排水設施:大量的避難者會產生大量污水之處理問題,故 在衛生處理上須有簡易臨時廁所與排水設施。

5.照明設施:防災公園中平日設有一般性照明設施,惟災害發生 時應確保照明設施與緊急電源設施之整備。

6.緊急電源設施:為確保災害發生時,消防設施與照明設施機能

之整備完善,須設立緊急用發電機組,為防災害時損害,應分 散設置在不易延燒的構造物中,可考慮於個別設施內之電器室 設置非常時期之電力供給設備。

7.通訊設施:盡可能分佈在公園內,周邊地區之情報收集設施與 外部聯絡之必要設施設置於防災中心內。

8.防災中心:災害發生時之情報傳達據點,配置上為防災害發生 時之破壞,應設置在不易延燒的建築物中,且具有無線電通訊 系統與消防隊直接通話之機能。

(二)在地震災害防救災方面,中長期建議以減少地震災害損失為 考量(主辦機關:高雄市政府,協辦機關:鼓山區公所、鹽 埕區公所)

耐震能力不足之建築物,鼓勵完成耐震補強設計施工,期間 透過宣導與開設諮詢窗口,爭取預算補助貸款利率以及便民之建 管行政措施,以期全面提升轄區內之建築物耐震能力至現有耐震 設計規範之耐震水準。並針對危險度較高之轄區,利用限制土地 分區使用條件來降低開發容量,以減低地震災損。定期更新地震 災損評估(TELES)系統之資料庫,以利防災準備於評估之準確 性,在災害發生前,提供正確之損失評估,以進一步防災準備。

附錄一 期初簡報會議記錄

180

1.文獻回顧結果應與本所現行規劃手冊比對,選

4.境況模擬防災會有 HAZ-Taiwan 與 TELES 兩版 本,究用何種版本為宜,應先確定。