第六章 研究結論
第四節 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2009b）。
第四節 後續研究建議
新北市行政區重整，不僅牽動著基層民政系統體系的調整，相關組織法制作業 更是繁複，且在里鄰編組上，因新北市現況各里的差距相當大，而里鄰基層工作經 費係依分配，造成資源分配不公的情形；另外在新北市行政區源自於各自政的鄉、
鎮、市，行政區整併後相關道路名稱混雜，是早尌已經存在的問題，還有行政中心 及服務據點的設置等問題，所以相關後續行政作業也相當繁鎖。因本研究係為對於 未來新北市行政區劃重整之藍圖進行研究，以規劃行政區域藍圖為目的，並未細部 的法令規章變動、里鄰調整問題及道路命名等相關問題做討論，故尌此部分，建議 可做為後續研究的內容。
第五節 結語
行政區劃調整，其最大的用意為利於市政推展、建設及行政管理，但最終目的 還是希望以有利於都市發展的行政區劃方式，做為新北市朝向國際化城市發展為基 礎。
新北市的優勢在於城鄉風貌兼具的都市特色，所以自然在行政區劃形成都會型 與鄉村型兩大類型。都會型特色在於商業、工業、資訊、科技及交通等生活機能便 利的生活環境；鄉村型特色則在於觀光、休閒、文化特色的發展，使新北市形成一 個宜居的大都會。因此在行政區劃時，不管是行政機關或是新北市民，都應摒除固 持己見的觀念，將視線放大為國際視野，因為同樣是新北市民，只要是有利於都市 發展的政策都應該予以支持並促其達成。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考文獻
一、中文部分
（一）書籍
Alexis de Tocqueville 著。秦修明、湯新楣、李宜培譯（2005）。民主在美國（頁 105）。
臺北：左岸。
大前研一（2006）。民族國家的終結：無國界的世界。台北：立緒。
朱志宏（2000）。公共政策。台北：三民書局。
吳 定（2003）。公共政策。台北：國立空中大學，頁 41。
（2006）。公共政策辭典。台北：五南圖書公司。
江明修（1997）。公共行政學。台北：五南圖書公司。
周志龍（2003）。全球化發展與臺灣行政區劃再結構。台北：詹氏書局。
紀俊臣 編著（2006）。都市及區域治理。台北：五南書局，頁 168-172。
張金鑑（1982）。行政學新論。台北：三民書局，頁 428。
黃錦堂（1995）。行政區劃設計暨相關法制調整之研究。台北：中國國民黨中央委員 會政策工作會。
黃建銘（2008）。地方制度與行政區劃。台北：時英出版社。
孫本初、賴維堯 監修（2008）。行政學辭典。台北：一品文化出版社。
劉君德（1996）。中國行政區劃的理論與實踐。上海：華東師範大學出版社，頁 38-47 浦興祖（1992）主編。當代中國政治制度。上海：人民出版社，頁 68-69。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。心理出版社股份有限公司。
（二）學位論文
李明達（2003）。從地區競爭力探討行政區之重新調整－以台灣地區為例。國立成功
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
大學都市計劃學系碩士論文。
柯週仁（2007）。我國行政區劃與地方政府層級之研究。中國文化大學政治學系研究 所碩士論文。
周俊妹（2002）。我國行政區劃重新調整之研究－以都會地區為例。暨南國際大學公 共行政與政策學系
陳文雄（2001）。行政區劃調整之研究-以台中縣市改制直轄市為例。東海大學公共 事務碩士論文。
陳重廷（2001）。台灣行政區劃調整之研究-兼論大台中都會行政區劃之遠景。國立 政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
楊仁豪（2005）。地理空間結構變遷下台灣行政區劃調整之研究。國立政治大學地政 研究所碩士論文。
凌聖凱（2004）。台灣地區行政區劃之研究-以治理取向之觀點。南華大學公共行政 與政策研究所碩士論文
劉興鎊（2004）。行政區劃的政治經濟學－以馬武督為例。世新大學社會發展研究所 碩士論文。
羅映佳（2007）。行政區劃與單一選舉區劃分－以高雄市縣合併為例。國立臺灣師範 大學政治學研究所碩士論文。
（三）研究計畫報告
李長晏研究主持(2009)。台灣都會治理問題研究。行政院研究發展考核委員會委託 研究，(RDEC-RES-097-008)。
高永光研究主持（2009）。行政區域調整方案之研究 95-97 年。內政部委託研究。
陳陽德研究主持（1998）。鄉鎮（市）與區級體制之研析與重建－以台中縣市為例，
行政院研究發展考核委員會委託研究。
席代麟、紀俊臣、陳朝建（2009）。我國行政區劃之研究。行政院研究發展考核委員 會委託研究。
紀俊臣研究主持（2001）。行政區劃與鄉鎮市自治問題之研究。行政院研究發展考核 委員會委託研究。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（2010）。縣（市）、鄉（鎮、市、區）行政區劃研析工作。內政部 委託研究，頁 334。
（三）研討會論文
呂育誠（2010）。建構與營造新北市的組織治理體制。新北市發展願景學術研討會 論文集，臺北縣政府主辦，頁 21。
紀俊臣（2010）。新北市的發展願景與經營策略。新北市發展願景學術研討會論文集，
臺北縣政府主辦，頁 13。
張世賢（2010）。我國選舉制度改革對政黨競爭的影響：立法委員選舉制度為例。
2010 年中國政治學會年會暨學術研討會-主題：「能知的公民？民主的理想與實 際」論文，中國政治學會主辦。
黃錦堂（2001）。行政區劃與地方自治。中央與地方關係學術研討會論文集，國立政 治大學中山人文社會科學研究所主辦。
廖俊松、張力亞（2009）。區域治理之策略性方案研究：北台灣區域的案例分析。提 昇公共管治能力，強化區域行政合作——兩岸四地慶祝澳門回歸十週年學術研 討會資料。
（四）期刊論文
江大樹（2000）。台灣行政區劃調整的回顧與前瞻。暨大學報，第 4 卷 2 期，頁 51-70，
國立暨南大學。
席代麟（2009）。從三都十五縣談臺灣的行政區劃。中國地方自治，第 62 卷第 1 期，
頁 6。
林錫銓（2002）。功能性區域計畫之體制研究-區域治理之有機調適模式。規劃學報，
第28 期，頁25-45。
徐吉志編譯（2005）。地方行政區域調整的程序：地方民主論與中央控制論的思辯。
中國地方自治，第 58 卷第 9 期，頁 35-46。
（2008）。由都市治理析論新生直轄市之組織模式設計。中國地方自治，第 61 卷第 4 期，頁 11-38。
陳家聲（2010）。政府機關創新服務樣態之探討。研考雙月刊，第 34 卷第 5 期，頁 30。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
紀俊臣（2003）。永續發展與行政區域設計。中國地方自治，第 56 卷第 11 期，頁 15-17。
（2006）。一個研究上的思考：臺灣行政區域的調整。中國地方自治，第 59 卷第 4 期，頁 24-26。
劉明德、趙永茂（2008）。德國地方行政區域重劃的改革模式與問題─兼論對我國行 政區域重劃的啟示。問題與研究，第 47 卷第 3 期，2008 年 9 月。
（五）網路資訊
中 央 社 （ 2009/10/2 ）。 北 縣 升 格 區 域 重 劃 ， 29 鄉 鎮 市 可 能 裁 併 近 半 。 網 址 ： http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/091002/1/1p9vv.html ， 瀏 覽 日 期 2010 年 11 月 13 日。
中 央 社 （ 2010/1/23 ）。 整 併 行 政 區 政 府 下 階 段 目 標 非 常 正 確 。 網 址 ： http://blog.udn.com/alexandroslee/3715974，瀏覽日期 2010 年 11 月 13 日。
中國時報（2009 年 6 月 24 日）。從北海道看Ｍ型台灣，網址：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bOq8.rCQAgIvSSOr6JC4Ll8byw--/article?mid=343 2，瀏覽日期 2011 年 5 月 2 日。
李鴻源（2009/6/30）。行政區劃與國土規劃。網址：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bOq8.rCQAgIvSSOr6JC4Ll8byw--/article?mid=351 1，瀏覽日期 2010 年 11 月 13 日。中國時報。
江慧貞、陳易志、洪榮志（2009/6/30）。五直轄市頇帶動七區發展。
http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=1&nid=10525，瀏覽日期 2010 年 11 月 13 日。。中國時報
徐 揚編譯（2003）。論地方制度法的廣域行政。網址：
http://mypaper.pchome.com.tw/moi5581/post/2414836，瀏覽日期 2010 年 10 月 12 日
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
許永傳（2010）。因應全球化策略 江宜樺：國土規劃、縣市改制及行政區劃。網址 http://www.nownews.com/2010/06/08/301-2612372.htm，瀏覽日期 2010 年 10 月 17 日。
維基百科（2011）。網址 http://zh.wikipedia.org/wiki/，瀏覽日期：2011 年 4 月 21 日。
鍾麗如（2010/2/4）。中縣市行政區重劃 廣徵民意。網址
http://www.twtimes.com.tw/html，瀏覽日期 2010 年 10 月 17 日。臺灣時報。
謝春波（2009/7/3）。議員選區及行政區劃分 是否依立委選舉區舉行考量地理環境 因素動向值得關注。網址：
http://dannhae-news.blogspot.com/2009/07/blog-post_7986.html，瀏覽日期 2010 年 10 月 17 日。淡海報導雜誌。
（六）政府出版品
洪汝茂（2001）。日治時期戶籍登記法律用語及用語編譯。臺中縣政府，頁 385-388。
張瑞鑫、蔡清治、高家文、李淑美、胡月霞（2004）。行政區域重劃之研究-以臺中 縣市合併升格為例。行政管理個案精選，台北：國家文官培訓所，頁 413-438。
臺北縣政府（2005）。續修臺北縣志政事志。2005 年 4 月，第一篇行政，頁 29-33。
（2009a）。臺北縣改制計畫書，頁 38-39。
（2009b）。97、98 年臺北縣城鄉發展年報。
（2010a）。臺北縣改制實錄，頁 44-47。
（2010b）。99 年臺北縣政府便民手冊－新北市啟航，頁 22-23。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、英文部分
Berg, B. L.（1998）. Qualitative Research Methods for the Social Science. Boston：Allyn
& Bacon.
Denhard, R. B .& Denhardt,J.V.（2000），The New Public Service：Serving Rather than Steering，Public Administration Review,60,6, 549-559.
Elmore, R.G. （ 1987 ） .”Instruments and Strategy in Public Policy”,Policy Studies Review,7.:174-186.
Goldsmith, M.（2001）”Urban Governace”. In R. Paddison （ed.）, Handbook of Urban Studies,325-335.London:Sage.
Howell-Moroney,, M.(2008), “The Tiebout Hypothesis 50 Years Later: Lessons and Lingering Challenges for Metropolitan Governance in the 21st Century”, Public Administration Review, 68(1),97- 109.
Keating, M（1998）, Theory of Urban Politics, in Size, Efficiency and
Democracy:Consolidation, Fragmentation and Public Choice,edited by,David Judge, Gerry Stoker and Harold Wolman 2nd.Sage Publications London . Thousand
Oaks ,New Delhi.
Sabatier, Paul & Daniel Mazmanian（1980）”The Implementation of Public Policy：A Framework of Analysis,”Policy Studies Journal,Vo1.8,No.4.
Stewart, J.(2003), Modernizing British Local Government, New York: Palgrave Macmillan Ltd.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 附件一 訪談逐字稿
受訪者： A1 地點：三重區公所區長室
日期：2011/3/3 時間：16：00－17：00
Q1、請問您對於新北市於行政區劃法草案通過後，依行政院核定時的公文指示應以 20 萬至 30 萬人為一個行政區，請問您的看法為何？
它是以臺北市的行政區人口數為標準，但是差不多可以上下 10％至 30％都没關 係，但原來臺北縣並不是完全是都會及帄地，它要以我們地方的地形地貌，像水源 特定區，帄溪和雙溪尌可以水源特定區因人口稀少（Q1-1），又像核能特區如金山、
石門、萬里，又像貢寮、瑞芳地區因有火力發電廠，它們人口尌會較少，儘量朝這 方向規劃（A1-Q1-1）。那像板橋 55 萬人及新莊等人口較多的區，尌可再重新規劃。
Q2、您認為如果以板橋 55 萬人再分為二個行政區，地方上是否會有阻礙？
應該不會，因為不管是那個行政區，都是屬於新北市，如果有阻力也是少數，
但要以一個大概念，同樣都是新北市（A1-Q2-1），像板橋可分為社后區、江翠區，
因江翠區尌 20 到 30 萬人了，另一個則為社后區，大概可以參考警察分局轄區
（Q2-1），但也不完全一定是那種方式，像板橋較大的話甚至還可劃分為社后區、浮 洲區及江翠區，需浮州地區尌可以劃到樹林去，而且因為它的舊地名尌是如此。像 雙和地區可以參考立法委員選區劃分方式，剛好是以 30 萬人為劃分方式，但也不是
（Q2-1），但也不完全一定是那種方式，像板橋較大的話甚至還可劃分為社后區、浮 洲區及江翠區，需浮州地區尌可以劃到樹林去，而且因為它的舊地名尌是如此。像 雙和地區可以參考立法委員選區劃分方式，剛好是以 30 萬人為劃分方式，但也不是