一 一
一、 、 、戴潮春事件與宗族勢力的轉變 、 戴潮春事件與宗族勢力的轉變 戴潮春事件與宗族勢力的轉變 戴潮春事件與宗族勢力的轉變
同治元年至同治三年（1862-1864年）所發生的戴潮春反官事件，為台灣中部 望族帶來了聯合與對立的情形。434而在草屯境內也形成以洪璠、洪欉、洪益為首 的擁戴勢力，及以洪純節（洪鐘英）與北投堡四大姓聯莊之反戴的兩股勢力。此 兩股勢力的對立，對草屯宗族勢力的轉變帶來了影響。
當戴案於同治元年（1862年）發生時，洪欉雖素與戴潮春有交情，但初以旁 觀態度而未甚積極，但因與霧峰林家對立的原因，始投入擁戴陣營，並派遣胞弟 洪益等人協助戴潮春、林日晟等人攻破彰化縣城及斗六營盤。435割取台澎掛總兵 林向榮、副將王國忠之首籍，並折彰化縣衙之杉木以蓋太子樓，且自稱「北王」。
436此時北投埔庄義首林錫爵，為計議防亂事宜，宴集陳肇興、林文翰、邱石莊、
簡化成、洪玉崑等邑紳及堡內各巨頭於「倚南軒」和議後，437旋即投入戰場。迨 戴潮春、林日晟相繼敗亡後，清軍全力集中會攻洪欉北勢湳之反抗軍，使得北勢 湳成為主要戰場，而事件發展如下：438
巡撫徐宗幹於同治二年（1863年）命丁曰健，渡台招兵買馬，反擊台灣抗清 民兵，督軍攻下斗六城堡及彰化城池，戴潮春與林日晟都已就地正法，遭到斬首
434郭伶芬，〈臺灣中部望族的對立與聯合---從戴潮春事件觀察〉，《臺灣人文．生態研究》（第 4 卷 1 期，2002 年），頁 19-50。
435丁曰健，《治臺必告錄》（同治 6 年、1867 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1959 年），頁 477-478。
436吳德功，《戴施兩案紀略》（明治 28 年、1895 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1959 年），頁 23-30、
53；蔡清筠，《戴案紀略》（大正 12 年、1923 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1964 年），頁 57。
437陳肇興，《陶村詩稿》（昭和 11 年、1936 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1962 年），頁 89-90。
438沈景鴻等編，《清宮月摺檔臺灣史料（三）》（台北：國立故宮博物院，1994 年），頁 690-703。
示眾。剩下北勢湳餘黨依舊對抗。前總兵曾玉明曾把北勢湳的「宮殿」（太子樓）
毀滅，但並無法消滅其勢力，因此派范義庭等人領兵進剿，並以大砲襲擊反抗的 洪姓村落，雙方皆有損傷，戰情難有進展。此地洪姓各庄族人，則私下協助反抗 軍。同治三年（1864年）十一月，洪欉雖被礮轟擊斃，但其兄洪璠嗣立為北王，
並率領族人繼續抵抗。
同治三年（1864年），丁曰健親自督令剿辦內山抗清軍，率領官兵抵達「看 頂」（今草屯鎮中原里），觀看北勢湳反抗軍形勢。得知「牛屎崎」是進入反抗 軍北勢湳大本營的「咽喉」。因此命令洪鐘英（洪純節）等人調集番屯屯丁堵截 龜仔頭之要道，並造竹筏由黑水大溪（烏溪）夾擊敵軍後路，並令張世英及洪鐘 英（洪純節）於北投新街（今草屯鎮北投里）設立四大姓局來阻斷抗清軍之後援。
丁曰健派林錫爵等人率領鄉勇攻擊菁仔園、頂茄荖、下茄荖、圳寮之抗清散 營，又派遣林鳳池等人率領民勇攻擊糖廍（今草屯鎮雙冬里）、蔗園（今草屯鎮 南埔里）、塗城（今草屯鎮土城里）、雞柔崎頂（今草屯鎮北勢里）等反抗軍核 心村莊周圍之要塞堡壘。令鄭榮等人率領精兵全力攻擊牛屎崎隘口，於十二月攻 下牛屎崎堡壘兩座及銃櫃五座，鄭榮同時以林錫爵為嚮導，挖掘地道並紆迴近繞 其宅，且引火藥攻之。439
丁曰健親自督軍，並會集各該處紳團及洪鐘英、林錫爵、簡化成、李定邦等 北投保四大姓聯莊，赴舊社、萬斗六、石頭埔、番仔田等二十八個村庄先後毀燒，
並捕拿洪戆古、洪熊、洪江水等三十一名，解營斬決，北勢湳抗清之役，至此暫 告熄滅。
洪益敗於北勢湳之役後，潛逃進入番界，於同治四年（1865年）冬初，聯合 張阿乖起事，佔領石城仔等處。因該處山路崎嶇，兼通番界，所以需藉重北投洪 姓頭人的幫助，遂勒令候選訓導洪純節（洪鐘英）、武生洪青選、義首洪國忠等 選派族丁，聯合韓慶麟等人向粿仔庄進兵，毀燒二十餘庄，並進攻牛屎崎，截其
439吳德功，《戴施兩案紀略》（明治 28 年、1895 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1959 年），頁 53。
外援，斷其糧道。洪益兵敗被俘於平林，於軍前遭凌遲至死。440
由整起事件來觀察，兵敗之洪家付出了慘痛的代價，不僅洪璠、洪益被處死，
洪欉屍體還被拖出磔成數段，且家族成員死傷慘重，田產亦被沒收充公，441或被 勝利者所奪，如洪戆古於萬斗六之田產，被阿罩霧林文察、林奠國等混抄叛產時，
以魚目換珠方式併吞。造成洪姓宗族的政治、社會地位崩解，宗族勢力受到影響，
連帶使得累積的雄厚實力瓦解。442不過，同為敦樸派三十世之另一房人洪純節（洪 鐘英），則與李定邦、林錫爵、簡化成等人組成各姓聯盟來平亂。洪純節（洪鐘 英）會以洪姓頭人的身分帶領北投堡四大姓參戰，實則是因他的功名與士紳的地 位容易被官方所攏絡，及為了「逼於形勢，或可減少族眾之犧牲」之因素。443由 於洪純節（洪鐘英）加入官軍，使得洪璠兄弟陷入孤立，而走向滅亡。由戴潮春 事件之後，洪純節（洪鐘英）之子洪立方，被推舉為「四大姓局」之首，444可由 此來觀察洪姓宗族勢力及地位得以延續之事實，但與洪璠兄弟雄霸一方之宗族勢 力，已不可同日而語。
參與征討的宗族，因參與作戰都必須要自籌經費，使其經濟能力多少受到折 損，由此段敘述：「北投堡水道被賊堵斷，五穀無收；林錫爵以忠義撫循鄉兵，
僅足自守，然家資已罄於軍火矣」445可得知，對其宗族勢力會有所影響。話雖如 此，但大部分參與反戴的宗族，還是因軍功而受到朝廷的賞賜，進而提升社會地 位及勢力，如洪鐘英「擬請以訓導歸部儘先選用，並請賞戴藍翎。」446；洪青選、
洪國忠因「各帶族丁，於內山崎嶇扼要埋伏，引軍追剿，擒獲洪益，搜拏餘匪，
實屬出力」，洪青選，封為中軍職銜，賞給六品翎頂；洪國忠，擬請賞加五品銜。
440丁曰健，《治臺必告錄》（同治 6 年、1867 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1959 年），頁 513-515。
441洪敏麟、洪清全、洪英聖，《洪氏族譜》（南投：重修洪氏族譜編輯委員會，1994 年），頁 29-30；丁曰 健，《治臺必告錄》（同治 6 年、1867 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1959 年），頁 477-479。
442洪敏麟，〈草屯、茄荖洪姓移殖史〉，《台灣風物》（第 15 卷第 1 期，1965 年），頁 12。
443洪敏麟，〈草屯、茄荖洪姓移殖史〉，《台灣風物》（第 15 卷第 1 期，1965 年），頁 20-21。
444戴炎輝，《清代台灣之鄉治》（臺北：聯經出版社，1992 年），頁 788-789。
445蔡清筠，《戴案紀略》（大正 12 年、1923 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1964 年），頁 46。
446丁曰健（1867 年），《治臺必告錄》（同治 6 年、1867 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1959 年）， 頁 489。
447林錫爵事後因功受賞「奉政大夫藍翎知州」。448簡化成「著以直隸州州同，不 論雙、單月選用，並賞戴藍翎。」。449因功加賞者，無疑地為原有的菁英地位多加 一層光環，並形成「社會特殊團體」。450文中李定邦、林錫覺、簡化成、洪鐘英 等主要姓氏都參與了戴潮春事件的官方陣營，使得頂茄荖洪姓、下庄李姓、北投 埔林姓、林仔頭簡姓勢力及地位得以提升，足可見宗族領導精英對宗族勢力的影 響。
再據丁曰健上奏的內容：「且聞該巢復多馬粦潭敗匪竄匿其間，結為死助，
而近巢洪姓各莊又不免私相接濟」，451可知洪姓族眾之間存在著凝聚力及宗族團 結的關係，此表現實則受宗族社會發展之影響。整起戴潮春反官事件，主要的領 導人物多屬「族大丁盛之地方土豪」，452亦牽涉到宗族間因爭水、爭地所形成的宗 族恩怨，不僅有宗族間的對立，又有宗族藉聯盟來打擊宿敵的現象，進而造成宗 族勢力的重新調整。