二 二
二、 、 、漢人社會之衝突與競爭 、 漢人社會之衝突與競爭 漢人社會之衝突與競爭 漢人社會之衝突與競爭
臺灣在清代早期是屬於半鎖國的自給自足經濟，社會經濟的基礎主要建立在
346〈同立請約字〉，《清代台灣大租調查書》（明治 37 年、1904 年）（台北：台灣銀行經濟研究室，1963 年），頁 630。
347洪敏麟，《臺灣舊地名之沿革》第二冊（臺中：省文獻會，1983 年），頁 448-449。
土地所有關係上，因此爭地、搶水及爭租等經濟因素的爭奪極易形成衝突及競 爭。348乾隆時期台灣移民社會的特質十分明顯，隨著移民人數的增加，各聚落迅 速的成長，群體之間的接觸也愈緊密，在田園、土地及水權各方面常發生利害衝 突。此衝突糾紛包括了漢番之間的糾紛及漢人之間的衝突。漢番之間的關係，已 如前所述，而漢人之間亦出現漳、泉祖籍及同籍異姓移民之間的衝突與競爭
（
（ （
（一 一 一） 一 ） ）祖籍間之競爭與衝突 ） 祖籍間之競爭與衝突 祖籍間之競爭與衝突 祖籍間之競爭與衝突
漢人之間的衝突可由乾隆四十七年（1782年）發生於彰化縣的漳泉械鬥來探 討。而事件緣由及始末如下：349
乾隆四十七年（1782年）八月二十三日，彰化縣莿桐腳三塊厝漳州人演戲謝 神，有人設賭場聚賭。漳州人與泉州人同賭，發生口角並起衝突，泉州人廖老被 漳州人黃璇殺死，兩類聚眾互相毆打鬥殺，爆發庄頭漳泉聚落間的集體械鬥，事 情越演越烈，終於引發全面性的械鬥。
下茄荖的洪墨恐懼自已庄園被波及，於是與洪定光商議出帖招眾來防守，命 令洪輝前赴南投，糾集張大、張便、張沃及虎仔坑等處陳波、張葉、李藤、蕭譴 等共五十四人，來互相支援照應以保護漳州人的村庄。同時亦赴北投大哮庄武舉 許國樑求助，許國樑聽聞泉州人攻庄十分殘酷，因此主張先攻擊泉州人村庄。許 國樑及洪墨率眾先進攻半山（今南投市平山里），然後往彰化前進，沿途燒殺十 五個庄頭，不少泉州人逃入山區避難，洪墨率眾進行搜山，在大哮山、內木柵等 地抓到九名泉州人。洪墨等人將潘璉、高山、賴老、許白氏、許潛娘五名泉州人 私自處死，又殺傷許正陽、唐陳氏、林王氏、郭洪氏等四人，洪墨要入山繼續追 殺，許國樑認為內山多番，恐遭遇危險，遂命令大家解散回去。
由於發生多起命案，受害人家屬唐永向彰化縣官府舉發該案，知縣提報嫌犯 許國樑等人應訊，卻遭許國樑拒絕。彰化知縣報台灣知府會查，褫革許國樑武舉
348林偉盛，《清代台灣分類械鬥之研究》（台北：國立政治大學歷史研究所碩士論文，1988 年），頁 122。
349《宮中檔乾隆朝奏摺‧第五十五輯》（臺北：國立故宮博物院，1982 年），頁 851-856。
人的功名，再經福建水師提督黃仕簡覆查該案，許國樑終於承認是他主使洪墨等 人攻擊泉州人各庄。
黃仕簡判決許國樑「身為武舉，罔知法紀，膽敢主使糾眾攻庄，以致張大等 肆行戕殺，實為首惡巨魁」。350依大清律法定罪，於乾隆四十八年（1782年）將許 國樑綁赴彰化縣城，召集漳州、泉州人民仕紳群集來觀看許國樑斬首示眾。許國 樑有子五人，許斗、許斛、許珠、許瑞、許千等，均尚未成年，連同幼女三口及 妻陳氏，一併押解到大陸，成為功臣之家的奴婢，家產、田地、契據、銅錫器皿 等財產，分別估價造冊，抄封入官。
由整起事件觀之，事件發生的原因是北投大哮莊武舉許國樑、下茄荖洪墨恐 懼自已村庄被械鬥波及，招眾防守，進而攻擊泉人村庄，呈現出同籍互相聯合打 擊共同敵人的情形。就草屯一帶的械鬥觀之，已經屬於分類恐懼而另興的戰場械 鬥，成員與最初發生械鬥的三塊厝已無相關。351
由領導者的身分與成員來觀察，許國樑出身武舉科名，由其充公的家產，家 產、田契等約二萬番銀，352與下茄荖富戶洪墨皆屬於雄霸一方的豪紳，由此可看 出當時台灣文治社會尚未普遍發達，在台拓墾者大多以地方上的豪強為主。就其 參與分類械鬥的成員來看，主要是以整個村落為共同體的性質，有地方頭人，也 有無業遊民，縱使不願參與械鬥者，亦要武裝起來，隨時防被他人的攻擊。當時 的社會為求自保，聯合同籍來互相對抗，是當時社會常有的現象。
對草屯地區所造成的影響，使得原居住在貓羅保縣庄（彰化縣芬園鄉縣庄村）
的李姓移民，為避乾隆四十七年（1782 年）的漳泉械鬥，由李元榮舉族遷居圳寮
（今草屯鎮明正里）。許國樑於事件中，曾將白姓嫁給許姓的婦女斬殺，引起白 姓家族的憤怒，造成兩姓家族之間的仇恨，使得許、白兩姓家族訂有互不通婚的
350 《宮中檔乾隆朝奏摺‧第五十五輯》（臺北：國立故宮博物院，1982 年），頁 851-856。
351林偉盛，〈乾隆四十七年漳泉分類械鬥的個案分析〉，《台灣史研究暨史料發掘研討會論文集》（高雄：台 灣史蹟研究中心，1987 年），頁 183。
352 《宮中檔乾隆朝奏摺‧第五十五輯》（臺北：國立故宮博物院，1982 年），頁 451。
規定。353由於許國樑家產必須全數充公，受其土地被抄封的影響，後裔散居各地，
致使人員不能聚集，使得許姓本為一大族姓就此衰微，影響到整個宗族在草屯地 區的發展。
（
（ （
（二 二 二） 二 ） ）同 ） 同 同 同籍 籍 籍 籍異姓 異姓 異姓 異姓間之競爭與衝突 間之競爭與衝突 間之競爭與衝突 間之競爭與衝突
首先是李姓移民與洪姓移民之爭，可由「洪李築堤為界」的傳說：「本鎮草 萊初闢，為爭取活水源頭，糾紛迭起，當時最大姓之洪姓，北與霧峰林姓械鬥於 烏溪河床，南與李姓爭執於南埔平原。相傳南埔平原，李姓由東至西開墾，洪姓 由北至南移民，兩姓相會於今中原里。亦為圳水而爭執不下，兩姓乃劃地為界，
並共築土堤為「牆」，由東至西綿延三公里，而成為今日頂崁仔之高崁，兩姓誓 不通婚來往。」354來觀察，就其人數來說，洪姓移民和李姓移民分居當時草屯地 區的一、二位，而拓墾的區域相鄰且互為交錯，為了爭取水源和土地，所導致的 競爭及衝突是無法避免的。其實傳說中之土牆並非人為，該崁自古有之，為古時 舊烏溪岸河階地，但用以影射往昔洪李之不睦的社會情形。另外，還有林仔頭庄 簡姓、李姓二姓發生械鬥時，曾傳敦和宮玄壇元帥派遣神兵為李姓助陣，終於得 勝的傳說。355雖說此傳說無法證明其真實性，但可推知當時草屯各姓之間存在著 相互競爭的情形。
還有烏溪洪、林械鬥的事件，北勢湳洪姓與萬斗六林姓之競爭導因於經濟的 因素。356洪、林兩姓的糾紛，可追溯至洪家協助平定林爽文事變時，招致林石等 人的不滿，因此雙方早已累積了歷史的仇恨，造成當地流傳著「洪、林不通婚」
的慣例。洪、林兩姓的衝突起因於水源問題，整個衝突的時間點介於道光、咸豐 年間，主要地點在六股，因此處是洪、林兩家向北與向南發展的交會點。洪氏於 是控制阿罩霧圳的六股段，佔盡地理上的優勢，只要在六股斷水，下游即缺水，
353洪英聖，《大哮山腳鄉土誌》（南投：草屯鎮山腳里集會所，2000 年），頁 124。
354洪敏麟總編，《草屯鎮志》（草屯：草屯鎮志編纂委員會，1986 年），頁 978。
355劉枝萬，《南投縣志稿（八）》（臺北：成文出版社，1983 年），頁 2554。
356林偉盛，〈清代台灣分類械鬥發生的原因〉《台灣史論文精選(上)》 (台北：玉山社，1996 年)，頁 263-288。
雙方就會爆發衝突。357至於「洪、林拼」的內容，文獻少有記載，但卻流傳著烏 溪河床洪林拼的傳說：「相傳早期械鬥，洪勝林敗居多，時則因洪姓族多勢眾。
洪姓族人皆以父率其子，兄帶其弟，奮勇當先，決戰於烏溪河床。而林姓入墾霧 峰者，多為地主，械鬥之際，以佃丁為先鋒，一交戰及棄甲而逃，每戰皆敗。」。
358 由文字內容中，除了可觀察其械鬥的情形外，也可發現到當時草屯洪姓主要以 家族開發模式為主，而霧峰林姓則以地主及佃戶的開發模式為主。除了各姓移民 的衝突外，在產業經營上也存在著競爭。
清代台灣各地在開發初期都呈現出顯著的社會流動，所以往往有大量的季節 性或暫時性的移民。359進入草屯地區拓墾的各姓移民也依此原則來發展，據其現 存於乾隆年間之草屯地區 20 件番漢契約文書中來分，360入墾草屯之漢人姓氏，可 看出草屯開發初期有這些姓氏移民的參與（請參見：表 4-3 番漢契約之漢人移墾 姓氏比例統計表一覽表）。
表 4—3 清乾隆年間漢番契約之漢人移墾姓氏比例統計表一覽表
契約件數 買入漢人姓氏
2件 黃、簡、李。
1件 林、洪、蔡、劉、周、曾、許、鄭、賴、徐、謝、蕭、張、陳。
資料來源：洪英聖，《牛屎崎鄉土誌》（南投：草屯鎮御史里辦公室，2000年），頁61-62。
謝嘉梁，《草屯地區古文書專輯》（南投：省文獻會，1999年），頁7-9、
40-44、107-108、235-236。
林美容，《草屯鎮鄉土社會史資料》（台北：台灣風物雜誌社，1990年），
頁6-12。
洪英聖，《續修草屯鎮誌》（南投：草屯鎮公所，2005年），頁932。
《清代臺灣大租調查書》（明治37年、1904年）（台北：台灣銀行經濟研究 室，1963年），頁203。
357黃富三，《霧峰林家的興起》（台北：自立晚報社，1987 年），頁 227、229。
358洪敏麟總編，《草屯鎮志》（草屯：草屯鎮志編纂委員會，1986 年），頁 980。
359蔡淵洯，〈清代台灣的移墾社會〉《認識臺灣歷史論文集》 (台北：師大中教輔委會，1984 年)，頁 91-92。
360可參閱附表一：北投社番漢買賣契約資料統計表。
所以四大姓祖先入墾草屯之初，未必就是四大姓，也就是說他們的人數未必 勝過他姓，土地與水利資源也未必全由四姓掌握，但是當地他姓因故移往他地開 墾，或者回大陸，或者因某種特殊事故，致人員不能聚集，土地財富不能累積，
堅持居留者便有可乘之機。
可舉林霸（林月三）之產業經營的情形來證實，林霸（林月三）是林姓移民 七房十四世的來臺祖，乾隆三十五年（1770 年）他向何世榮買得坐落下溪洲埔園 一甲二分；乾隆四十年（1775 年）向房姪林理祥買得下溪洲月眉厝前埔園一甲六 分；乾隆四十一年（1776 年）又向蕭情買得溪洲尾舊後園一甲二分半，與林恪及 六房姪林富再向陳施氏合買舊社（北投社）前溪洲熟園三甲三分，又向陳沈氏買 過舊社前溪洲熟園三甲三分；乾隆四十五年（1780 年）買下族姪林可論在下溪洲
可舉林霸（林月三）之產業經營的情形來證實，林霸（林月三）是林姓移民 七房十四世的來臺祖，乾隆三十五年（1770 年）他向何世榮買得坐落下溪洲埔園 一甲二分；乾隆四十年（1775 年）向房姪林理祥買得下溪洲月眉厝前埔園一甲六 分；乾隆四十一年（1776 年）又向蕭情買得溪洲尾舊後園一甲二分半，與林恪及 六房姪林富再向陳施氏合買舊社（北投社）前溪洲熟園三甲三分，又向陳沈氏買 過舊社前溪洲熟園三甲三分；乾隆四十五年（1780 年）買下族姪林可論在下溪洲