第二章 理論探索
第一節 攻勢現實主義
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二章 理論探索
諸多探討國際關係理論的文章，都運用已然成形的理論作為研究工具，當 前國際政治最為成熟的理論，乃為結構現實主義理論，這種理論有完整的命題 架構，並以最簡約化的形式供人應用。
『簡約化』或許是結構現實主義在現實主義中最為人青睞的優點，不幸的 是，理論過度簡約必須付出代價，當理論解釋現況的能力下滑時——「這通常 出現在解釋某些個案而非體系時發生。」研究者便當自問，是否遺漏了某些重 要變數？好將其理論增磚添瓦一翻，增強其解釋力。
攻勢現實主義在研究中共時具有解釋力，除了中共具有現實主義者的行為 特徵外，還基於對中共是個多疑政權的判斷，因為缺乏信任感的情況下，國家 將更多基於能力（capability）而非意圖（intention）來制定其國策。
此外當納入地緣政治理論時，筆者發現它成為攻勢現實主義的一個限制性 因素，影響其掠取權力的能力，地理的摩擦力（friction）有效降低權力投射的 能力，進而影響區域的權力平衡，這很像克勞塞維茲（Clausewitz, Carl V.）在 戰爭論中的觀點。
本章還簡述了戰略文化理論，誠如前文所提，中國受戰略文化影響決策機 制有先例可循，本章將概述其淵源。本文在研究方法上更接近結構現實主義，
因而將地緣政治當作主要變數，戰略文化視為次要變數，本章的目的即在對如 何將這兩項變數融入現實主義做出說明。
第一節 攻勢現實主義
在開始主題前簡短說明攻勢現實主義的概念，對論文研究頗具助益。國際 關係理論成為一門學科是相當晚近的事情，但是其理論基礎則源遠流長，這就 是霍夫曼（Hoffman, Stanley）所言：「國際關係理論是一門既年輕又古老的科學
‧
最早成為國際關係理論的是理想主義，一戰後以美國總統威爾遜（Wilson, Thomas W.）為其主要擁簇，理想主義在國際關係理論中被歸類為自由主義，強 調國家間互相合作的利益，及對試圖消彌戰爭的努力，但其理論內核則從未被 完善闡述。2
現實主義發軔於對理想主義的批判，理想主義無法阻止經濟危機與二戰爆 發，因此當時廣招批評，卡爾（Carr, Edward H.）在《二十年危機；1919——
1939》一書嘲笑其為空想主義（utopianism），並提出現實主義的個人見解。卡 爾曾被譽為國際關係研究領域政治現實主義的奠基人，3但卡爾此書並未將現實 主義化為有系統的論述，坦率的說，該書沒有理論。4
將現實主義理論化的學者首推摩根索（Morgenthau, Hans J.），摩根索的理 論被稱為古典現實主義或人性現實主義，他提出著名的『政治現實主義六項原 理』，5他的另一個重要貢獻是對權力因素作出科學分析。6
1979年肯尼思．華爾茲（Waltz, Kenneth N.）出版的《國際政治理論》一書
，開闢了結構現實主義學派。華爾茲曾將戰爭做三種層次的分析，第一層次是
1 Hoffman, Stanley, The State of War; Essays on the Theory and Practice of International Politics .New York: Praeger, 1965, p. 5.
2 包宗和、倪世雄著，當代國際關係理論（臺北：五南書局，2010年），頁43。
3 Thompson, Kenneth, Masters of International Thought .Louisiana: Louisiana State University Press, 1986, p. 69.
4 Mearsheimer, John著，王義桅譯，大國政治的悲劇（The Tragedy of Great Power Politics），頁62
。
5 Morgenthau, Hans J.著，徐昕、郝望、李保平譯，國家間政治：權力鬥爭與和平（Politics Among Nations：The Struggle for Power and Peace）（北京：北京大學出版社，2006年），頁 15~31。
6 同上註，頁151~203.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
慾望是國家追逐權力的動因，因而從國內層次看待國家行為；攻勢現實主義則 反對摩根索關於國家天生具備A型性格的觀點，他們從國際結構看待國家行為
，認為國際體系迫使大國最大化地擴充它們的相對權力，因為這是獲得最大安 全的最佳途徑。7
米爾斯海默對此理論下了五個基本命題，以展現國際體系的基本樣貌，這 五個命題分別是：
1. 國際體系處於無政府狀態
這並不意味它四處充滿混亂和無序，這一概念說明的是一種序列狀態原 則，國際體系由眾多獨立國家組成，權力大小決定序列位置，但不存在 淩駕獨立國家之上的中央權威機構。
2. 大國具備用於進攻的軍事力量為其彼此傷害甚至摧毀提供必要資本 這無疑指出國家本身就是彼此潛在的危險。
3. 國家永遠無法把握其他國家的意圖
由於意圖被認定為無法百分之百確定，這個命題讓國家間必須彼此提防
，從而讓國際體系顯得危機四伏。
4. 生存是大國的首要目標
國家當然可能追求其他目標，但生存支配其他動機，因為一旦國家被征 服，它就沒有資格追求其他目標。
5. 大國是理性的行為體
假定行為者理性，國家行為的研究才成為可能，米爾斯海默認為國家清 楚自己的外部環境，並從戰略高度考慮如何從中求得生存，另外，國家 既關注自己行為的短期後果，也關注中長期的影響。
通過這五個基本命題米爾斯海默描繪出攻勢現實主義的基本世界觀——國 家為了生存勢必爭權奪利、永無休止，不成霸權則絕不罷休。按此觀點，國家 總要走向權力擴張的極致，大國間即便合作也只是暫時現象，最終只有勝者為 王是唯一途徑。
7 Mearsheimer, John著，王義桅譯，大國政治的悲劇（The Tragedy of Great Power Politics），頁 65。