一、文化創意產業相關社論/投書之論述主題
文化創意產業的相關社論與投書，在經過十年的累積後，數量頗多，而這些 投書與社論之所以會刊登，常常是感時之作，與當時發生的事件有關，如 2010 年夢想家事件、文化部成立、文創法、故宮圖片著作權的爭議等等。而刊載在報 紙上，以文化創已產業為論述主題的社論及投書，從 2002 年開始迄 2012 年底共 96 篇(詳見表十六)，在逐篇翻閱各篇文章後，歸納出之論述方向共有八點：政策 制訂過於草率、文化窄化成藝文、文化消費人口的缺乏與市場邏輯的主宰導致文 化環境的積弱、文化政策本末倒置、創意人才流失、對產業核心—文化的忽略、
展演式文化議題，以下將分別敘述之。
表十六、文化創意產業之投書/社論主題
編號 標題 報導日期 報社/版次
1 讓文化和經濟牽手(夏學理) 2002.07.18 聯合報/14 版 文化 2 打造「人文台灣」 創造「柔性國力」(台灣智庫) 2002.07.19 聯合報/15 版 民意論壇 3 實驗性文化與創意產業(林濁水) 2002.08.01 中國時報/15 時論廣場
(1-7)
4 文化創意 需要閒功(陳銘顯) 2002.10.26 中國時報/15 時論廣場 (1-7)
5 發展文化產業 計畫應更周詳(漢寶德) 2003.02.21 中國時報/15 時論廣場 6 《社論》厚植文化之根，才能走向國際 2003.03.30 中國時報/02 SARS 風暴 7 文化「慘」業當自強(洪致美) 2003.05.27 聯合報/B6 版 文化
8 文化政策 見樹不見林(吳介祥) 2003.08.03 中國時報/A15 時論廣場 9 文化創意產業春秋大夢(潘罡) 2003.09.18 中國時報/A4 政治新聞
10 文化事業不必樣樣賺錢(劉新圓) 2003.09.19 中國時報/A15 時論廣場
86
87
華)
35 啊！ 文化，還有嗎(南方朔) 2008.08.27 聯合報/A11 版 民意論壇
36 星光大道上的文化產業(王乾任) 2008.09.11 中國時報/A14 時論廣場 37 政府能為文化創意產業做些什麼？(漢寶德) 2008.11.01 聯合報/A4 版 要聞
38 文化是器 普民為用(陳立恆) 2008.12.18 聯合報/A4 版 要聞 39 《社論》新願景需要新思維 2009.01.28 聯合報/A2 版 焦點
40 不要拆解「文化創意產業」的元素(郝明義) 2009.01.30 中國時報/A18 時論廣場 41 《社論》誰還在乎文化創意產業 2009.02.01 中國時報/A15 時論廣場 42 文化創意，不一定產業化(馮建三) 2009.02.02 中國時報/A14 時論廣場 43 「文化」帶動「第四波經濟」(郝明義) 2009.02.13 中國時報/A18 時論廣場 44 沒有文化 哪來創意（王俊秀） 2009.03.03 蘋果日報
45 文化創意的生機與商機(鍾喬) 2009.04.13 中國時報/A14 時論廣場 46 《社論》從法國紅酒看台灣文創產業的思考侷
限
2009.04.19 中國時報/A11 時論廣場 47 文化歸文化 必也正名乎！(陳立恆) 2009.05.14 聯合報/A13 版 民意論壇
48 一個「文化創意產業」的冷水見解(詹偉雄) 2009.05.23 聯合報/A4 版 要聞 49 台灣文創何在？金大中引領韓流奇蹟(劉現成) 2009.08.24 聯合報/A13 版 民意論壇 50 韓國的啟示：「起而行」很重要(朱雲鵬) 2009.09.29 聯合報/A4 版 要聞 51 文創「南柯一夢」？(詹偉雄) 2009.10.24 聯合報/A4 版 要聞 52 意義的生產，才是文創的靈魂！(詹偉雄) 2009.11.19 聯合報/A4 版 要聞
53 當心，文化與產業兩失！(漢寶德) 2009.11.29 中國時報/A17 時論廣場 54 台灣真的能保住文化優勢嗎？(朱宗慶) 2009.12.11 聯合報/A4 版 要聞
55 通俗文化產品 是門好生意(王乾任) 2010.01.09 聯合報/A23 版 民意論壇
56 啟動阿凡達文創產業(鍾喬) 2010.02.19 中國時報/A20 時論廣場 57 經濟Ｍ型化 文化也Ｍ型化(邱坤良) 2010.04.09 中國時報/A24 時論廣場 58 文化≠產業 別把國寶當搖錢樹(漢寶德) 2010.04.15 聯合報/A23 版 民意論壇
88
59 文創實力 台灣該加油了(蘇進強) 2010.05.04 中國時報/A14 時論廣場 60 蘋論：文化創產亟需鼓舞 2010.05.05 蘋果日報
61 誰願意創作？(焦元溥) 2010.05.14 聯合報/A27 版 民意論壇
62 《社論》樂見執政者對台灣發展思維出現轉型 2010.05.22 中國時報/A22 時論廣場 63 文創產業的口號別喊過頭了(邱坤良) 2010.06.02 中國時報/A14 時論廣場 64 文創矽谷 台灣能否打造(李華球) 2010.10.12 聯合報/A17 版 民意論壇
65 文創千里馬 少不了「伯樂」(李欣宜) 2010.11.21 中國時報/ A19 時論廣場 66 《社論》檢討文創產業 但毋須全盤否定 2010.11.21 中國時報/A19 時論廣場 67 我們真有文創產業政策嗎(廖凰玎) 2010.11.25 中國時報/A22 時論廣場 68 文化創利產業？(李敏勇) 2010.11.26 自由時報 自由廣場
69 得再狗屁一陣的文創產業（孫瑞穗） 2010.11.27 蘋果日報
70 什麼是「文化創意產業」？(潘震澤) 2010.12.01 中國時報/A15 時論廣場 71 留住文創人才(朱宗慶) 2011.02.10 聯合報/A4 版 要聞
72 動漫文創 難跨傳統思維(鄭國權) 2011.02.14 聯合報/A15 版 民意論壇 73 零碎文化 如何深耕草地？(楊雅玲) 2011.03.10 聯合報/A15 版 民意論壇
74 《社論》台灣文創競爭力落後的警訊 2011.04.09 中國時報/A15 時論廣場 75 「春天經濟」的背後(吳仁麟) 2011.04.09 聯合報/A17 版 民意論壇
76 除了吃 台灣文創產業…(余豈) 2011.05.08 聯合報/A15 版 民意論壇 77 在文化政策與經濟發展之間（孫瑞穗） 2011.07.05 蘋果日報
78 這種文創補助，公平嗎？(洪愷誠) 2011.07.20 自由時報 自由廣場 79 Live with live 聲援迴響 731 遊行之後(黃芝瑋) 2011.08.07 自由時報 自由廣場 80 台灣電影 開啟文創新時代(高盈瑩) 2011.09.07 聯合報/A17 版 民意論壇
81 文化政策 擺脫政治與市場邏輯(張鐵志) 2011.11.23 中國時報/A14 時論廣場 82 故宮只能當文創吸金機？(廖凰玎) 2011.11.25 中國時報/A20 時論廣場 83 文創產業不是精緻藝術(盧怡如) 2011.11.26 中國時報/A17 時論廣場
89
84 建國百年活動 鴻鴻：集權思想下的產物 2011.11.28 自由時報/A7 星期專訪
85 以藝論價 夢想幻滅(鍾喬) 2012.01.20 中國時報/A18 時論廣場 86 文化立國 產業立命(陳立恆) 2012.02.07 中國時報/A14 時論廣場 87 文創野火 龍應台接招(駱麗真) 2012.02.17 中國時報/A20 時論廣場 88 等待約書亞—談台灣文創產業人才(陳立恆) 2012.03.19 聯合報/A4 版 要聞
89 霧社街的文創官僚(張志成) 2012.03.25 自由時報 自由廣場 90 從數字的另類思考 看文化生產與人才培植(胡
朝聖)
2012.04.04 自由時報 自由廣場
91 民間文創投資 不容汙名化(方國健) 2012.06.30 中國時報/A24 時論廣場 92 政府切勿聯手打擊文創產業(何飛鵬、龔汝沁) 2012.07.06 中國時報/ A24 時論廣場 93 倫敦奧運奇觀與我們的文創未來（邱詠婷） 2012.07.30 蘋果日報
94 文化部 還是文創部？(漢寶德) 2012.08.02 中國時報/ A16 時論廣場 95 等待創投：文創的迷思與現實(陳立恆) 2012.09.21 聯合報/A4 版 要聞 96 轉型不易，莫徒務近功(陳立恆) 2012.12.21 聯合報/A4 版 要聞 97 醒來吧！文創產業政策(陳立恆) 2012.12.31 聯合報/A21 版 民意論壇
資料來源：自行整理。
(一)政策制訂過於草率—
文化創意產業自始倡到現在已經八年了，可是始終沒有理清它的真實意義。
政府大力倡導的結果，是把文化與文化創意產業混為一談。一切文化都被視為文 創，一切文創都被視為產業。由於產業的目的是賺錢，倒推上去，好像文化只有 賺錢才能證明它的價值。(漢寶德，聯合報，2010.04.15)
在 2002 年文化創意產業政策提出始初，便是從經濟的角度思考文化，且將 文化創意產業視為提升「人文品質」的一環，被認為是 2008 國家發展計畫中最
90
具創新思考的政策，但在經過幾年的實施後，對於文化創意產業的反思開始出現，
包括文創產業過於急就章，沒有考慮到台灣社會的適切性便將英國經驗複製移植 過來，導致「水土不服」的現象、政策沒有考慮到文化範疇的多元化，如傳統美 學與應用美學分屬的脈絡邏輯，國家政策卻籠統概括、政策沒有好好拿捏保護與 干預之間的分寸，失去對文化自主性的尊重、文化創意產業政策內容的包山包海 反而使得施政主軸失焦、著重文化硬體建設卻忽略內容等等，除了這些批評，最 常出現的政策批評便是政府總是忽略文化創意產業的實質內涵，只強調產業、產 值，從短期的數據成長看文創政策的成效等等，使得文化內涵不是透過政策支持 被推動厚植而是被耗弱：
文創產業的源頭往往來自該國的文化底蘊，文化藝術的「原創性」特質是其 中最重要的基礎，如果沒有給予養份，只會被所謂的「產業」消耗殆盡。期許我 們的政府不要再忽略實質的內涵，只談「產業」的表象；不要每每提及文創產業，
就與「產值、量產、複製」劃等號，而是應同時想到如何讓文創的源頭更豐富與 多元。只有政府的大力支撐，才可能有文化藝術的蓬勃與更多人才的投入。源頭 只要有了足夠的資源，產業自然可以有更強的動力成長、茁壯，否則將只是空轉 而已。(朱宗慶，聯合報，2009.12.11)
(二)文化窄化成藝文—
文化創意與藝文被混為一談也是被批評的重點之一，因為藝文屬於文化的一 部分，但是藝文並不等於所有的文化表現，而文化創意產業政策內容也不僅只有 精緻藝術：
從文化工業、文化產業到創意產業的演變，可以看到轉換背景乃在於工業社 會進入後工業社會的產業調整。文化一詞也從阿多諾式的精緻美學轉型為更在乎 大眾市場的創意產業。文化創意產業在台灣，也是因面臨經濟困境、產業外移，
亟需尋求新的替代，要照顧的不是精緻文化與文人式小眾市場，而是大眾市場。
91
文化創意產業從來不是利益均霑的精緻藝術補助政策，而是期待藉由大眾消費提 升市場環境。(盧怡如，中國時報，2011.11.26)
從文化創意產業的項目來看，藝文必然屬於文化創意產業中的一部分，但是 同樣地，文化創意產業的內容也不只有藝文，再擴大到整體文化政策來說，也不 能將文化政策窄化成藝文政策：
他們的宣言(按：終結百年煙火，開啟文化元年之連署宣言)中，顯然不贊成 文化創意產業的政策，可是又主張政府健全文化產業結構，改善文化產業發展環 境。他們似乎把藝文產品當成文化產業，把藝文工作者當成文化生產者。從文化 經濟的角度看，藝文產品當然可以視為產業，但大家不要忘了，談產業就要談產 值，就要談獲利，就與文化的本意脫勾了。這也正是文化創意產業被視為政府重 大推動項目之一的原因……政府的文化政策應該以服務全民為目的，不只是為了 培養「文化生產者」。藝文界以自己為本位，常常以為文化就是藝文，文化發展 就是培植藝文人士。這當然是文化政策的重要任務，但如果認為政府的文化工作 就是為藝文界整備環境，那就未免本末倒置了。(漢寶德，中國時報，2011.11.02)
(三)文化消費人口的缺乏與市場邏輯的主宰導致文化環境的積弱—
在文化創意產業政策中，政府著重文化的產業發展，但卻忽略民眾文化素質 的培養，但這卻是文化政策的基本工作：
文化的基礎工作就是土壤的培育。沒有基礎，文化創意產業也做不好，做不 成。過去若干年，文建會花很多錢在社區營造上。這件事很重要，可是它與我們 認知的文化關係甚少，無助於文化的奠基工作。不是創意產業與社區營造不重要，
是先要有文化土壤，再由產業與社會部門使力，才看得到成果。否則花錢也只是 散錢，扎不了根，一旦錢的來源斷了，也就枯萎了。(漢寶德，中國時報，
是先要有文化土壤，再由產業與社會部門使力，才看得到成果。否則花錢也只是 散錢，扎不了根，一旦錢的來源斷了，也就枯萎了。(漢寶德，中國時報，