一、研究範圍
本研究以主流報紙作為研究樣本來研究在社會因素間交互關係下文化政策 邏輯的演變，而承載媒介的不同也可能導致論述重點的差異，如電視、廣播的政 論節目提供民眾意見交流的電話 call-in，在通話時間的限制、即時播出使內容沒 有經過篩選、與節目來賓互動等多種環境因素影響下，形塑的媒體論述也可能改 變。
而且若是從另類媒體來看台灣文化政策邏輯的演變可能更可以看出台灣的 反動力量。主流媒體與另類媒體所呈現的報導框架差異、聚焦問題不同等，可能 得出不同的媒體建構結果。
二、研究內容
因研究樣本的時間間隔長達六十年之久，在時間與人力的限制下，研究樣本 侷限在報紙的社論與投書上，所以未來可以將時間切割，搭配更多元的論述來源 進行更深入的分析。且在分析中未能處理到社會現實與媒介現實的差距的部份，
而經過媒體再現後的文化政策論述又如何作用到社會現實中，即文化政策與社會 的真實互動為何，這也可在後續研究發展做探討。
另外，由於報社兼具文化事業既得利益者與社會公器雙重角色，所以在報導 或選取投書時可能會有特定的立場或以有利報社利益的角度來做為標準，所以這 種角色重疊在議題設定與議題建構可能帶來的影響也需要近一步的探討。
134
三、研究方法
本研究以論述分析作為研究方法，藉資料的語言進行文本背後的意義描繪，
但不足的是缺少數據的佐證難免出現主觀認定之質疑、無法客觀地驗證這些文本 背後意義之質疑，若使用內容分析可以補足數據驗證上的缺失，增加研究的可性 度，例如統計政治、經濟、社會的相關字詞在不同時期出現次數，圖十一是初步 僅以社會、政治與經濟為關鍵字，統計其在聯合報中各時期社論與投書中出現的 次數，就可以發現在前兩時期三者的比重差異較小，但是在文創時期可以看出「經 濟」一詞使用次數的明顯增加，而「社會」使用大幅下降；所以若就政治、經濟、
社會三方面詞彙的使用做更細緻的內容分析，運用交叉分析、多變量分析等統計 方法，可以更加生動地描述在文化論述中三者間的互動關係，甚至有助於未來相 關研究問題的擴展與延伸。
圖十一、各時期社會、政治、經濟出現次數百分比分佈圖
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
戒嚴時期 社造時期 文創時期
社會 政治 經濟
135
參考文獻
AndyFish(2005)。「文化產業」政策在台灣：觀念的發展和轉變。取自
AndyFish 的 udn 部落格：http://blog.udn.com/andyfish/26209#ixzz1QnWwfQpg Berelson, B. (1952),Content Analysis in Communication Research., New York: Free Press.
David Croteau＆ William Hoynes，湯允一等譯(1999)。媒體/社會產業，形象
，與閱聽大眾。台北：學富文化。
David Hesmondhalgh，廖珮君譯(2002)。文化產業分析。台北：韋伯出版社。
David Morley，馮建三譯(1995)。電視，觀眾與文化研究。台北：遠流。
James Lull，陳芸芸譯(2002)。媒介、傳播與文化。台北：韋伯出版社。
James Lull，陳芸芸譯(2004)。全球化下的傳播與文化。台北：韋伯出版社。
John Hartley，曹書樂等譯(2005)。創意產業讀本。北京：清華大學出版社。
John Storey，常江譯(2010)。文化理論與大眾文化導論。北京大學出版社。
Le, E. (2003). Active participation within written argument: Metadiscourse and editorialist’s authority. Journal of Pragmatics, 36(4), 687-714.
Linda A. Wood＆Rolf O. Kroger(2000)。Doing Discourse Analysis。Sage。
Miller, Toby ＆Yudice, George(2002)。文化政策(Cutral Policy)(蔣淑貞、馮建三譯)
。台北：巨流圖書公司。
Porter, M.E. (1985) Competitive Advantage, Free Press, New York, 1985
TIM RAPLEY(2008)張可婷譯(2010)。對話、論述研究法與文件分析。台北：韋 伯文化。
Van Dijk, T. A.(1993)。Principles of Critical Discourse Analysis。Discourse ＆ Society,4(2):249-283。
Victoria D. Alexander，張正霖、陳巨擘譯(2006)。藝術社會學—精緻與通俗形 式之探索。台北：巨流。
136
Vincent Mosco，馮建三、程宗明譯(1998)。傳播政治經濟學—再思考與再更新
。台北：五南出版社。
于國華(2008.10.29)。台灣文化政策需要「第三條路」。民生@報。上網日期：201 2 年 03 月 27 日。網址：
http://n.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20081029005488
文化建設委員會網站。上網日期：2012.03.29。網址：
http://www.cca.gov.tw/business.do?method=list&id=13
文化部網站。上網日期：2012.12.15。網址：
http://www.moc.gov.tw/main.do?method=find&checkIn=1
文化環境工作室(1998)。台灣縣市文化藝術發展—理念與實務。台北：行政院 文化建設委員會／新竹市立文化中心。（陳其南計劃主持，蘇昭英總編）
文建會 a(1998)。文化白皮書。台北：文建會。
文建會 b(2002)。第三屆全國文化會議實錄—新世紀的文化願景。台北市：文 建會。
文建會 c(2004)。2004 文化白皮書。台北：文建會。
文建會 d(2010)。「文化創意產業發展法」1/7 在立院三讀通過。取自文建會 網站
http://www.cca.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852531859
文建會 e(2009)。2008 年台灣文化創意產業發展年報。台北市：工業局出版。文建會 f(2010)。文化創意產業發展法及其配套規範 8/30 公布施行。取自文建會 網站：
http://www.cca.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852532375
文建會 g(2011)。2011 年文化創意產業發展年報。台北市：文建會。
王幼華(1994)。政治與文學的分類註解。收於鄭明娳主編，《當代台灣政治文學論》
，臺北：時報文化出版，頁 427-458。
王俐容(2005)。文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？。文化研究
137
，No.1，P.169-195。
王鳳才(2004)。批判與重建—法蘭克福學派文明論。北京：社會科學文獻出 版社。
王興華(2003)。新聞評論學。浙江大學出版社。
王靜興、孫天龍(2005)。臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析。臺灣民主季刊
，第二卷，第三期，頁 55-79。
台灣經濟研究院(2003)。文化創意產業產值調查與推估研究報告。台北：文建會。
向陽(1994)。打開意識形態地圖。收於鄭明娳主編，《當代台灣政治文學論》， 臺北：時報文化出版，頁 73-107。
曲皓瑋(2007)。金融改革政策議題的文本論述分析：以 2001~2006 年《經濟 日報》與《工商時報》社論為基礎。東吳大學碩士論文。
朱元鴻(2000)。文化工業：因繁榮而即將作廢的類概念。台灣產業研究，第 3 期，P.11-45。
吳乃德(2000)。人的精神理念在歷史變革中的作用—美麗島事件和台灣民主化
。台灣政治學刊，第四期，頁 57-103。
吳家晉(2001)。大眾傳播媒介與政府關係。收錄於《政治傳播學》一書中，Brian McNair 著，林文益譯。台北：風雲論壇出版社。
吳叡人(2008)。反政治的政治：《黑色青年》無政府主義思想的研究筆記。收於 黃自進主編，《東亞世界中的日本政治社會特徵》，臺北：中研院人文社會 科學中心亞太區域研究專題中心，2008，頁 109-135。
呂東熹(2012)。記者更加沉默媒體工會更加式微。想想論壇。網址
：
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/158
。上網日期：2013.01.13。呂傑華(2011)。聽誰在說話?—我國報紙投書之南台灣社群投書現象之研究。長 榮大學學報，第十五卷，第一期，P.1-30。
宋學文(1998)。議題連結與兩岸關係之研究。問題與研究，第 37 卷，第 2 期。
138
李天鐸(2011)。文化創意產業讀本。台北：遠流出版社。
李立、陳星(2007)。台灣選舉文化初探。新視野，2007 卷，第四期，頁 91-93。
李登輝(2012)。後金融海嘯時期台灣經濟該何去何從?。台灣國際研究季刊，第 8 卷，第 2 期，頁 1-14。
沈超群( 2007)。白色恐怖與新聞自由─政經氛圍與黨外雜誌傳承的系 譜(1950-1980)。東吳大學歷史學系研究生學報，第三期，頁 141-180。
卓慧菀(2002)。台灣加入 WTO 後的新情勢。全球政治評論，創刊號，頁 1335-162。
孟祥瀚(2009)。台灣全志─文化志˙文化政策篇，南投市：國史館臺灣文獻館。
林文斌、吳慶烜(2009)。文化政策與文化支出：文化產業化經濟論述的反思。200 9 年嘉南藥理科技大學文化事業學術研討會論文集。
林信華(2009)。文化政策新論。新北市：揚智文化出版社。
花建(2003)。文化+創意=財富。台北：帝國。
邱誌勇(2011)。文化創意產業的發展與政策概觀。文化創意產業讀本，李天鐸 編著，台北：遠流出版社。
邱瓊平(2012.06.28)。文化國是論壇今開跑〝文創產業化產業也要文創化〞。 聯合晚報。
施政峰(2003)。台灣在「李登輝時代」的民主轉型。發表於國史館主辦「二十 世紀台灣民主發展─中華民國史專題第七屆研討會」。台北，國家圖書館 國際會議廳。
施進忠、陳可杰(2011)。論述分析分法介紹：開創與論述。創業管理研究，第 六卷，第二期，P.83-104。
若林正丈(1994)。台灣：分裂國家與民主化。台北，月旦。
夏春祥(1997)。文本分析與傳播研究。新聞學研究，第五十四集。
徐仁輝(2001)。經濟衰退及「經發會」召開對年底選舉影響的評析。國家政策 論壇，第一卷第七期，P.95-99。
馬道(2012)。台灣數位匯流產業的生態與挑戰。經濟前瞻，142 期，頁 18-21。
139
國立政治大學選舉研究中心重要政治態度分佈趨勢圖。政治大學選舉研究中心 資料庫。網址
：http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/TaiwanChineseID.htm。上 網日期：2013.08.15。
張譽騰(2007)。台灣的文化政策與博物館發展。研習論壇，第 73 期，P.28-31。
許巧靜(2006)。台灣政治轉型與國家定位之演變：1945-2000。中山人文社會科 學期刊，第十四卷，第一期，頁 65-95 。
郭為藩(2006)。全球視野的文化政策。台北：心理出版社。
陳介英(2010)。台灣文化創意產業政策的文化基礎探討。勤益人文社會學刊第 1 期，P.69-85。
陳其南(1998)。文化產業與原住民部落振興。收錄於原住民文化與觀光休閒發 展研討會論文集。
陳明成(2002)。陳芳明現象及其國族認同研究。國立成功大學歷史學研究所碩 士論文。
陳盈方、呂建德(2012)。金融危機對台灣社會政策的衝擊：仍然是路徑依賴嗎?
。社會政策與社會工作學刊，第十六卷，第二期，頁 191-246。
陶在樸(2001)。《訂定策略性產業應有的認識及條件》。國政評論，科經（評）090-00 8 號，網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/090/C/TE-C-090-008.htm
。上網日期：2013.06.26。
彭百顯(2012)。從政治經濟探究台灣發展困局。台灣國際研究季刊，第八卷，
第三期，頁 1-22。
彭懷恩(1997)。台灣政治變遷五十年。台北：風雲出版社。
彭懷恩(2002)。政治傳播與溝通。台北：風雲論壇出版社。
游美惠(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會科學的運用。調查研究
，第 8 期，P.5-42。
馮瑞傑(2007)。民主轉型期台灣市民社會與國家的互動：市民社會菁英的認知
140
。國家與社會，第二期，頁 127-170。
黃葳威(1999)。文化傳播。台北：正中書局。
楊孝濚(1979)。傳播社會學。台北：台灣商務印書館。
楊敏芝(2000)。文化產業理論思潮初探與發展省思。環境與藝術學刊，第一期
，P.29-50。
葉啟政(2002)。生產的政治經濟學到消費的文化經濟學：從階級做為施為機制 的角度來考察。台灣社會學刊，第 28 期，P.153-200。
詹美華(2008)。教科書市場化議題之論述分析。教科書研究，第一卷，第二期
，P.1-28。
廖世璋(2002)。國家治理下的文化政策：一個歷史回顧。建築與規劃學報，Vol.3
廖世璋(2002)。國家治理下的文化政策：一個歷史回顧。建築與規劃學報，Vol.3