日本共產黨的中國認識：當中國成為一種陪襯

中國是否是日本共產黨用以自我認識的對象？中國當然是日本共產黨的對象之 一，但恐怕不是首要的角色。如果從日本共產黨的官方出版品與黨史資料看 來，日本共產黨的對外認識對象位居首要地位的應該是蘇聯，或是反對美帝國 主義，認識中國的框架是從以維護以蘇聯為首的社會主義集團、反對美帝國主 義來進行，而並非直接面對中國。換言之日本共產黨對於中國的認識是一種陪 襯的角色。中島嶺雄將日本共產黨與中共稱為是兄弟黨關係，但其實雙方關係 並非如此密切。

戰前的日本共產黨雖然公開反對日本對中國的擴張、組織反戰運動與反對日本 帝國主義，但這些反戰運動的主要目的在國際因素上當然是以組成保衛蘇聯的 人民戰線為主，而不是直接對應中國，即便有同情中國的在華日本共產主義支 持者站上第一線反戰，但這並非黨內的主流，就連長期在延安從事反戰情報工 作的野坂參三，其本身也是受共產國際之託前往延安工作。反而野坂參三在延 安期間透過前線反戰運動宣傳，以及戰後遣返日本的日本兵，不少成為在情感 上基於愧疚而傾向中國的戰中派。

在戰爭結束後日本共產黨重建黨組織，並且在重建黨組織的過程中發展民族論 述，但中國認識在日本共產黨的比重仍然不高，直到由於國共內戰期間由於中 共的快速擴張並且取得政權，在革命實踐上領先日本的中國才重新進入日本共 產黨的視野。中華人民共和國的成立與金日成在北朝鮮成立政權，一方面加速 美蘇的冷戰格局形成，另外一方面也暗示人民戰爭模式與武裝鬥爭路線卓有成 效，反而證實日本共產黨當時號召的和平革命道路是不可行的，以上兩個因素 就是共黨情報局公開批判日本共產黨的主因。面對革命實踐被蘇聯質疑，日本

162

共產黨做出路線的重大調整，改採中國的人民戰爭與武裝鬥爭路線，結果導致 黨的分裂與挫敗，德田球一等黨領導人也被迫逃亡中國，在北京成立機關繼續 活動。但德田球一等人在中國成立機關的舉動，日後並沒有獲得以宮本顯治為 主黨中央的認可，甚至於被指為是分派行為，北京機關這段歷史甚至成為事大 主義干涉的象徵。

宮本顯治在掌理黨務之後，雖然提出自主獨立路線，但日本共產黨與中國的關 係仍然是陪襯的。日本共產黨對於中國的框架，主要還是放在與蘇聯為首的社 會主義陣營之下，所以日本共產黨對於中國核武器試驗的支持等舉措與其說是 支持中方立場，不如說是在支持以蘇聯為首的社會主義陣營。雖然日本共產黨 也表示日本應該和中華人民共和國建立邦交、反對台灣的中華民國政府代表全 中國，但這些言論的背景是美軍駐守台灣與日本的情況下，所以重點還是在反 美帝國主義侵略東亞的大格局之下，換言之日本共產黨的日中友好是有背景與 但書的。但這樣的狀況在中蘇分裂時開始面對挑戰，日本共產黨黨內雖然清除 了黨內的親蘇人士，並且在批判蘇聯上與中共方面親近，但是在國際大格局上 仍然認為不應該排除蘇聯，尤其在越南戰爭的立場上，日本共產黨更認為應該 將反對美帝國主義的力量團結起來組成統一戰線，並不認同中國排除蘇聯以建 立反美反蘇統一戰線的立場與毛澤東三個世界論的構想，這就導致了中共對於 日本共產黨的批判與非難，也導致兩黨的長期對立與分裂。而日本共產黨在與 蘇聯保持距離、和中共決裂之後，也大力清除黨內的親中派，隨著黨內的親蘇 派與親中派被清洗，黨內對於自主獨立的道路也因此確立。

隨著中華人民共和國透過取得聯合國代表權、尼克森訪問中國、日中建交與關 係正常化的外交發展，對中外交已經逐漸成為日本對外關係上不可不正視的議 題，但對於此，日本共產黨認為當前的日本政府與中國政府都是美帝國主義操

163

弄的戰爭工具，中日和平友好條約更受到日本共產黨的批評，認為反霸權條款 會將日本拖入戰爭，戰爭的對象雖然日本共產黨沒有明言，但以美國針對的對 象與中國交惡的對象看來，日本共產黨不希望日本成為蘇聯與美國對立之下的 戰場，換言之在日本共產黨心目中蘇聯的地位沒有太大的變化。這也可以看出 為何日本共產黨對於越南入侵柬埔寨與中越戰爭的態度，為何有如此大的差 距，也可以解釋為何蘇聯對於日本共產黨多有實質干涉，但兩黨可以在一九七 九年恢復兩黨關係，但日本共產黨對於中共關係的改善卻是一延在延，直到一 九九八年雙方簽訂協議和解。在蘇聯瓦解、美蘇冷戰格局不再之後，由於東側 陣營的潰散，日本共產黨透過社會主義陣營認識中國的框架也不復存在，才讓 日本共產黨與中共重新往來。所以不破哲三稱呼兩黨關係為新關係，若從認識 框架的改變、以及東側陣營的不復存在、以及美帝國主以的威脅仍在來看，兩 黨之間的關係的確是新關係。

而筆阪秀世認為日中兩黨關係的改善，是因為不破哲三提出重新重視亞洲的政 策，這更坐實了過去兩黨關係的無法改善除了中國方面不願意像日本共產黨表 示歉意與檢討之外，更是因為日本共產黨是透過蘇聯為主的國際共產主義運動 認識中國，而不是透過對於地緣與鄰接的認識，這也可以理解為何日本共產黨 積極改善與蘇聯的關係，但卻對於改善與中共的關係興趣缺缺。

綜上所述，日本共產黨對於中國的認識是一種陪襯的存在，換言之是在以蘇聯 為首社會主義陣營下的相互交往產生的認識，中國並不在首要的地位。這也反 映了為何日本共產黨對於改善日中兩共產黨關係長期以來的漠不關心，也可以 說明為何日本共產黨對於中國企圖推動毛澤東思想的革命輸出大為反彈的原 因。而在蘇聯與社會主義陣營瓦解後，中國才有可能跳脫在日本共產黨定位下 的陪襯定位，在國家對國家的框架之下重新認識。

164