最初遷出地區水稻栽培及遷移性害蟲之發生概況

越南紅河三角洲之年平均溫度約為23.3℃，1、2 月平均 溫度分別為16.0 及 16.9℃，與嘉義地區之溫度類似。水稻栽 培區分為冬春作 (12 至 6 月) 與夏作 (7 至 11 月) 兩期。冬

東亞遷移性水稻害蟲最初遷出地區之探究

春作又因播種與移植日期可細分為冬作 (10 月中、下旬播 種，12 月移植，5 月中旬收穫，栽培面積約佔冬春作之 10%)；

早春作 (11 月中、下旬播種，5 月下旬至 6 月上旬收穫，約 佔25%)；春作 (12 月中旬至 1 月中旬播種，5 月下旬至 6 月 上旬收穫，約佔50%) 及晚春作 (1 月下旬至 2 月上旬播種，

6 月中旬收穫，約佔 15%)。冬作及早春作水稻種植於土壤略 呈酸性之深水田 (沼澤地)，以栽植耐酸性、抗寒、抗稻熱病，

但對褐飛蝨不具抗性之長桿而生育期長的地區性品種為主，

秧苗需達 7 葉以上始可移植；晚春稻則主要栽植於全灌溉地 區，以種植改良及引入的水稻品種為主 (鈴木與和田 1994)。

夏作又分為早夏作、夏作及晚夏作等；早夏作與夏作 (佔 60~80%) 主要栽種改良與引入水稻品種，而晚夏作 (佔 20~30%) 則以栽植糯稻與地區性品種為主。

冬作及早春作與東亞地區稻飛蝨遷移較具密切關係，前 者於 10 月中、下旬播種，12 月上、中旬移植；而後者於 11 月中、下旬播種，1 月下旬至 2 月上旬移植。無論是冬作或 早春作都在11 月底，晚夏作收穫前播種，苗床上之秧苗，極 易成為夏作水稻生育後期稻飛蝨遷往越冬的場所。越冬世代 成蟲通常在2 月中產卵，第一世代成蟲出現於 3 月中、下旬 至4 月上旬間，少數成蟲開始往外遷移；次一世代成蟲在 30

至 35 天後出現，因水稻已屆成熟期，絕大部份成蟲為長翅 型，大量往外遷移。冬作需於 5 月中旬，雨季洪水出現前收 穫，收穫時間較春作早 2 至 5 週。假定由紅河三角洲遷出之 褐飛蝨，在華南增殖1 至 2 世代後 (每世代約需歷時 30 天左 右)，再於 6~7 月梅雨季往華中、華北及日本等地遷移，則在 紅河三角洲之褐飛蝨最遲亦應於 5 月上旬遷出，此時只有在 冬作與部分早春作的水稻上才可能有高密度長翅型成蟲出 現、遷出。冬春作上之褐飛蝨發生密度與危害面積與 1 月平 均氣溫具密切相關，暖冬有利於該地褐飛蝨的發生 (鈴木與 和田 1994；Sogawa & Nhat 1997; Thanh et al. 2007)。

紅河三角洲地區，在以往是種植傳統秈稻，水稻遭受褐 飛蝨的危害並不嚴重，但自1976 年該地由國際稻米研究所引 入半矮性、對氮肥反應性頗高之豐產稻種，如IR 5、IR 8 及 IR 22 等栽植之後，才開始大發生。由於該等水稻品種對褐飛 蝨的危害都呈極感性，且使用 BHC、甲基巴拉松 (methyl parathion) 及大利松 (diazinon) 等廣效性殺蟲劑防治水稻害 蟲後，褐飛蝨發生危害逐年嚴重，於1978 年在種植 IR 22 等 水稻品種地區開始發生「蝨燒」，在1980 至 1981 年栽植 IR 5 及IR 8 等品種被蝨燒面積高達 26,000 公頃。農民為對抗褐飛 蝨的嚴重危害，逐漸改植於 1975 年即引入北越，含有 Bph1

東亞遷移性水稻害蟲最初遷出地區之探究

基因之抗褐飛蝨稻種，如IR 1561、IR 2151 及 IR 2153 等。

然而，由於在大面積連續栽植含有同一基因型之抗蟲品種 後，褐飛蝨族群經由抗蟲稻品種的汰選，於 1983 至 1984，

逐漸由不能危害含有抗蟲基因 Bph1 之稻種的第一型生物小 種 (biotype 1) 褐飛蝨，轉變為能危害含有該抗蟲基因之稻種 的第二型生物小種 (biotype 2) 褐飛蝨，而終於在 1987 至 1988 年，使含有 Bph1 基因之抗蟲型稻種的抗蟲性完全崩潰，

水稻受害極為嚴重。農民為對抗褐飛蝨的嚴重危害，隨即改 栽植含有bph2 抗蟲基因型的稻種 CR 203，至 1992 年，該品 種之栽培面積已分別佔冬春稻與夏稻栽培面積之 45~49 及 61~67%；但在某些地區，種植感蟲性優質的傳統稻種的面積 仍高達70~80%。褐飛蝨的危害面積在 1985 年以前在冬春作 低於夏作，其後因夏作栽植抗蟲品種的面積大幅增加，冬春 作被害面積反而較夏作高出 4 倍左右。但因在冬春作及夏作 尚有40~50%的耕地栽植感蟲性、但米質優良的傳統稻種，致 使褐飛蝨於1986 至 1991 年間每年在冬春作水稻遭受嚴重危 害面積仍高達3.9~7.6 萬公頃，輕度被害面積則高達 7.9~13.2 萬公頃 (Xuyen 1997)。

自1980 年代後期在越南紅河三角洲大面積種植 CR 203 後，在1997 年在局部栽植 CR84-1 (同樣含有 bph2 抗蟲基因)

地區開始產生蝨燒，而於 2006 年含有 bph2 抗蟲基因的稻種 已完全崩潰，顯示該地區的褐飛蝨第三型生物小種 (biotype 3) 已占優勢 (鈴木與和田1994；Sogawa 1997; Thanh et al. 2007)。

日本利用判別水稻品種偵察遷入九州之褐飛蝨的危害反 應，發現有49~98%的雌成蟲可危害含有抗蟲基因 Bph1 之稻 種，另有45~87%之個體可危害含有抗蟲基因 bph2 之稻種，

顯示含有抗蟲基因 Bph1 及 bph2 稻種之抗性顯然已經崩潰 (Tanaka & Matsumura 2000)。同樣現象亦在韓國 (Seo et al.

2007) 及臺灣 (鄭 2003) 發現。在臺灣稻田栽植含有 Bph1 抗蟲基因之台稉 16 號，及栽植含有 bph2 抗蟲基因之台中秈 10 號，分別於 1990 年代初期及末期就有被蝨燒之情況發生，

顯示遷入地的褐飛蝨，業已隨遷出地之生物小種的變化而生 變化 (鄭 2003)。

為降低褐飛蝨的危害，越南於1992 年在 FAO 的協助下，

開始推行水稻病蟲害綜合管理計劃，獎勵種植健康水稻措 施，包括栽植抗蟲性水稻品種，實施合理的行株距、施肥及 灌排水管理，保護天敵，田間害蟲監視以及合理施用農藥等。

越南政府並於 1996 年起陸續禁用如甲基巴拉松、加保扶 (carbofuran) 、 亞 素 靈 (monocrotophos) 及 達 馬 松 (methamidophos) 等對害蟲的天敵具有劇毒之廣效性殺蟲藥

東亞遷移性水稻害蟲最初遷出地區之探究

劑，而使褐飛蝨危害之嚴重性逐漸獲得控制 (Sogawa & Nhat 1997; Xuyen 1997)。然而越南政府在稻米增產的考量下，自 1990 年代後半，陸續自中國大規模引入抗褐飛蝨但對白背飛 蝨不具抗性的雜交稻 (hybrid rice)，至 2000 年在紅河三角洲 之栽培面積已佔該地總栽培面積之70~80%，很快地導致原本 在該地為偶發性害蟲之白背飛蝨在田間之族群密度於 1996 年即超過褐飛蝨 [56：44 (%)]，至 2007 年兩者之比例更提高 至73：27 (%)，顯示白背飛蝨已成為該地區水稻之主要害蟲，

在2000 年就有 26 萬公頃水稻遭受該蟲之嚴重危害，其中有 8 萬公頃水稻被害呈現完全不稔 (Sogawa 2003; Thanh et al.

2007)。更值得留意的是，在 2008 年在華南地區新發現證實 由 白 背 飛 蝨 所 媒 介 之 病 毒 病 害– 南 方 水 稻 黑 條 萎 縮 病 (southern rice black streaked dwarf virus, SRBSDV) (Zhou et al.

2008)，於雜交稻栽培地區蔓延 (Sogawa 2014; Wei et al 2012)，於 2009 年亦在越南紅河三角洲開始流行，並於 2010 年向越南中部廣大地區蔓延，以雜交稻被害較為嚴重，並可 危害玉米 (Thanh et al. 2012)；在 2010 於日本九州與本州西 部地區亦發現此一病害 (Sakai 2012)。這一種新病毒病害是否 業已侵入臺灣，有待密切留意。