水稻遷移性害蟲遷入臺灣之偵察

臺灣位於中國大陸的東南隅 (120~122^°E, 22~25^°N)，元月 平均氣溫由北部之 14 至 15℃至南部之 20℃左右。按中國大 陸對該等遷移性害蟲的發生區分法，臺灣南部地區的溫度應 可讓褐飛蝨、白背飛蝨、斑飛蝨及瘤野螟等遷移性害蟲終年 繁殖，而中、北部地區則應歸類為少量穩定越冬區 (胡等 1988；張等 1981；程等 1979)。惟在臺灣因第二期水稻自 10 月上旬 (南部) 至 12 月上、中旬 (北部) 收穫，其後至翌年 第一期稻移植 (由南部 12 月中、下旬至北部之 3 月上、中旬) 之休耕期間長達 2 至 3 個月，此期間又適逢乾燥低溫，大部 分稻田於水稻收穫後即翻土曝曬，田間可提供越冬蟲取食的 再生稻、自生秧苗或其他可供該等害蟲維生之其他禾本科植 物甚少，且發育極差，加之天敵的捕食或寄生，以及第一期 稻種植前之翻土、整地等的摧殘，能夠順利越冬者極為稀少 (朱等 1982, 1984；鄭 1990；鄭與吳 1999；鄭與黃 2004)。

因此在臺灣地區的第一期稻，上述四種遷移性害蟲，除在高 屏地區及中南部若干晚植稻 (於 3 月下旬至 4 月間移植者) 於 生育後期偶有遭受危害的紀錄外，其他地區則發生危害甚是

第肆章　東亞遷移性水稻害蟲對臺灣稻蟲管理之衝擊

輕微；但在二期稻，各水稻區均呈現間歇性的嚴重發生與危 害 (朱與鄭 1996；蕭等 1985)。此一現象與該等害蟲在終年 繁殖區之北越及第一階段遷入地，屬於少量穩定越冬區之華 南，常在第一期稻 (分別稱為冬春稻及早稻)，或無論在第一、

二期稻 (夏稻、晚稻) 均可能遭受嚴重危害的情況有很大差別 (鈴木與和田 1994；鄭 1987, 1990, 2003；鄭與吳 1999；鄭 與黃 2004；Dyck et al. 1979; Huang et al. 1997; Ich 1991;

Xuyan 1997)。

由於褐飛蝨等四種遷移性害蟲原則上可以極少量地在臺 灣稻田越冬，因此以往的研究人員並不懷疑是否有害蟲可由 外地遷入的問題。直至1976 年朱 (1977) 因鑒於溫帶地區發 現褐飛蝨等可能由華南或華中長距離遷往日本的報告，首先 提醒國內研究人員應注意該等害蟲有無可能遷入臺灣。1978 年台東區農業改良場劉清河先後在臺灣東海岸及綠島、蘭嶼 和澎湖等離島，架設氣帶式捕蟲網 (air-born net trap) 偵察是 否有褐飛蝨等之遷入現象，結果顯示於4 至 6 月，當臺灣地 區遭受鋒面，或 7 至 9 月受颱風環流影響，均可在氣帶式捕 蟲網或誘蟲燈捕獲到「突增」數量的褐飛蝨，推測褐飛蝨極 有可能由菲律賓或中國大陸遷入臺灣 (Liu 1984)。其後劉 (1988) 分析臺灣地區褐飛蝨輕微與嚴重發生年之氣象條件，

發現凡在 7 至 8 月間通過臺灣東北部或西南部之颱風達 3 至 4 個以上，且在兩次颱風之間有低氣壓籠罩在臺灣上空，平 均氣溫在28℃以上，相對濕度在 80%以上時，則有可能引起 褐飛蝨的大量遷入，而導致水稻嚴重被害，否則發生輕微危 害。

嘉義農業試驗分所跟著於 1979 年開始，在其位於嘉義 縣溪口鄉 (約 123^°E, 26^°N) 的農場 (面積 20 公頃)，架設氣 帶式捕蟲網、吸入式誘蟲燈 (suction light trap) (圖四)、黃色 水盤誘蟲器 (yellow water pan trap) 及設置害蟲發生偵察田 (0.15 公頃)，偵測長距離遷移性害蟲之遷入期、遷入量及對 第一、二期水稻危害程度之影響，並分析導引該等害蟲遷入 臺灣之氣象條件，供作建立發生預測基礎。其後於 1985 至 1987 年，國家科學委員會經費補助台北、台中、高雄及台東 等區農業改良場、以及臺灣大學和嘉義農業試驗分所，分別 在台北三峽、彰化大村、嘉義溪口、屏東、澎湖馬公、台東 香蘭及台東市等地設置氣帶式捕蟲網及誘蟲燈，作較大規模 之偵察，結果顯示當氣象條件適於褐飛蝨與白背飛蝨等遷入 時，在多數地點所架設的捕蟲器的捕獲蟲數都有「同期突增」

之趨勢，突增之日與臺灣地區受鋒面、颱風外圍環流、或由 颱風北上所引起之西南氣流有密切關連 (劉等 1989；鄭與盧

水稻遷移性害蟲遷入臺灣之偵察

1990)。同期突增之現象亦發現於嘉義誘蟲燈及架設於花蓮外 海約 255 公里之日本石垣島上之誘蟲燈的捕蟲數 (Cheng 1997; Yasuda 1997)。由於同一種害蟲的成蟲無論在誘蟲燈或 田間，在氣象條件、地貌、栽培制度等環境不相同的大區域，

有同期突然顯著增加的現象，且與本地該種害蟲族群發生時 期或發生密度不對稱者，是為遷移性昆蟲遷入的一種特徵 (Johnson 1969)。因此從上述的事實，顯示褐飛蝨等遷移性害 蟲的確有由海外遷入臺灣的現象。

圖四、使用於偵測水稻害蟲遷入臺灣之誘捕蟲器材：吸式誘蟲燈 (A) 與 10 米 高之氣帶式捕蟲網(B)。(鄭與盧 1990)

嘉義農業試驗分所利用10 年以上累積的誘蟲燈及田間調 查資料分析，發現在嘉義地區，褐飛蝨等四種遷移性害蟲，

最早從3 月下旬至 4 月上旬起就可偵測到零星的小遷入波，4 月下旬至 5 月中旬又有一較明顯的遷入波，遷入的蟲數逐漸 增加，6 中旬至 7 月下旬為遷入盛期，其後遷入量逐漸下降 至 8 月底 (圖五與圖六)，9 月上、中旬後，因該等害蟲遷入 本地後所繁殖後代族群的密度已大幅增高，是否另有由海外 遷入者，有待進一步探究 (鄭 1990)。

圖五、1985 至 1996 年在 5〜8 月遷移性害蟲主要遷入期中於氣帶式補蟲 網每日捕獲褐飛蝨之蟲數變動圖。(Cheng 1997)

水稻遷移性害蟲遷入臺灣之偵察

圖六、1985 至 1997 年在 5〜8 月遷移性害蟲主要遷入期中於氣帶式補 蟲網每日捕獲白背飛蝨蟲數之變動圖。(Cheng 1997)

導引褐飛蝨等遷移性害蟲遷入臺灣之氣象型態，按地面 天氣圖可歸納為鋒面型 (圖七 A 與 B)、低壓環流型 (含括颱 風 (圖七 C 與 D)、熱帶性低壓 (圖七 E)、移動性低壓 (圖七 F)、低壓帶 (圖七 G)、西南氣流型 (圖七 H) 及太平洋副高壓 型 (圖七 I) 等。在嘉義地區有遷移性害蟲顯著遷入之氣象條

件為 (1) 在 850 hPa 圖上，華南地區及其臨近海面存有西南 偏西分向氣流，風速達20 km/hr 以上，並延伸至嘉義地區；

或在呂宋島中、北部具有東南或西南之偏南氣流，並延伸至 臺灣，且溫度在 17℃以上；(2) 在地面氣象圖上，嘉義地區 吹西南偏西或東南偏南的分向氣流，最大風速在19 km/hr 以 上，有下沉氣流或降雨，地面氣溫在 22℃以上 (鄭與盧 1990)。

圖七、嘉義地區於誘蟲燈捕獲褐飛蝨蟲數呈現明顯突增日期之地面氣象圖 (A 與 B 為鋒面系統，主遷日在 A 圖為 6 月 8 至 9 日，在 B 圖為 6 月 22 至 25 日；C 及 D 為颱風環流；E 為熱低壓環流；F 為移動性低壓環流；G 為低

水稻遷移性害蟲遷入臺灣之偵察

從已往偵測紀錄分析顯示，在5 至 6 月導引遷移性害蟲 遷入臺灣的氣象條件以鋒面型居多 (主要影響第一期稻)，而 7 至 8 月則以颱風及低壓環流的氣象型態占多數 (主要影響 第二期稻) (鄭與盧 1990)。在臺灣於稻飛蝨的主要遷入期，

可能受西南季風或東南季風的導引，而在此期間，於臺灣鄰 近國家有大量長翅型的褐飛蝨或白背飛蝨成蟲可以遷出的 水稻地區推測，華南水稻區最有可能為遷入臺灣之主要地 區。華南地區之稻飛蝨遷出盛期出現於6 月中、下旬至 7 月 上、中旬 (胡等 1988；張與陳 1979；程等 1979)，與臺灣之 主要遷入期相當吻合 (鄭與盧 1990)。其次為大陸福建及浙江 沿海水稻區 (張與陳 1979)，早稻於 7 月中、下旬成熟，在 7 至8 月間，若有颱風或低壓環流涵蓋閩浙沿海及臺灣西部，

就有可能將閩浙沿海地區大量遷出的遷移性害蟲導引遷入 臺灣 (胡等 1988；鄭與盧 1990；Huang et al. 2010)。以氣流 的後 (逆) 向流軌線圖分析，顯示在臺灣附近地區，於水稻 成熟期間就有水稻遷移性害蟲遷出，無論是鋒面系統或颱 風，只要所處位置適當，可以將華南或華中的氣流導向臺 灣，就有機會使該地區遷出的褐飛蝨等遷移性害蟲引導遷入 臺灣。以850 hPa 氣象圖之氣流的逆向流軌線追溯，該地區 遷出的稻飛蝨在24 至 36 小時之內，就有可能隨氣流遷飛至

嘉義地區 (圖八 A)。另

地之距離成反比，但其遷移距離卻可達一千公里以上 (程等 1979)，按此估算，則距臺灣 1,000 公里左右範圍內，包含北 越紅河三角洲及海南島以北、湖南以東、浙江以南及呂宋島 中北部等地區所遷出的稻飛蝨，若有適當的氣流，都有機會 將之帶入臺灣 (圖九)；另從臺灣的地形與遷入期間的氣流研 判，鋒面系統與由北上的颱風環流引入的稻飛蝨以來自華中 以南者為主，而由西南氣流或太平洋高壓環流引入者，以來 自呂宋島為多 (程等 1979；鄭與盧 1990；Huang et al. 2010;

Otuka et al. 2007, 2008, 2012)。

圖九、褐飛蝨與白背飛蝨可能遷入臺灣之海外地區的範圍。

越南紅河三角洲在5 月中、下旬至 6 月上旬為兩種稻飛 蝨遷出高峰期 (Xuyen 1997)，盛行的西南季風，可將遷出的 稻飛蝨載運而遷入華南稻區。如前面所述，臺灣因位於中國 大陸之東南隅，西南季風若無強盛的偏西分向氣流，則不可 能導引稻飛蝨等害蟲遷入臺灣；而呂宋島位於臺灣之南方，

該地區之旱季稻 (1~6 月) 的褐飛蝨之主要遷出期為 3~4 月 (Dyck et al. 1979)，此時該地區盛行東南季風，若無強盛之偏 南氣流亦不可能讓稻飛蝨遷入臺灣；在雨季稻 (7~12 月)，

稻飛蝨之遷出盛期為 10~11 月，最早可能遷出也需在 8 月 中、下旬以後，此時該地盛行西南季風，亦需有強盛的偏南 的氣流才能導引稻飛蝨等遷入臺灣 (鄭與盧 1990)。褐飛蝨、

白背飛蝨及瘤野螟等遷移性害蟲最初是從越南的紅河三角 洲遷出，再隨西南氣流的途徑遷移。與遷出地鄰近之華南的 廣西的水稻區之遷入蟲數最高，在較大的遷入波 (2~3 夜) 每 一誘蟲燈捕獲褐飛蝨的蟲數可達1 萬餘隻至 8 萬多隻，其次 為廣東、湖南、安徽，每遷入波於誘蟲燈的捕蟲數可由數百 隻至7,000 多隻 (Otuka et al. 2007)。臺灣因位於紅河三角洲 之東北東方，且與該地之距離達 1,600 多公里，與呂宋島中 部水稻區之距離亦達 1,000 多公里，因距離較遠，且非位於 遷移的主要途徑上，從1985 至 2010 年於 5 月中，在每一遷

水稻遷移性害蟲遷入臺灣之偵察

入波於誘蟲燈捕獲之褐飛蝨與白背飛蝨的合計蟲數，大多數 在 50 隻以內，最高者亦不超過 200 隻；更重要的是在 5 月 間，於台中以南地區的水稻發育已進入抽穗至成熟期，此時 之水稻已不太適於該等遷入蟲之取食與繁殖，且至水稻收割

入波於誘蟲燈捕獲之褐飛蝨與白背飛蝨的合計蟲數，大多數 在 50 隻以內，最高者亦不超過 200 隻；更重要的是在 5 月 間，於台中以南地區的水稻發育已進入抽穗至成熟期，此時 之水稻已不太適於該等遷入蟲之取食與繁殖，且至水稻收割