遷移性水稻害蟲遷入臺灣之變動及趨勢

遷移性水稻害蟲每年遷入臺灣之時期及數量，除受氣象 條件 (有無適當的載運氣流) 之影響外，並受紅河三角洲、華 南、華中沿海省分及呂宋島等稻作區該等害蟲之發生情況所 左右。嘉義農業試驗分所分析1985 至 1997 年間偵察褐飛蝨 等遷移性害蟲之變動，發現該等遷移性害蟲每年之遷入期、

遷入波數及數量變異甚大。如1985 年在 5 至 8 月間，氣帶式 捕蟲網可偵測到15 個遷入波，其中有 3 個遷入波次褐飛蝨被 捕蟲數達 180 隻以上；在誘蟲燈，褐飛蝨被捕蟲數在 7 月上 半旬有 2 個波次各捕獲到 3 千隻以上，另在 6 至 7 月中有 4 波次，每波次捕蟲數亦達 1 至 2 千隻，當年二期稻被害相當

嚴重，被褐飛蝨危害而導致水稻枯萎之稻田隨處可見；然而 在1986 與 1990 年雖分別偵測到 9 及 3 個遷入波，誘蟲燈每 一遷入波之誘捕蟲數只有10 隻左右 (參閱圖五與圖六)，該兩 年二期稻被害甚為輕微，連在完全無施用殺蟲藥劑之偵察 田，亦未因被危害而產生「蝨燒」的現象 (鄭與盧 1990)。

圖十、1983 至 2002 年嘉義地區褐飛蝨與白背飛蝨在主要遷入期 5 至 8 月期間誘蟲燈捕蟲量之變化及白背飛蝨所佔之比率。(鄭 2003)

白背飛蝨之遷入期通常略較褐飛蝨為早，但每年遷入蟲 數在1985 年以前都顯著地較褐飛蝨為少，其後白背飛蝨在誘 蟲燈之捕獲蟲數的比例逐漸超越褐飛蝨，尤以2000 年以後更 為明顯。在 1983 至 1987 年，白背飛蝨被誘蟲燈捕獲蟲數約

遷移性水稻害蟲遷入臺灣之變動及趨勢

佔褐飛蝨與白背飛蝨的總捕獲蟲數之3%，但在 2000 至 2004 年間，白背飛蝨在遷入期之捕蟲數增加了13.1 倍，約占兩種 遷移性稻飛蝨之總捕蟲數的 92%，而褐飛蝨之被捕的蟲數則 較1983 至 1987 年的平均捕獲蟲數減少 349 倍，顯示遷出地 該兩種稻飛蝨的發生比率已有很大的改變，白背飛蝨的發生 程度已明顯地高於褐飛蝨 (圖十)。此種發生比率的改變亦發 生於中國大陸及日本，可能與華南及紅河三角洲大面積種植 雜交稻有關 (鄭與黃 2004；Huang et al. 2007; Sogawa et al.

2008; Thanh et al. 2007; Watanabe et al. 2008)。

瘤野螟在1997 年以前，於遷入期與在水稻孕穗末期至抽 穗期間之主要危害時期，誘蟲燈之捕獲蟲數，除 1986, 1988 及1991 年稍高外，其他年度均甚低，但自 1997 年後即呈明 顯增加 (圖十一)，尤其在 7 至 8 月間之捕蟲數增加最為明顯，

二期稻自該年後皆遭受嚴重危害 (圖二十二)。 由 1986 年至 2004 年 10 至 11 月間誘蟲燈之捕獲蟲數 (主危害世代之成蟲) 觀察，在1986 至 1996 年間除 3 年有超過 100 隻外，其他年 份均低於 60 隻；但在 1997 年後，在該兩個月誘蟲燈之捕獲 蟲數呈大幅度增長，尤其在1999, 2000 及 2002 年以後均超過 1,000 隻，增加幅度達 10 倍以上，無防治稻田之水稻葉片幾 全部被害，稻田呈現蒼白一片。在第二期稻，瘤野螟發生趨

向嚴重的主要原因與自外地遷入之蟲數的增加有密切關係，

在1990 至 1995 年由 7 月下旬至 8 月底，每年誘蟲燈的捕獲 的成蟲數平均為 8.8 隻，而從 1999 至 2003 年間，同期間每 年平均捕獲成蟲數為211 隻，約增加了 24 倍。由此可見該等 遷移性害蟲在遷出地之變動，亦可影響其在臺灣之發生程度 (鄭 2003；Cheng 1997)。

圖十一、1986〜2006 年在嘉義地區之第一期水稻 (上圖) 與第二期水稻 (下圖) 期間誘蟲燈捕獲水稻瘤野螟之年度變化圖。(鄭 2007)

遷移性水稻害蟲遷入臺灣之變動及趨勢

第四節 遷移性害蟲遷入對臺灣水稻害蟲管理之衝擊