遷移性害蟲由蟲源區遷出後之擴散

褐飛蝨及白背飛蝨等在 3 月下旬開始就有極少數的成蟲 由紅河三角洲水稻區遷出，隨著西南季風入侵於 3 月中、下 旬至 4 月上旬華南地區移植之水稻，惟遷出入蟲量相當有 限；於 4 月下旬至 5 月上旬，紅河三角洲的水稻已屆成熟階 段，褐飛蝨等遷移性害蟲大量遷出，廣西、廣東北部、湖南、

江西及福建西北部為遷出害蟲之主要降落區，少數亦可遠達 浙江中南部與湖北東南部地區降落。緊鄰越南北部地區之廣 西的降蟲量最多，害蟲在遷出後12 小時內就可到達。在此一 遷徙期間，若運載褐飛蝨等害蟲的西南氣流偏西，成為西南 西氣流，則褐飛蝨等遷移性害蟲亦可能遷入臺灣。遷入華南 地區之褐飛蝨等害蟲，在當地經 1 至 2 世代的繁衍，於 6 至 7 月再隨鋒面系統北上，由華南向華中、華北、韓國、日本 等稻區行第二階段遷移，此期間若有適當的鋒面系統或颱風 路經臺灣近海，則亦可將由華南或呂宋島遷出的稻飛蝨導入 臺灣 (鄭與盧 1990)。由浙江杭州或日本九州利用氣流逆向流 軌線圖追溯，發現於華南遷出之褐飛蝨經 24 至 48 小時就可 到達華中或九州 (圖三) (李等 1996；程等 1979, 2003；Huang et al. 2010; Otuka 2007, 2008, 2012; Sogawa 1979a, 1979b)。

華南地區水稻栽培面積約佔中國水稻總栽培面積 3,300

東亞遷移性水稻害蟲最初遷出地區之探究

萬公頃的 17%，該地區自 1980 年以來逐漸推廣雜交稻及抗 病、蟲的常規稻，雜交稻的栽培面積約佔60~70%。推廣中的 雜交稻以汕優63、博優 64 (兩品種都含有 Bph1 抗蟲基因) 及

圖三、1996 年 6 月中旬梅雨季在華中 (上圖) 與日本九州 (下圖) 有明顯遷入波 時，以 850 hPa 氣流之逆向流軌線圖追溯，顯示由華南遷出之褐飛蝨與白 背飛蝨經 24 至 48 小時內就可遷徙到達華中或九州地區。(Sogawa 1997)

稉優89 (含 bph2 抗蟲基因) 等抗褐飛蝨的水稻品種的栽培面 積為最多。早稻 (第一期稻) 於 2 月下旬至 3 月中旬播種，3 月下旬至 4 月下旬移植，6 月中旬至 7 月中旬收穫。此地區 所繁殖之兩種稻飛蝨是第二階段向北遷出的主要蟲源區 (胡 等 1988；程等 1979；寒川 1993；Otuka et al. 2008; Sogawa 1997)。

在中國大陸，褐飛蝨的嚴重發生始於1960 年代末期，但 大面積水稻被害則在 1976 年推廣雜交稻之後。在 1970 年代 末至1980 年初所育成之雜交稻，如南優 2 號及 3 號是以 IR 24 及IR 661 號為恢復系，對褐飛蝨呈感蟲性，在大面積種植後，

導致褐飛蝨及白背飛蝨的大發生。為防治褐飛蝨所帶來的巨 大損失，於1980 年代中、後期改以含有 Bph1 抗褐飛蝨基因 之IR 26 及 IR 30 為恢復系，育成南優 6 號、威優 6 號、汕優 6 號以及汕優 63 號等抗蟲品種，其中以 1987 年推廣之汕優 63 號栽培面積為最廣，在 1990 年種植面積超過 687 萬公頃，

約佔全國水稻栽培面積的 27%，或全中國雜交稻總栽培面積 的43%，致使褐飛蝨族群在 1980 年代後期明顯下降。但由於 抗褐飛蝨的品種對白背飛蝨並不具抵抗性，因此在華南地區 褐飛蝨族群下降的同時，白背飛蝨的族群發生密度卻反而逐 漸嚴重 (Tang & Wang 1997)，尤其在華中之一季中稻及晚

東亞遷移性水稻害蟲最初遷出地區之探究

稻，在分蘖期或孕穗期常被害產生蝨燒，遭受嚴重危害。白 背飛蝨在雜交稻之增殖率較在常規稻增加達 1.8~30%以上，

因此在華南增殖後之高密度的白背飛蝨再往北方遷移，除影 響華中與華北地區白背飛蝨之發生量外，亦波及日本與臺灣 的發生情況 (那波 1991；胡等 1992；寒川 1992；寒川等 2003；鄭與黃 2004；Huang et al. 2007; Sogawa et al. 2009)。

在大陸華南地區因大面積、連年栽培含有抗蟲基因Bph1 的水稻品種，終於在1987 年引起第二型生物小種 (biotype 2) 褐飛蝨的產生，使含有 Bph1 基因水稻品種的抗性完全崩潰 (巫 1990；Tan et al. 1997)。其後於 1992 至 1993 年廣東佛山 農科院育成含有bph2 抗蟲基因 (來自 IR 36) 之稉優 89 號，

在廣東及其他省分之栽植面積達 100 萬公頃以上，有效地抑 制biotype 2 褐飛蝨的危害 (Huang et al. 1997)。但按 Yu et al.

(2001) 報告，含有 bph2 抗蟲基因之水稻品種已於 1998 年開 始被害產生蝨燒，顯然在褐飛蝨族群中已含有高比率之第三 型生物小種 (biotype 3) 褐飛蝨的個體。除稻飛蝨外，因雜交 稻對氮肥的反應性頗高，分蘖數多，莖葉生長茂盛等之特性，

其所營造隱密而潮濕之環境也極適於其他水稻害蟲的繁衍。

二化螟及三化螟等螟蟲類在雜交稻的危害亦較常規稻嚴重，

發生與危害面積較雜交稻推廣前增加 1 至 2 倍以上。目前中 國大陸對雜交稻害蟲的防治仍以化學防治為主，並積極強化

雜交稻的抗病蟲害特性，期利用以抗病、蟲稻種為基礎的綜 合 管 理 方 法 來 解 決 雜 交 稻 的 病 蟲 害 問 題 ( 松 村 與 渡 邊 2002；胡等 1992；寒川 1992, 2003；鈴木與和田 1994；劉 等 2003)。

瘤野螟在越南紅河三角洲及華南與其他亞太地區國家，

同 時 於 1960 年 中 期 後 ， 因 水 稻 綠 色 革 命 (rice green revolution)，推廣栽植半矮性、豐產的水稻品種，並採用密植、

施用高氮肥之後，始成為水稻重要害蟲 (Upadhyay et al. 1981;

Zhang 1991)。瘤野螟偏好高溫高濕環境，施用高氮肥非但可 建構瘤野螟偏好的棲息環境，並可提供柔嫩與營養的葉片促 進其族群繁衍；而不當的田間操作，如在水稻生育早期施用 殺蟲藥劑，大量降低捕食性與寄生性天敵，可能為導致瘤野 螟嚴重發生的另一重要因素 (梁及龐 1991)。由此觀之，導致 東亞地區瘤野螟嚴重發生，和紅河三角洲與華南地區栽植半 矮性水稻與雜交稻有密切關係。按華南地區之偵察，瘤野螟 於由 3 月中旬至 5 月中旬由中南半島之終年繁殖區遷入，而 於5 月下旬至 7 月中旬由華南遷出至華中並波及華北 (Zhang 1991)。

在日本，瘤野螟主要在梅雨季與褐飛蝨等同時由華南雙 季稻區遷入，但遷入蟲數只有褐飛蝨的1/10 至 1/1,000 (山口 等 1994；Wada & Kobayashi 1991)。自從 2000 年以來，瘤野

東亞遷移性水稻害蟲最初遷出地區之探究

螟在華中、日本及臺灣之危害程度都呈現顯著增加 (王與張 2006；寒川 2005；Cheng 1997; Huang et al. 2009; Watanabe et al. 2006, 2007)，推測可能與紅河三角洲於 2000 年後大面積 (佔栽培面積之 75%以上) 種植不具抗蟲性之雜交稻有關 (翟與程 2006；Thanh et al. 2006)。

由上面所述，顯示無論是在遷移性害蟲的最初遷出地紅 河三角洲，或第二次遷出地華南地區的水稻栽培品種，或栽 培管理情況的改變，都將影響東亞其他地區遷移性害蟲種類 的消長，以及遷移蟲的性質 (如生物小種、抗藥性及媒介病 毒等) 的改變。因此地區性國家的合作，例如蟲情與防治策 略的資訊交換，相互觀摩切磋，將可能是為減緩遷移性害蟲 不可或缺的一環。

圖示、褐飛蝨卵塊與第一至第五齡若蟲的形態。(黃守宏 提供)

圖示、白背飛蝨卵塊與第一至第五齡若蟲的形態。(黃守宏 提供)

東亞遷移性水稻害蟲最初遷出地區之探究