第五章 結論
第二節 研究限制與未來研究建議
二、 未來研究建議
(一) 質化方法的運用
本研究以內容分析法檢視報紙媒體全球暖化新聞和「八八風災」新聞報導 框架和趨勢特性，而無法對於媒體表現背後的政治權力、社會文化因素做更進 一步的研究，文獻部份提到全球暖化新聞在媒體產製端上的問題，本研究僅能 援引文獻資料來詮釋本研究的研究發現，因此未來研究者可從媒體產製端開 始，針對媒體表象的背後因素，採用質化的分析取徑，如深度訪談、焦點團體 訪談、文本分析等加以探索。
(二) 閱聽人接收端分析
本研究在文獻檢閱和研究分析部份皆以產製端的表現為主，未探討全球暖 化新聞接收端面向的分析，建議未來研究者可利用問卷調查、焦點團體訪談等 瞭解閱聽人接收媒體全球暖化新聞資訊的部份，以檢視媒體報導的層次與面 向，是否符合閱聽人訊息接收需求，以擘劃更完整的媒體全球暖化訊息傳播模 式。
(三) 全球暖化延伸議題的新聞框架分析
全球暖化議題涵蓋面甚廣，建議未來研究者可針對與全球暖化有關的特定 重要議題，從本研究的研究類目來看，國際關係部分可選擇哥本哈根氣候會議、
133
中國溫室氣體減排問題，政府節能減碳政策如我國能源稅政策發展等進行新聞 文本分析，以順應目前全球暖化的發展趨勢，做更細部的媒體框架檢視。
(四) 其它媒體暖化新聞分析
本研究僅針對《中國時報》與《聯合報》的全球暖化新聞文本，建議未來 研究者可加入其它綜合性報紙，如《自由時報》和《蘋果日報》，或是針對電 子媒體全球暖化新聞報導做量化的研究，觀察電子媒體在全球暖化議題上的報 導趨勢和框架特性。或可針對電子媒體全球暖化新聞與專題在產製或接收層面 做進一步的質化分析，透過多元的研究取徑發展出不同於帄面媒體的環境新聞 報導模式。
134
參考文獻
一、 中文文獻
Berger, P. L. & Luckmann, T. (1991)。《知識社會學：社會實體的建構》 (The Social Construction of Reality : A Treatise in the Sociology of Knowledge) (鄒 理民譯)，台北：巨流出版社。(原作 1966 年出版)。
Jensen, B. K., Jankowski, W. N. (1996)。《大眾傳播硏究方法:質化取向》(A Handbook of Qualitative Methodologies for Mass Communication Research ) (唐維敏譯)，台北市 : 五南。(原作 1991 年出版)。
Krieghbaum, H.（1994）。《科學與大眾媒介》(Science and the Mass Media)(謝 瀛春譯)，台北：遠流。(原作 1968 年出版)。
Leopold, A. (2005)。《沙郡年記：李奧帕德的自然沉思》(A Sand County Almanac with other essays on conservation from Round River)(吳美真譯)，台北：天下 文化。(原作 1949 出版)。
McQuail, D. (2003)。《特新大眾傳播理論》(Mass Communication Theory: An Introduction, 4th ed.)(陳芸芸、劉慧雯譯)，台北：韋伯文化。(原作 2000 年 出版)
Mibrath, L. W. (1994)。《不再寂靜的春天》 (Envisioning A Sustainable Socirty) (鄭 曉時譯)，台北：天下文化。 (原作 1994 年出版)。
Rolston, H., III. (1996)。《環境倫理學》 (Environmental Ethics:Duties to and Values in the Natural World) (王瑞香譯)，台北：國立編譯館。(原作 1988 年出版)。
Wimmer, R.D., Dominick, J.R. (1995)。《大衆媒體硏究》(Mass Media Research) (李天任、藍莘等譯)，台北市 : 亞太。(原作 1991 年出版)。
大紀元新聞查詢：http://www.epochtimes.com/ (98.5.1 上網)。
中央社新聞查詢：http://www.cna.com.tw/ (98.5.1 上網)。
王玉燕 (2007)。《環境議題紀錄片的敘事策略研究：一個集體行動框架的觀 點》，未出版之碩士論文，國立政治大學新聞研究所。
王石番（1991）。《傳播內容分析法》，台北：帅獅。
王石番（1999）。《傳播內容分析法─理論與實證》，台北：帅獅。
王景帄、廖學誠 (2006)。〈公共電視「我們的島」節目中環境議題的時空分布 特性〉，《地理學報》，43，69-60。
135
生態關懷者協會(2007/8/19)。柯倍德環境倫理系列。網址：http://www.tesa.org.tw/
(98.5.5 上網)。
朱涵（2007）。《台灣報紙再現“外籍新娘”之研究－以聯合報、自由時報為 例》，未出版之碩士論文，世新大學新聞研究所在職專班碩士論文。
艾爾‧高爾(Al Gore) (2001)。《瀕危的地球》 (Earth in the Balance) (楊憲宏、
許洋主、蔣家語、何亞威譯)，台北市：雙月書屋。
低碳生活部落格網址：http://lowestc.blogspot.com/ (98.4.31 上網)。
余範英、呂理德 (2008)。《淡水河之歌續篇》，台北市；時報文化。
李永展 (2000)。《永續發展：大地反撲的省思》，台北：巨流。
林生傳(2003)。《教育研究法》，台北：心理。
林怡瑩（2003）。《高科技管制對勞工流動與工作權保障的影響》，未出版之 碩士論文，國立政治大學新聞研究所。
林東泰 (1997)。《大眾傳播理論》，台北：師大書苑。
林建利 (2007)。《網咖與網路遊戲新聞之建構－框架分析與社會認知的觀點》，
未出版之碩士論文，國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
林斯凱 (2002)。《台灣工業環保新聞分析-以新竹科學園區的報導為例》，未出 版之碩士論文，國立政治大學新聞研究所。
邱碧婷 (2007)。《全球暖化下新興的媒介議題內容分析與意見領袖傳播行為之 研究—以「京都議定書」為例》，未出版之碩士論文，世新大學廣播電視 電影硏究所碩士論文。
紀駿傑 (1998)。〈我們沒有共同的未來：西方主流「環保」關懷的政治經濟學〉，
《台灣社會研究季刊》，31，141-168。
胡帅偉(2005)。《爭議性外交議題之新聞文本框架分析：以「凱德磊隱匿訪台」
事件為例》，2005 中華傳播學會年會論文。
倪炎元 (1999)。〈批評論述分析與媒介研究之初探－兼論其在華文媒介上的應 用〉，《傳播管理學刊》，1，205-233。
徐瑞婷 (2008)。《從環境傳播探討政府、民眾與媒體角色─以環境影響評估制 度為例》，未出版之碩士論文，臺灣大學新聞研究所碩士論文。
財團法人卓越新聞獎基金會網址：http://www.feja.org.tw/ (98.4.5 上網)。
136
馬以工(1998)。〈環境保護與社會發展-環境與文化〉，《環境與人-環境保護篇》，
6(4)。台北：遠流。
國立清華大學生命科學系網站(無日期)。台灣瑰寶─櫻花鉤吻鮭的家。網址：
http://www.life.nthu.edu.tw/~labtcs/Salmon/ (98.5.1 上網)。
張依依 (2009)。〈危機傳播新策略─以框架理論重探三哩島核電和飲料廠腸病 毒危機案例〉，《傳播與社會學刊》，8，55-73。
張楊乾(2009/5/22)。美版溫減法 闖過第一關。台達電子文教基金會，網址：
http://www.delta-foundation.org.tw/editor/editor_detail.asp?fid=1&tpid=571 (98 年 5 月 30 上網)。
張靖媛(2004/4/21)。從生活與消費型態看菁英族群。全球華文行銷知識庫，網
址 ：
http://www.cyberone.tw/ItemDetailPage/SearchResult/05SearchResultContent.
asp?Keyword=亞洲菁英市場調查&MMContentNoID=7680 (98.5.12 上網)。
許晃雄(1999)。《人為的全球暖化與氣候變遷》，「環保聯盟」。The 4th International Conference of Atmospheric Action Network East Asia, Taiepi 。 網 址 ： http://www.sciscape.org/articles/global_warning1/#sec6。(上網時間：98 年 9 月 22 日)
郭綉娟(2008/11/24)。2008 國際回顧：歐巴馬當選美國總統 NGO 支持環保政 策。環境資訊中心，網址：http://e-info.org.tw/node/39207 (98.5.15 上網)。
陳光璞 (2009)。《媒體報導的風隩議題與風隩溝通-以全球暖化議題為例》，未 出版之碩士論文，世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。
陳靜茹 (2007)。《全球暖化與京都議定書議題之研究—以分析 2001-2007 年紐 約時報新聞為例》，未出版之碩士論文，世新大學廣播電視電影學研究所 碩士論文。
陳韻如 (1993)。《新聞事件的意義建構與受眾認知關係之研究-從受眾推論看新 聞框架之影響》，未出版之碩士論文，政治大學新聞研究所碩士論文。
楊孝濚（1989）。〈內容分析法〉，《社會及行為科學研究法下冊》。台北：
東華書局。
廖港民（1980）。《我國報紙處理國際新聞之分析研究-以中央日報、中國時報、
聯合報及大華晚報為研究對象》，未出版之碩士論文，政治大學新聞研究 所碩士論文。
137
臧國仁 (1999)。《新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述》，台北：
三民書局。
臧國仁、鍾蔚文（1997）。〈框架概念與公共關係策略—有關運用媒介框架的 探析〉，《廣告學研究》，9，99-130。
蔡美瑛 （1995）。〈議題設定理論之發展—從領域遷徙、理論延展到理論整合〉，
《新聞學研究》，50，97-124。
蕭旻禎 (2004)。《從環境政治觀點論地球暖化現象之防制-以 1997 年京都議定 書為例》，未出版之碩士論文，文化大學政治學研究所碩士論文。
謝瀛春（2006）。〈從科學傳播理論的角度—談臺灣的科普困境〉，《科普研 究》，3，16-21。
鍾蔚文 (1992)。《從媒介真實到主觀真實》，台北：正中書局。
瞿文芳 (2002)。《報紙報導環保事件議題建構過程之研究 : 以阿瑪斯號漏油汙 染事件為例》，未出版之碩士論文，世新大學傳播所碩士論文。
羅世宏 (1994)。《後蔣經國時代的國家，主流報業與反對運動：國家認同議題 的媒介框架分析》，未出版之碩士論文，政治大學新聞研究所碩士論文。
二、 英文文獻
Antilla, L. (2008). Self-censorship and science: a geographical review of media coverage of climate tipping points. Public Understanding of Science, 17, 1–17.
Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity, Londan:SAGE.
Beck. U. (1995).Ecological Enlightenment: Essays on the Politics of the Risk Society, trans. M. Ritter. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press.
Bell, A. (1994). Media (mis)communication on the science of clinate change. Public Understanding of Science, 3, 259-275.
Berelson, B. (1952).Content Analysis in Communication Research. New York:
Hafher Publishing Company.
Bower, J. L. (1970). Managing the Resource Allocation Process. Boston, Mass.:Harvard Business School Press.
Boykoff, M.T. (2008) . Lost in Tanslation? United States Television Coverage of Anthropogenic Climate Change,1995–2004. Climatic Change, 86: 1–11.
Brookfield, H. (1988). sustainable development and the environment. journal of development studies, 25, 125-35.
138
Brossard, D., Shanahan, J., & McComas, K. (2004). Are Issue-Cycle Culturally Constructed? A Comparsion of French and American Coverage of Global Climate Change. Mass Communcation & Society, 7(3), 359-377.
Callicott. J. B. (1999). Beyond the Land Ethic: More Essays in Environmental Philosophy, Albany: State University of New York Press.
Carvalho, A. (2007). Ideological cultures and media discourses on scientific knowledge: re-reading news on climate change. Public Understanding of Science, 16, 223-243.
Cox, R. (2006). Environmental Communication and the Public Sphere. Thousand Oaks: Sage Publications.
Downs, A. (1972). Up and Down With Ecology: The "Issue-Attention Cycle. Public Interest, 28, 38-50.
Dunwoody, S. (1999) . Scientists, Journalists and the Meaning of Uncertainty. In S.M. Friedman, S. Dunwoody and C.L. Rogers (eds) , Communicating
Uncertainty: Media Coverage of New and Controversial Science, (pp. 59–80).
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Einsiedel, E. & Coughlan, E. (1993). The Canadian Press and the Environment:
Reconstructing a Social Reality. In A. Hansen (ed.), The Mass Media and Environmental Issues. Leicester University Press, Leicester.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm.
Journal of Communication, 43, 51-58.
Fisher, J. (1993). The Road from Rio: Sustaniable Development and the Nongovernmental Movement in the Third World. Westport, Connecticut:
Praeger.
Friedman, S. M., Dunwoody, S., & Rogers, C.L. (Eds). (1999). Communicating Uncertainty: Media Coverage of New and Controversial Science, (pp. 3–21).
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Gamson,W.A.et al. (1992). Media images and the social construction of reality.
Annual Review of Sociology, 18, 373-393.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: A essay on the organization of experience.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
Grop, V. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57(1), 60-78.
Gunster, S. (2009). Environmental journalism viewed from Canada. Media Development, 56, 2, 25-28.
139
Hansen, A. (1991). The media and social construction of the environment. Media, Culture and Society, 13, 443-458.
Hilgartner, S., Bosk, C.L. (1990). The Rise and Fall of Social Problem: A Public Arenas Model. American Journal of Sociology, 94(1), 53-78.
Holsti, O. R. (1969). Content analysis for the social sciences and humanities.
Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Company.
Kerlinger, F.N. (1979). Behavioral research: A conceptual approach. New York:
Holt, Rinehart, and Winston.
Kosicki, G. M. (1993). Problems and opportunities in agenda-setting research.
Journal of Communication, 43, 100-127.
Krippendorff, K. (1980). Content analysis: An introduction to its methodology.
Beverly Hills, CA: Sage Publications.
Kwamena, K. D. (2001). The appeal of qualitative methods to traditional agenda-setting research. Gazette, 63(6), 521-537.
Leiserowitz, A. (2005) . American Risk Perceptions: Is Climate Change Dangerous?.
Risk Analysis, 25(6), 1433–42.
Lorenzoni, I., Leiserowitz, A., de Franca Doria, M., Poortinga, W., & Pidgeon, N.
(2006) .Cross-National Comparisons of Image Associations with ‗Global Warming‘ and ‗Climate Change‘ among Laypeople in the United States of America and Great Britain. Journal of Risk Research, 9(3), 265–81.
Lorenzoni, I., N. Pidgeon, R. O‘Connor (2005). Dangerous Climate Change: the role for risk research. Risk Analysis, 25(6), 1387-1398.
MaCommas, J. Shanahan, J., & Jessica S. Butler (2001). Environmental Content in Prime-Time Network TV‘s Non-News Entertainment and Fictional Programs.
Society and Natural Resources, 14, 533-542.
Major A.M., Atwood L.E.(2004). Environmental Risks in the News: Issues, Sources, Problems, and Values. Public Understanding of Science, 13, 295-308.
McCombs, M. E., Shaw, D. L. (1993). The evolution of agenda-setting research:
Twenty-five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43 (2), 58-67.
Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented to the Communication Theory and Methodology, annual conference of the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Boston, Mass.
Nelkin, D. (1995). Selling Science: How the Press Covers Science and Technology.
(revised edn.). New York: W.H. Freeman & Co. Paper Presented at the Annual
140
Conference of the Association For Education in Journalism and Mass Communication, Boston, MA.
Olausson, U. (2009). Global warming—global responsibility? Media frames of collective action and scientific certainty. Public Understanding of Science, 18 (4), 421-436.
Pearce, F. (2009/02/05). Credit crunch mustn't stifle climate change action. In NewScientist. Retrieved Sep 17, 2000, from
http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2009/02/fred-pearce-seni or-environment.html.
Phillips, L. & Jorgensen, M. W. (2002). Discourse Analysis as Theory and Method.
Thousand Oaks: Sage Publications.
Proctor, R.N. (1995). Cancer Wars:How Politics Shapes What We Know and Don’t Know about Cancer. New York:BasicBooks.
Reese, D. (2007). The Framing Project: A Bridging Model for Media Research Revisited. Journal of Communication, 57(1), 148-154.
Reese, S. (2001). Framing public life: A bridhing model for media research. In S.
Reese, O. Gandy, and A. Grant(Eds.), Framing public life (pp. 7-31). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Rosteck, T., Frentz, T.S. (2009). Myth and Multiple Readings in Environmental Rhetoric: The Case of An Inconvenient Truth.Quarterly Journal of Speech, 95(1), 1-19.
Scheufele, D. A., Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda-setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20.
Schwartz, P., Randall, D. (2003/10). An Abrupt Climate Change Scenario and Its
Schwartz, P., Randall, D. (2003/10). An Abrupt Climate Change Scenario and Its