第六章 結論
第四節 未來研究建議
本研究為一探索性之質化研究，主要希望透過本研究讓台商對於赴大陸投 資產生糾紛之類型、成因與解決機制有一全面性的認識，因此在研究深度上略顯 不足，但也因研究範圍廣度較為豐富，在研究過程中，除了獲得回答研究目的之 答案外，也發現以下值得深入研究之課題，僅在此提供給後續研究參考。
一、不同的糾紛解決機制使用時機之權變因素
在過去文獻中，通常針對某項糾紛解決機制之使用方式、注意事項進行深 入探討，或是羅列各項糾紛解決機制之優缺點，並提出較理想糾紛解決機制之建 議。然而，不同的糾紛解決機制各有其優缺點，不同的案件，適合採用不同之糾 紛解決機制，此道理雖眾所皆知，但目前缺乏相關之研究，本研究認為，若能就 中國大陸投資之環境與台商之特性，針對不同糾紛解決機制提出具體使用糾紛解 決機制之權變因素，應可提供台商在處理投資糾紛更彈性、有效之解決策略。
二、多項糾紛解決機制使用組合之研究
不論是本研究或是過去文獻，通常是針對某特定解決機制之優缺點、使用 時機、運用方式與注意事項來進行探討。本研究發現，即使是針對同一案件，亦 有使用兩種以上糾紛解決機制之可能。如某台商遭遇糾紛案件時，因其先前所簽 訂之仲裁協議時不夠謹慎，導致仲裁協議之效力恐不被接受，若貿然提起仲裁，
可能會因對方的質疑而使仲裁不成案。因此在律師建議下採用先至法院提起訴 訟，使中方投資人為避免訴訟因此主動向法院提起妨訴抗辯，要求仲裁，使糾紛 能在該台商較能接受的仲裁環境下獲得解決69。本研究認為，若能針對同時靈活 操作多項糾紛解決機制並進而形成投資糾紛解決機制組合此議題進行深入研
69本案例來自李永然律師訪談內容。
96
究，定能對台商有所助益。
三、不同產業、地區別的研究
本研究是屬於一般性的研究，並未針對不同產業、不同地區深入研究糾紛 之類型、成因與適用之解決方案。本研究建議，後續研究可以就企業所處之產業 不同、區位不同，是否會產生不同類態之投資糾紛？是否會影響糾紛發生之機 率？是否影響糾紛解決機制之運用？等主題進行更深入的探討，相信能對台商提 供更有效的建議。
97
結語
有投資就有糾紛，投資糾紛並非中國大陸的專利，但台商投資中國大陸之 金額不但久居我國對外投資最高之地區，更隨者兩岸經貿的開放，而有日益增多 的趨勢，伴隨而來的，正是層出不窮的投資糾紛。相對於其他地區，中國大陸與 台灣有相同語言與相近文化，使台商往往欠缺投資大陸發生糾紛之風險意識。本 研究透過次級資料的蒐集、大量案例歸納與專家訪談，整理出了六類常見投資糾 紛類型與四項主要成因，同時比較了訴訟、仲裁與調解等三項中國大陸投資糾紛 解決機制，發現仲裁與調解是較佳之機制，值得台商利用。但實務上台商仍偏好 人際關係導向的調解機制，而忽略準司法途徑的仲裁，故而於本研究中深入探討 仲裁之運作並提出使用時之注意事項，供台商參考。本研究嘗試對投資糾紛，做 出一般性與全面性的描繪，希冀本論文之研究結果能對赴陸投資之台商有所裨 益。
98
參考資料
一、中文部分
方至民著，2006，國際企業管理：建構全球營運優勢，前程文化。
朱偉雄著，2004，台商常犯的十大錯誤，聯經。
台灣區電機電子工業同業公會，2006，2006 年中國大陸地區投資環境與風險調 查，商周編輯顧問有限公司。
台灣區電機電子工業同業公會，2007，2007 年中國大陸地區投資環境與風險調 查，商周編輯顧問有限公司。
全國工業總會，2005 年台商大陸投資意見調查，【線上資料】，來源：
http://www.ssn.com.tw/eip/front/bin/ptdetail.phtml?Part=950120 【2007, Dec. 22】
朱麗容，2003，仲裁協議之理論與實務，收於中華仲裁協會編，海峽兩岸經貿仲 裁 2001-2002 論文集，中國民國仲裁協會。
行政院大陸委員會編，1992，赴大陸投資台商經貿糾紛案例研析，行政院大陸委 員會。
何曉暉、翁良杰、蕭聿廷譯，2006，國際企業，Michael R. Czinkota, Ilkka A.
Ronkainen, Michael H. Moffet 原著，Thomsom。
林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析，身 心障礙研究，3 卷(2)。
99
吳清松著，1996，國際企業管理，智勝文化。
李永然、朱曉兵，2007，台商簽定抵押合同亦忽視的風險，收於永然文化出版股 份有限公司編，大陸經商法律要事 18 章，永然文化。
李永然、蔡世明，2007，經貿糾紛：最好採司法解決，收於永然文化出版股份有 限公司編，大陸經商法律要事 18 章，永然文化。
沈四寶，1998，外商投資企業法的理論與實踐，收於中國經貿法比較研究論文集，
東吳大學出版社。
林石根，2005，中共仲裁法之研究，亞太綜合研究院【線上資料】，來源：
http://192.192.200.10/COVER2.HTML 【2007, Nov. 22】
韋伯韜，全球搶錢遊戲，卓越雜誌，245 期。
財團法人海峽交流基金會編，大陸投資經驗與兩岸經貿糾紛案例彙編，1995。
高玉泉，2005，國際商務仲裁近年發展概況，收於中華仲裁協會編，海峽兩岸經 貿仲裁 2003-2004 論文集，中國民國仲裁協會。
高希均、林祖嘉著，1992，經濟學的世界：經濟觀念與現實問題，天下文化。
高長，2006，導論，台商大陸投資手冊，行政院大陸委員會。
高長、吳世英，1994 年 5 月，台商赴大陸投資發展趨勢分析，亞洲研究。
高長、蔡依帆，2007 年 3 月，台商投資大陸與兩岸產業分工發展趨勢，183 期，
兩岸經貿月刊。
高美英譯，1999，研究文獻之回顧與整合，Harris M. Cooper 原著，弘智。
100
高為邦，2005 年 9 月，投資中國你必須知道的陷阱，台灣投資中國受害者協會。
許光泰，2001 年 10 月，中國大陸合資企業董事會之法制分析，中國大陸研究，
44 卷(10)。
陳思廷，2002 年 5 月，B2B 電子商務訴訟外爭議處理(ADR)機制之研究(上)，科 技法律透析,14 卷(5)。
陳煥文，1993，仲裁與爭議解決的替代方案，國防管理學報，14 卷(2)。
陳煥文，2003，兩岸仲裁法規之比較，收於中華仲裁協會編，海峽兩岸經貿仲裁 2001-2002 論文集，中國民國仲裁協會。
陳煥文著，1993，兩岸商務糾紛與仲裁實務，永然文化。
陸委會編著，2007，兩岸經濟統計月報，178 期。【線上資料】，來源：
http://www.mac.gov.tw/big5/statistic/em/178/index.htm 【2008, Feb 10】
陸委會編著，2004，政府大陸政策重要文件。
麥嘉容，2002，零售商在大陸市場的進入模式，國立中山大學企業管理學研究所 未出版碩士論文。
曾文雄，2007 年 2 月 7 日從外商投資准入管制，淺談台商隱名投資的風險，勤 業眾信網站。【線上資料】，來源：
http://www.deloitte.com/dtt/article/0,1002,cid%253D134455,00.html 【2008, Apr
15】黃台芬，2003，兩岸經貿糾紛及案例評析，收於中華仲裁協會編，海峽兩岸經貿 仲裁 2001-2002 論文集，中國民國仲裁協會。
101
黃台芬、王悅賢，1994 年 4 月，簽訂合資合同應注意事項，兩岸經貿通訊, 28 期。
黃景輝，1980，從管理層面探討台商對大陸投資的緣起、演變、下場、前景及對 策，大陸投資政策與策略研討會論文集，經濟部投資業務處。
楊少強，2005，2041 中國取代美國當老大，商業周刊，901 期。
賴芳伶，1994 爭議解決替代途徑在我國勞資爭議處理機制中的角色與功能之研 究，中國文化大學勞動學研究所未出版碩士論文。
戴嬡坪，1998 食品業赴大陸投資之研究，經濟情勢暨評論，4 卷(1)。
102
二、英文部分
Jack Effron, 1989 Jul., Alternatives to Litigation: Factors in Choosing. The Modern
Law Review, Vol. 52, No. 4, pp. 480-497.
LuoY, 1998, Joint Venture Success in China: How Should We Select a Good Parterner?. Journal of World Business, 1998, pp. 145-166.
Malhotra K.N,1993, Marketing Research: An Applied Orientation , New Jersey:
Prentice-Hall.
Pitman B.Potter,1995, Foreign Business Law in China: Past Progress, Future
Challenges. South San Francisco, Calif.: The Institute.
Shoushuang Li, 2007, The legal environment and risks for foreign investment in
China. Berlin; New York : Springer.
Smarzynska, 2000, Jan. Technological leadership and foreign investors ' choice of entry mode. world bank.
Tahirih V. Lee, 1997, Contract, Guanxi, and Dispute Resolution in China. New York : Garland Pub., 1997
United Nations Conference on Trade and Development, 2007, World Investment
Report. 【線上資料】
，來源：http://www.unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=1465 【2007, Nov 5】
103
附錄
附錄一、中國大陸仲裁法
第一章 總 則
第一條 為保證公正、及時地仲裁經濟糾紛，保護當事人的合法權益，保障社會 主義市場經濟健康發展制定本法。
第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益 糾紛，可以仲裁。
第三條 下列糾紛不能仲裁﹕
（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。
第四條 當事人釆用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲 裁協議，一方申請仲裁的仲裁委員會不予受理。
第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理， 但 仲裁協議無效的除外。
第六條 仲裁委員會應當由當事人協議選定。仲裁不實行級別管轄和地域管轄。
第七條 仲裁應當根據事實，符合法律規定，公平合理地解決糾紛。
第八條 仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第九條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁 或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依 法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議 申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
104
第二章 仲裁委員會和仲裁協會
第十條 仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可 以根據需要在其他設區的市設立，不按行政區劃層層設立。
仲裁委員會由前款規定的市的人民政府組織有關部門和商會統一組建。
設立仲裁委員會，應當經省、自治區、直轄市的司法行政部門登記。
第十一條 仲裁委員會應當具備下列條件﹕
（一）有自己的名稱、住所和章程；
（二）有必要的財產；
（三）有該委員會的組成人員；
（四）有聘任的仲裁員。
仲裁委員會的章程應當依照本法制定。
第十二條 仲裁委員會由主任一人、副主任二至四人和委員七至十一人組成。
仲裁委員會的主任、副主任和委員由法律、經濟貿易專家和有實際工作經驗的人 員擔任。
仲裁委員會的組成人員中，法律、經濟貿易專家不得少於三分之二。
第十三條 仲裁委員會應當從公道正派的人員中聘任仲裁員。
第十三條 仲裁委員會應當從公道正派的人員中聘任仲裁員。